（收藏）希伯：重慶模式對“廣東模式”，一個天上一個地下

重慶模式對“廣東模式”，一個天上一個地下

作者: 希伯


汪洋到廣東，有三個主要的口號，一個是政治上，說是要殺開一條血路；一條是經濟上，說是要騰籠換鳥；另一條是施政理念，說是要先把蛋糕做大。結果如何呢？感覺這幾年廣東各方麵都衰得很。首先是經濟發展減速，“鳥兒”病死餓死出逃的是很多，但鳥糞滿籠，根本沒見什麽“高級鳥”換進來。國有就不提了，民營經濟和引進外資也都乏力。據我所知，很多在東莞的外資加工企業紛紛到越南建廠。這個影響力等到兩年後新廠形成規模生產能力，就會顯現。其次，是廣東各種社會矛盾激化，治安惡化（東莞又是個好例子），惡性案件和群體事件層出不窮。“殺開一條血路”沒有看到，倒是看到烏坎村的薛錦波暴死牢中。看看汪洋在卸任之際對烏坎村事件的處理，最多時動用到幾千武警。圍村，封路，誘捕，拘押，搶屍，禁媒，封網，等等等等，不一而足。前前後後折騰了整整三個月，最後不得不收回成命，再拋出一個村官當了替罪羊。問題是一個村官，不管他貪了多少錢，他能調動幾千武警嗎？他能讓全國媒體噤聲三個月嗎？騙傻子呢？

再看看薄熙來，初到重慶麵對全市出租車司機鬧事這個前任留下的“下馬威”，親自主持與司機代表的座談會，電視直播，當場拍板，雲淡風清，問題就解決了。不怕不識貨，就怕貨比貨。比一比，真是一個天上一個地底。最後，廣東這幾年寅吃卯糧，債留子孫。根據香港媒體報道，曾經“富可敵國”的東莞市，多鎮已破產。全市近六成村收不抵支。樟木頭鎮年財政收入不足4.36億，負債高達23億，常平鎮政府年收入不足10億，負債22億。石排鎮年收3億元，但負債高達31億元。誰能寫一篇係統比較所謂廣東模式和重慶模式的文章？用實例和數據說話，不光重慶廣東橫向比較，還可以把重慶近四年和汪洋任內縱向比較。看上去汪洋入常是基本確定了。這廝到一處衰一處，偏偏官運亨通，太惡心人了。