學習江青好榜樣

一般都說，對人得“蓋棺而論定”，其實不必拘泥，階段性定義定性未嚐不可。因為人有若幹個麵，大致可分成具體的事功作為和抽象的個人形象。政治人物的作為不好評價，對錯好壞因立場不同而異，幾個人議起來，吵架了，多半是有人受益、有人吃過他的苦頭；要是僅以其信念、能力論，標準好像比較容易接近。

 

比如，麵臨個人安危仍然堅持一貫理念者，撇開對其主張的好惡，僅從信念上講，其人就算“有種”吧？就像“革命烈士”夏明翰，刑場賦詩：砍頭不要緊，隻要主義真；殺了夏明翰，自有後來人。即使被共產革命弄到家破人亡的人，議及此舉不用“豪邁”，也得給個“堅強”吧？畢竟，這些人犧牲於某個事業，而非貪官汙吏僅係一已之私。

 

事業者，小則影響某個階層，大則為了國家民族。所以才能在社會上得到某種程度的響應和成功，或在某個階段上代表社會進步。他們可能步入歧途，卻曾領風氣之先呢。比如汪精衛，因刺殺攝政王入獄，口占一絕道：慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭。可是，汪某隻豪邁了那麽一陣，晚年屈為傀儡，一生虎頭蛇尾。從信念上講，汪精衛放棄“武裝鬥爭”從事“和平運動”，實為不智。

 

政治家，如果麵對屠刀也敢大放厥詞，形象或能在敵人心中扳回幾分。比如江青，被抓之後民眾無不表示一向對她厭煩。不料，上了法庭，林彪、江青兩大反黨集團的百戰名將、刀筆酷吏，個個唯唯嚅嚅、低頭認罪，“更無一個是男兒”。（至於那個不說話的張春橋，誰知道他是無話可說還是有話不說？）隻有江青，夾槍帶棒、咆嘯公堂，令人刮目哦。

 

成批倒台的還有上次那輪發生“茉莉傳花”的中東各國首領。而至死也沒服軟的唯有北非獨夫卡紮菲。此人多年銷聲匿跡於國際社會，重現之後的言行與以往的特立獨行無縫銜接。麵對本國人民和國際社會的嚴厲審判，老卡怕是聽到過江青的故事並有意仿效吧？有人說他硬充好漢。然而，死扛至維持了名節，非天賦異稟者不辦噢。