巴基斯坦，人稱“南亞病夫”，三次與其結盟的美國，一麵長年給予經濟援助、軍事訓練並調解其與印度的領土糾紛；一麵不斷幹涉其內政、侵犯其主權，對他既不信任又不耐煩，更談不上尊重。人窮誌短，巴基斯坦隻能忍受。乃至哨所被美軍無端轟炸、死傷頗巨，隻是無奈。
西諺有雲：人，隻能同與自己差不多的人交朋友。人之常情，朋友之間難免產生依賴；敵人隻能傷其人，朋友才會傷害其情。與一個地位懸殊的大國結盟，等的是施舍、提供是利用，怎麽會有好下場。常識人人都有，同時具有的還有僥幸心理，希望我、這次，能夠例外；以為自己擁有足夠的機智，會巧妙地揚長避短。這時，“僥幸”又稱“自信”。但是，國家交往憑的是實力，就像人家說的，外交其實是交易，公平隻有在對等交換的時候才有意義。
雖然三度結盟，攬鏡自照，巴基斯坦憑的是什麽，貧窮的無底洞還是97%穆斯林的人口？不就是地理位置嗎。第一次，是艾森豪威爾政府前後，為了形成對蘇包圍圈，《巴美共同防禦援助協議》、《東南亞條約組織》等條約使巴基斯坦成為“美國在亞洲最親近的盟友”。1962年中印邊界戰爭，突出了美國與印度關係的重要性，美國隨即冷談了巴基斯坦。蘇聯入侵阿富汗，美國為使巴基斯坦成為遏製蘇聯勢力南下的“前線國家”，再次與巴締約。至1988年日內瓦和平協議簽署而止。
“9•11”事件後，為了就近進入阿富汗打擊塔利班，小布什給巴基斯坦下了個最後通牒：要麽與我們為友、要麽為敵！巴基斯坦不得不簽“城下之盟”，榮幸地成為美國的“非北約盟國”，讓美國在其境內布設軍事基地。十年來，雖然得到三百多億美元經濟援助，但是，巴基斯坦方麵的感覺是：援助集中在軍事和反恐領域，帶給普通民眾的實惠不多。而巴基斯坦為“反恐戰爭”付出的代價是：平民死亡35,000多，死亡軍警3500多；數百萬人逃離與阿富汗接壤的西北部，成為難民、財產損失不計其數。以致68%的巴基斯坦人厭惡美國。
學者道：軍隊(Army)、伊斯蘭勢力(Allah)和美國(America)形成的“3A”因素，是分析巴基斯坦國內政治的基本指標。軍政府與文官政府有所不同，麵對國內的反美情緒和內心的伊斯蘭情結，處理手段更少、回旋餘地更小，處境更加尷尬。總理吉拉尼雖曾得意於：美國人受不了我們，可是沒我們又不行。但是，他們可以用於與美國討價還價的牌並不多。這次限令美國撤消一個軍事基地，多半為了平息國內民眾的反美、反政府熱潮。美國人不走，他能怎樣？經濟上，他們需要美國的援助；與印度的領土紛爭，需要美國的調解；滲透在巴阿邊界地區的塔利班勢力，需要美國去剿滅……。
對美國示弱，失去國內支持；正值阿拉伯世界開遍“茉莉花”的多事之秋，巴基斯坦的穆斯林會怎樣清算軍政府逾三十的獨裁統治？幫助美國反恐，得罪塔利班。其西北邊境的斯瓦特山穀地區，早已形成“無法無天的國中之國”。塔利班的電台每天廣播，當地居民需“認真學習塔利班領袖的講話”，心懷二誌者，可能會遭鞭笞甚至斬首；為政府和美國提供情報的者，則被以“美國和政府走狗”的罪名當街處死。塔利班勢力之大有如此。一旦阿富汗的反恐任務完成，美國人拍拍屁股走了，留下巴基斯坦獨自應對塔利班追究其“資敵”之責，恐將動搖其政權吧？伊斯蘭堡政府處境唯艱，卻改善無方。在可以預見的將來，“3A”之中，目前是美國獨大，然後是伊斯蘭勢力，軍隊其實是在混日子。
美國方麵：反恐非常依賴巴基斯坦，知道如果關係破裂“十年阿富汗之戰將前功盡棄”。所以，美國是不會離開的。美國人，是作為仇家、
然而，美國雖然有恃無恐“玩兒”的起，可是，戰爭等事，沒有總比有更好，美國人自己為此付出的代價也很可觀。盤點一下，許多敵人就是美國人自己培養起來的，如本·拉登和“哈卡尼網絡”。一個更典型的例子來自美國的優越感：柬埔寨的西哈努克親王掌權後，曾想投靠美國，便到華盛頓去訪問。不料，艾森豪威爾總統懶得設宴招待這位小
誠然，在美巴關係中，美國迄今占據主動。但是，風水輪流轉，就憑巴基斯坦所處的位置，誰知道哪天、美國第四次需要與巴結盟的時候，那裏的穆斯林是不是處境改善、掌握了某種製約美國的利器，要美國一回好看？
