雖然美國總統奧巴馬和伊拉克總理馬利基，已於2011年12月12日在白宮正式宣布 “伊拉克戰爭結束”。但是，“兩河流域”古老的土地上，戰火並未平息，美國的轟炸機也又回到了那裏，開辟戰場。入主白宮之前，奧巴馬是堅決反對這場戰爭的。但是，記者會上有人提及他的先見之明時，奧巴馬總統卻沒有順勢闡述他的和平理想，為大選積分，媒體說他：顯然十分尷尬，隻說“最初去伊拉克的決定對不對，呃……曆史會做出評判”雲雲。
看似作議員時，說便宜話、放馬後炮都無妨，當上總統，說話就要小心謹慎了。實則，地位不同，對決策的體會也不一樣，知道個中的嚴重、複雜、無奈與無助了。“曆史會做出評判”一語，絕非轉移話題的托詞，而是深有體會又全無把握的沉重。
據報，
巨著《戰爭論》的作者克勞塞維茨說：在戰略上，一切都非常簡單，但是並不因此就很容易。中國的民諺則更言簡意賅：事非經過不知難。通常，人們把沒有操盤運作過行政事務的政治家，客氣地稱為“理想主義者”或曰“書生”。這些人大致地分為兩類，一種人固執己見，死於句下；另一種善於學習、隨機應變。奧巴馬總統顯然屬於後者。所以，才能頂著獲得諾貝爾和平獎得主的光環，安排對阿富汗增兵等事宜。聰明如他，還學會了對華爾街的金融大鱷“高高舉起、輕輕放下”。住進總統官邸之後，對其前任、前輩的一些做法，顯然有了不同的理解與感受。
“交予曆史作評判”，含義複雜：立場不同、目的各異、見仁見智之外，有些事情的功過一時難以斷定，有待曆史發展才能見出分曉；曆史的進程，出人意表轉彎的事情常有，當事人、評論家就更不宜早下斷言了。輿論、民情與政府、政治家所處地位不同，道德標準、價值觀念不一樣，決定著民主國家的選票分布，也製約候選人的表態。無論什麽原因，總之沒有把握、不敢為曆史代言，好學深思如奧巴馬者應該這樣。
就伊拉克戰爭而言，僅美國就付出了4500名軍人的生命和一萬億美元的費用；伊拉克人的生命財產損失則更加巨大。對於這個結果，並非沒有正確而又驚悚的預言。掌握情況有限的世人隻能這想象：發動此役的總統、部長，絕非擲骰子做出的決定；雖然“大規模殺傷性武器”的說法有誤，支持動武的情報卻也車載鬥量；戰爭期間，給伊拉克人民和美國經濟造成嚴重創傷；“結束之後”，打出了一個“ISIS”……。如果曆史不能給這場戰爭以“大國之戰”的榮譽，也能警示後人------不要再三地重犯那種低級錯誤了。
