匯率與政治局麵的因果效應

人民幣匯率，首先是個政治問題或曰政治意義大於經濟。經濟上，此事也就是個例題計算。比如：匯率低估，到底對美國的就業市場、公司合同、消費者需求影響多大？匯率隨行就市後，美國的市麵又會怎麽樣？仁者見仁、智者見智，莫衷一是。徒惹參、眾兩院、白宮等動用各自資源算這筆糊塗賬。一再虛張聲勢，看似他們也意識到低估匯率在政治製度、國際關係、文化交流等方麵還有正麵意義。

 

改革開放之前，兩塊多人民幣就能換一美元。後來，來料加工、出口換匯、世界工廠等等名堂搞起來了，中國的幣值一路下滑到八塊多，回升到現在的六塊三、六塊四，還是低估，當然是政府在操縱。然而，作為一國之府，不就是該為提高經濟實力想方設法嗎。

 

中國是個什麽體製的國家，美國比誰都清楚，也是美國同意了中國才得以進入WTO的。國際貿易複雜，相關條款繁複，訂成那樣就有任人各取所需、引進競爭機製之意；不然，誰人明知陷井還往裏跳。隻因各有各的成算和利益已在其中，才從五湖四海從到一起來的。毛主席教導我們：政治與經濟密不可分；西方政治家遇事，雖然滿嘴數字比率，心裏算的也是政治帳。所以，西方資本是踏著人民幣迅速貶值的拍子、大舉進入中國的。

 

經濟需要之外，政治、軍事、文化等方麵的好處，是匯率帳中最難計算、卻又具有因果效應的部分。歐美公司直接在華下單；依賴歐美市場的港台公司投資大陸，則可視為歐美間接對華貿易。正逢中國急需提高生活水平、改變生活方式。有了境外資本、國際市場，中國迅速走向小康。國家不再一窮二白、人民不再一無所有，再搞革命失去的將不再“隻是鎖鏈”；如影隨形似地：中國政府的對外政策立見溫和，民間仇外排外風氣日益改觀；地區緊張局麵隨即緩解，世界和領先平添保障。暗合了“社會存在決定意識”的哲學觀點。

 

在這個過程中，世界憲兵美國省卻多少軍費？學者政客睡了多少安穩好覺？中、美兩大民族交流融合，為人類文明文化增加了多少意趣？依此類推，直接間接、方方麵麵，雖然無法量化成數字，帶進“中美匯率方程式”，但是，中國錢甘願自貶身價起到的積極作用，不容小覷。匯率一環把握住了，經濟範疇之外，取得這麽多成就，也許是歪打正著、意外收獲，有此效應，中國政府與有榮焉哦。

 

反之，如果中國政府任由匯率在市場上波動，則三十年前，中國根本無法經由對外貿易，事半功倍地積累商業資本、培育管理人才、認識國際市場；如果近些年放手匯率管控，則經濟形勢一旦急速滑坡，國內的社會危機就會給“毛派”提供口實；改革開放夭折，不但中國人民要吃二遍苦受二茬罪，地區和世界局勢也會麵臨重大轉變。

 

“曆史的經驗值得注意”。遙想俄國十月革命之初，新生的布爾什維克政權經濟十分困難，列寧遂提出“新經濟政策”，背景同做法都同中國的改革開放類似。若是長期實行，也許會使蘇維埃製度早早轉型，不至出現後來的第三國際、共產黨情報局和冷戰。事實證明，隨著資本、技術、經營管理方式進來的，還有價值觀念、生活方式、思想意識。但是當時，托洛斯基健在，一眼看穿個中政治風險；斯大林上台，“新經濟政策”成了臨時舉措。那大概是托派與斯大林之間惟一的一次合作吧？付代價的是全世界、全人類。

 

諸如此類，美國的政治家當然了然於胸。對內推諉市場疲軟的應付責任，表態歸表態；對外維係來之不易的大好形勢，拖延還拖延；虛張聲勢、以觀後效。中國則要警惕了。一是貿易夥伴遍及全球，眾怒難犯；二則，不能長期靠出賣廉價勞動力，幹些本小利微的勾當。諺雲：吃虧就是占便宜。以往，我們付出辛勞，加工的利潤薄到說不出口。但是同時，蓄積了資本，獲得了技術，學會了經營；三步並作兩步地來到了開發高端產品的起點。實際上，我們也不能靠密集的勞動力混下去了，後起之秀不止一家。我們的下一站是高級產品和產業的製造者和設計院。