南海如今水更深

博大精深的中國文化獨缺海洋篇，就連詩詞歌典賦詠海的作品也是寥寥。其實，東漢曹操的“觀滄海”是典型寄情於海洋的篇什，詞句意境都有可觀，但是沒有開出風氣。有唐一代那麽多詩人，卻沒有好的詠海詩流傳。到了宋，辛棄疾的《木蘭花慢·可憐今夕月》是對著大海吟頌的，其餘呢？沿海多有人文薈萃的城市鄉村啊，文人墨客怎麽沒有注意到海呢？明清就更拿不出東西了，禁海禁到“寸板不許下海”，當然談不上流連海灘、抒寫情懷。近代中國曆朝政府未見海疆有何作為，文化上一向忽略海洋是不是個遠因？

 

中國，海岸線不可謂不長，僅大陸岸線就有18,000公裏；從北到南，屬於中國的海區還有：黃海、渤海、東海、南海等三百萬平方公裏。與中國海域相連的國家和地區，上迄俄羅斯、日本下至印尼、文萊，計有十三個。可見，海洋政策對於安全、資源、民生、國際交流中之舉足輕重。但是，我們的海域經營得如何呢？黃海，釣魚島被占、美韓恣意軍演；渤海嚴重汙染，幾近死水一灣；東海，苦無良策寶島台灣；南海，開發不了、利用不到、眼看變成國際水域一籌莫展……。而就問題的複雜程度而言，南海的事情最難辦。

 

南海問題的焦點集中在南沙群島。已命名的五十幾座南沙島、礁、暗灘和暗沙中，越南占了29個，菲律賓占了9個，馬來西亞占了5個；台灣控製著南沙群島最大的島嶼太平島；中國大陸有效控製的島礁僅僅11個。印度尼西亞和文萊雖然沒有在南海聲稱島嶼主權，但是聲稱擁有大陸棚附近的經濟海域。印度尼西亞的大陸棚經濟海域伸入南海U形線，包括了天然氣油田；文萊則在南沙海域給自己劃出3000平方公裏。

 

南海是個藏寶之地，早為人知。過去，周邊國家工業落後無力開采，海域形勢尚屬平靜。隨著區域經濟快速發展，資源開采技術提高，南海貯量豐富的油氣田必然成為周邊國家爭食的大餅。即使有引發地區衝突的危險，為了日益短缺的資源和與日俱增的需求，也在所不惜。這是經濟發展的必然結果，以後會越鬧越大。加上曆史和政治恩怨，外交處理缺乏技巧、尤其是越南，以往的領土之戰、目前的市場之爭，都在徘徊發酵。值此資源歸屬吵得不可開交之際，美國突然高調介入，說是“重返亞洲”。重點就是南海、理由是航道安全。憑空給本來就“剪不斷、理還亂”的南海資源之爭罩上更加沉重的陰影。

 

其實，美國這次重返的理由並不成立，這裏航道多年暢通無阻。上世紀六十年代，美國為了“填補法國人留下的真空”介入越南戰爭，給美越兩國造成巨大創傷後，“體麵地撤軍”。但是美國在東南亞一直以經濟、文化、科技的形式存在，所謂重返，隻是武力。地區衝突是安全和均勢的薄弱環節。美國慣會利用這種機會，空降一支威懾力量，以強龍之勢統領全部地頭蛇，冀收四兩撥千斤之效。但是曆史上，美國盤算的渾水摸魚常常變成火中取栗。

 

比如前不久，美國國防部長訪問越南、兩國海軍聯合軍演時，越南電視台播放的是越戰中，美軍噴撒落葉劑給越南人民帶來的苦痛。美國意在顯示化敵為友的能力，越南報以反美情緒仇恨遠未消解的提示。其他各國也各有拳經，誰會相信美軍之返隻是威懾中國、大炮軍艦是送上門來的表演？請神容易送神難，誰願輕易讓美軍駐紮下來當保護神？南海周邊國家與美國互相利用居多、精誠合作有限。

 

再看對南海資源有所圖謀的國家，聯合抗華拒美的可能性也不大。即便中國美國都不染指南海之爭，他們之間也是要為爭油爭氣打仗的。小兄弟之間打鬥之前先得罪了大老板，喪失找靠山的機會，沒人會如此不智。他們能做的恐怕隻有設法在美中之間的搖擺中找到平衡點-----需要大國調停的是小國間的關係，而非已經明擺的與他們中、美之間的關係。

 

對中國而言，南海局麵鬧成這樣，與過去經營不善直接相關。目前可以想到的選擇是：下策：區別對象各個擊破、有打有拉軟硬兼施；但是此法等於永遠糾纏扯皮、終無寧日。中策：把南海資源比重衝淡、縮小、放進大中華經濟圈框架一並處理；此議的弊端是，協議都是紙上文章，靠不住。上策：效蘇聯設衛星國設計，中國總攬防務及能源（包括湄公河水資源等），各國各出特產由中國統一調配；但是，管理控製很難適度，國際社會則將驚呼“黃禍黃禍！中華帝國重現！”

 

誠然，國際關係沒有錦囊妙計，都是個案處理、相機行事，上述隻是玩笑。但是不變的原則是：美國重返帶來的隻有戰爭威脅，若是中國展現令人信服的和平崛起，挾人文地理優勢，授經濟科技利益，南海諸國應當願選擇與中國協商合作。