核電站與DDT

自從1954年蘇聯建成第一座核能發電廠以後，安全就倍受置疑。加拿大科學家赫伯特•英哈伯曾稱，經他嚴密分析發現：一個人死於一場核事故的可能性小於被隕石砸中的幾率。和那句“中Powerball的可能性比被閃電擊中的幾率小七倍”的戲語差不多，不知道他們誰摹仿誰。

 

其實，全球範圍核電廠大大小小的事故已經發生好幾次了。影響大的先是1957年英國溫德斯凱爾核電站事故，核電至今還是英國的“政治雷區”；美國的三裏島，光清理費就花了上十億美元；然後是烏克蘭的切爾諾貝利，沒少死人哦；幾年前的日本福島核外泄，現在還沒完。

 

這些核電站事故，都不是許多媒體文章標題上的“核爆炸”。記得小時候，拜“中國成功地爆炸了第一顆原子彈”之賜，被普及過一點核知識，核爆炸也者，同時發生三大破壞力：爆炸、光輻射和衝擊波。而這幾次核電廠事故，不是操作失誤就是設備損壞，使冷卻水功能失常，高溫高壓不止、形成大量氫氣和一氧化碳，發生的是化學爆炸，把反應堆裏的放射性物質散播出來。所以，不像紀錄片裏的核試驗那麽嚴重。

 

三裏島那次，本來險情已經得到控製，不料美國的幾位頂尖核物理學家，先是誤讀了數據，後又用錯了方程，計算出隨時可能發生大爆炸的結論，造成恐慌，疏散了二十萬人。幸虧當時的總統卡特也是內行，親臨災區慰問，才安穩了人心。一方麵，美國的核管理委員會裁定,三裏島事故不是“非常核事故”，因為“破壞主要發生在反應堆內部”，居民所受輻射劑量隻有當初假設的三千分之一、可以忽略不計。但是，幾十年以來，美國可沒再新建核電站噢。再加上切爾諾貝利，真的死了人，真的汙染了大半個歐洲，搶修工作真的至今還在進行，缺乏保障、“無知無識”的老百姓聽說日本又出核事故了，怎能不去搶購碘鹽？

 

科學上的創造發明是福還是禍，有時候真難看清楚、說明白。比如“萬能殺蟲藥”DDT，是瑞士人保羅·赫爾曼·繆勒1939年合成的，立即用於防止斑疹傷寒在人群中傳播，拯救了成千上萬的生命；噴撒在農田裏，又使害蟲無所逃遁。上市僅僅八年，發明者就獲頒諾貝爾生理學和醫學獎。不曾想，又過了十年，人們發現，DDT與性荷爾蒙相似，會造成男女生育失調；在自然界中難以分解不說，還輕易地進入了食物鏈，毒性在動植物體內傳遞、富集，造成極大的生態災難。不得不禁止使用和生產。

 

這樣的事情經過得多了，人們就知道：隻要是技術層麵的問題，最終都可以解決：不是提高技術水平，就是采用替代方案。例如：風能、地熱、太陽能、水力、潮汐……，人說目前這些自然能源效率不夠高、作用不夠大；那就多投人力物力啊。至於技術開發頗有困難，愛因斯坦早就說過：我最不能容忍這樣的科學家，拿過一塊木板來，尋找最薄的地方，然後在容易鑽透的地方鑽許多孔……。政治家也一樣，不可急功近利。