海外用兵 文明補課

 

 

在搜尋馬航失聯班機的隊伍中，出現中國海空軍的身影，沒有引起多少注意和質疑。因為，中國軍隊利用各種機會“走出去”之舉，已漸頻繁，世界輿論見怪不怪了。

 

兩三年前，中國小心翼翼地報導了塞舌爾群島：邀請中國在其境內設立軍事基地，對付海盜的消息。看似生怕引起印度和美國等警惕。其實根本不必：無論“受邀”還是“要求”，大聲說出來海盜才會怕，別人才會知道中國護航、保衛海外利益的決心，既然是威懾，讓人家當回事才能起作用。

 

出於職業本能，媒體平素遇事，無不極盡誇大其詞、聳人聽聞之能事。那卻提到：毛澤東不往海外派兵的規定好像仍然有效雲雲。看似被中宣部等輿論監管部門統一了口徑。文革期間，國內確曾多次宣稱：中國未在他國駐有一兵一卒。那是自欺欺人。抗美援越時的中越關係豈止“七億中國人民是越南人民的堅強後盾、遼闊的中國領土是越南人民的可靠後方”，越南也給中國提供了練兵場、武器實驗場；後勤、工兵直到高炮部隊，中國僅在越南陣亡的軍人就成千上萬。因為當年的政策方針，建立在“世界革命”之上。不公開承認大軍進駐越南，隻是“鬥爭策略”。

 

改革開放，經濟外向。從接單加工，進而世界工廠。整個國家，對海外的市場、原料、航線依賴日益加重。步入“大國悲劇”的軌道，在外建立軍事基地，保護本國的利益之舉，無論曆史、經濟還是軍事，都符合社會發展規律，是每個強國的必經之路。

 

中國成功與老撾、泰國和緬甸簽約，在湄公河上建立武裝巡邏隊，指揮部設在雲南關累港，當然是中國主導其事。湄公河流域不僅是這幾個國家的經濟心髒，也離中國的能源動脈輸油管線和計劃中的泰國運河不遠。而條約從來都是靠不住的，需要真槍實彈維護。有上千中國武裝人員往來巡弋，加強了保險係數。

 

一個地區駐紮兩國以上軍隊，向來是件微妙的事，即使某方不趁機威脅另一方，擦槍走火也會引起武裝衝突。所以，史上常見因駐軍在此而重新劃分勢力範圍的事，例如盟國劃分東西柏林；美蘇分割南北朝鮮等等，都是計劃之外的“繼發”事件、為免兩軍發生對抗的“臨時起意”。因有各種需要與用途，駐軍逾期不撤的事情同樣多見。比如民初日本駐軍中國和蘇聯駐軍外蒙等，影響長遠而又嚴重。

 

中國確實沒有海外擴張的曆史，或曰：中國領土擴張與“侵占他國”大不一樣。內地十八省之外的土地，多是騷擾邊境和入主中原者帶過來的。至於安南、高麗等，中國駐軍多行保護之則，其從中國獨立出去得很容易。古代，與中國經濟、文化有關的玉石之路、絲綢之路，中國隻管自己境內；南海、印度洋上的航道，則太監率隊巡邏過幾次而已。因為，以中原和江南為中心的華夏民族，生存自給自足，無需對外擴張。

 

人類生活方式改變成今天這個樣子之後，中國文明傳統中的某些“不擅長”，就成了中國“自立於世界民族之林”的製約，需要補課-----經過殖民主義和兩次大戰，世界公理基本上仍是強權與霸道，為了安全和利益，不受強國蔭庇，就得靠自有實力。就像英國人伊範說的：所謂的道德與正義，隻有實力相等時才能提出來討論：平衡來源於力量，和平依賴於威懾。

 

兵，是要練的。中國當然懂得這個道理。從高調派遣“維和部隊”，找機會開展遠洋練兵；到逐步境外設點，往軍事基地升級是個必然趨勢。不往那個方向發展是失策，引起軍備競賽則是失控-----掌控分寸，考驗政治家的智慧哦。