正文
兩韓的表演已成“定製節目”每次花樣不同，給評論家提供了無窮話題和想象空間。拜言論自由、思想無罪之賜，我老人家也來玩一次紙上談兵、逞一回口舌之快吧。
朝鮮半島爭端根源是分裂，阻撓統一的黑手是美國。而“六方會談”把目標定在維持平靜、限製核武，有點言不及意乃至緣木求魚。人民要自由、民族要統一，是現代文明的必修課之一。南韓民間反對美國駐軍鬧過很多事，是影響其社會穩定的一大因素；美軍常駐，給南韓內外的許多人提供口實，說南韓是美國殖民地。從而成為北韓勞動黨凝聚人心、維持統治的最大法寶。連在日韓人都因此親北疏南。分裂還使北韓民眾生活困頓、屈從專製。
美國軍事力量延伸到亞洲，冷戰時期是為了阻止共產主義擴張，現在是為了在維持亞洲地區的領導地位。駐軍得有借口，沒有地區動蕩就不能打維護和平局麵、護衛美國利益的旗號。所以，如果南海周邊沒有劍拔弩張，如果台海兩岸結束戰爭對峙，如果朝鮮半島不是你死我活……，美軍就得依此在這些地方卷鋪蓋、打道回府。
撤消一些海外軍事基地有什麽不好：對內，減輕軍費開支，把錢用在公共建設、增設福利上，造福選民少受指責；對外，以“軟實力”開拓“新邊疆”，少用戰爭威脅，停止軍備競賽，世界和平了，美國的海外利益更有保障。國際恐怖主義也會隨之削減，即使有些敵對遊擊隊需要鎮壓，現有的美國軍事力量“牛刀小試”一下足矣。
其實，在全球範圍內推動經濟一體、科技共享、資訊共通，相互補充、相互依賴，是世界和平和美國利益的最大保障。美國的海外軍事存在反倒是製造敵對情緒、破壞地緣平衡的戰爭溫床。美國外交政策中的這一部分，就像一個少不更事紈絝子弟，路遇不平隻會拔刀相向，從此結怨江湖；卻不知，要是花錢買路，就能化敵為友、招安叛逆-----人類不是正在開拓利益輸送與共享的新紀元嗎。
用慣的方法不易改，國內也有大的集團與軍工事宜利益相關。具體到東北亞，要是單挑，南韓多半打不過北韓，日本也需要美軍庇蔭，這是現實。現實的另一麵，隨著中共改弦易張和蘇聯解體，日本的戰爭威脅隻剩一個出不了遠門的朝鮮。麻煩大半出在兩韓三天兩頭的磨擦，不僅像是頑固的夢魘折磨整個高麗民族，還直接連累中國。與其給美國日本“當墊背”，無休止地受驚嚇，為今之計就是正視、設計、運作朝鮮半島的統一。難，當然是難，但是值得一試。
參加六方會談的國家中，將直接受益於半島統一的有南北韓和中國；誰來統一對俄羅斯影響都不大；日本能否得益，要看統一者是南是北；美國呢，一旦統一就得走人，如果改變一下尚武的外交政策，對南韓的留戀就能從淺薄的耀武揚威，變成懷念泡菜和冷麵的獨特風味。如何克服來自美、日的統一阻力，得看受益方的政治智慧，不能見責於書生之見。作為身負民族統一大業的政治家，總有人想建功立業，不都是推委塞責之輩吧？
不妨這樣設想：若是南韓統一北韓，辦法大概有兩個，一是想法子把美軍拖進來，高麗人有這個技巧哦，當年的韓戰，中國和蘇聯不就是被迫下水的嗎？要不就動員方方麵麵，對北邊開展長期持久的和平演變。反正統一大業非一日之功，與其幹等不如現在就從小到大、從少到多做起來。既使參與各方湊錢買一個顏色革命出來，也值得。要是北邊主導統一呢，可能隻有戰爭之一途吧？
推演起來看，南韓統一了朝鮮半島，美國就失去了駐軍理由。對中國而言，去掉一大心頭之患，中韓關係更加順利發展。這時，美軍有沒有必要繼續駐日，可能不等日本民間再度以示威表達，政壇內部就會有人提案修訂“美日同盟”了吧？美軍從韓國、日本一撤退，中國這裏“解放台灣”的口號叫起來就更有底氣了。半島要是被北韓統一了，駐韓美軍退守衝繩，開銷不會減少，無損國內軍工利益集團；美軍來在，日本也就不用怕了。至於北韓，靠近夙敵並無大礙。韓戰中雖然美國打退了他們南侵，但這幾十年，美軍裝備雖然大幅提高，但是戰鬥力一直在下降，連一個阿富汗、伊拉克都打得那麽艱難，要是有勇氣再與人民軍來一仗、早就打了。再者說：美國的政策不就是樹敵和保留駐軍借口嗎？
北韓統一了朝鮮半島中國也能額首稱慶：美軍退守日本，離中國更遠了，北韓就近頂著，緩衝距離更長。經營新到手的半壁江山，千頭萬緒，金氏家族再不安份，隔海挑釁日本、美國，給中國惹麻煩，也得很多年之後。說不定，北韓人民看到南韓的精神、物質生活，恍然大悟、反戈一擊，自下而上複辟資本主義了呢。
美國才最盼統一 - 南韓統一了北韓。中國最怕統一 - 因為越南就是個教訓。
------------
南韓打不過北韓？ 是因為北韓人多？ 有核武？
咱網民水平太業餘，眼光和合格的政治家比短的不是一點半點。
假如美國總統今天宣布，美國的所有海外軍事力量撤回本土，那麽當天就會發生全球經濟大動蕩。三天之內世界多處地方發生戰爭，伊斯蘭恐怖主義勢力會很快控製許多國家的政權。
應該自稱老夫或老朽。唉，現在70歲以下的中國人基本上都沒有受過好的傳統文化教育。