兩岸三地乃至海外的保釣運動，從一開始，就明顯地“醉翁之意不在酒”，主要是表達對政府的不滿。因為，與鄰國的領土之爭，海域之外其它三個方向的邊疆都有。把情緒激化、政治聯想的點選在東海那幾個荒涼的小島上，既煞費苦心，又可圈可點，手筆非凡-----環顧所有的爭議點，能牽動最多方麵的神經，易於造勢、出事，而又可操作的，就數釣魚島了吧？不知其總設計師是何方神聖。
幾十年了，保釣運動掀起的波浪，讓相關區域的政府傷透了腦筋，受盡了責難，隻有被動應付，毫無主導之策，動輒得咎。終於，中日兩國被迫宣布政府接手保衛那幾個小島了。看似，民間保釣修成了正果，建起了裏程碑。懸想中共中央政治局和日本首相官邸會議室製訂決策的那些人，口頭心上一定忿忿不平道：早知道保釣運動按壓不住，何如十年二十年前就做此宣布；拖延至今，不還是走這個程序嗎？
保釣取得了階段性成果，個中人士大擺慶功宴可矣。中日東海之爭卻進入了更加棘手的高級階段。過去的“存在爭議”之說，有“地位未定”之意，多少可以給雙方的不甚做作當個托辭；今後就不行了，中國和日本都走進了錙銖必較、寸土必爭的死胡同。政府威望所在，內部對手環伺，民間情緒激昂，誰也不能指望對方自律、收斂。史料各有一套，互不承認；國際裁判沒有約束力，不去也罷。人家保釣隻管宣泄情緒、要政府的好看。接下來怎麽辦是政府的事。而尷尬在於政府若有妙招，早就使出來了。
迄今，日方的險惡暴露無遺。以往，“爭議領土”是個外交辭令，給中方留著麵子。一經宣布“購買釣魚島使之國有化”，就並入版圖、受法律保護了。從而，“爭議”升格“主權”。那個地方再有事件發生，兩國交涉起來，就無需再翻明清兩朝、二戰之後的舊賬，直接按“現有領土”說事了。就像李登輝等的“台獨”，表述時越出“台海兩岸”出現了“一邊一國”、“特殊兩國”等“國”字，就在事實上抬高了對方的身份、身價，向“扶正”走近了一步。日本人當然知道，蠶食中國的資源不可能一蹴而就，這是政治的玩法、侵吞的鋪墊、占領的步驟。
毛主席教導我們：“凡是反動的東西，你不打他就不倒。這也和掃地一樣，掃帚不到灰塵照例不會自己跑掉。”事已至此，對日“不戰而屈人之兵”似不可能。軍事打擊或可畢其功於一役。按常規，威懾是第一步，例如：順著我國宣布了釣魚島的領海範圍等細則，再發一道通告：某日至某日，中國將在釣魚島海域舉行海空軍事演習，請過往艦船飛機回避雲雲。此法或收“火力偵察”、“一魚四吃”之效-----直接考驗美國履行“美日安保條約”的決心和方式；由此推算美國執行“台灣關係法”的方法和底線；給所有覬覦中國領土和資源者備下戰書；同時也是凝聚國內人心難得的時機。無論國際社會做何反應，主動權都在我們手裏了。而為人們津津樂道的“理”，得符合國家民族的“利”。
毛主席還說：“曆史的經驗值得注意。”觀望容易被動，等待節外生枝。歌曰：“你總是心太軟心太軟，把所有問題都自己扛。”東海資源即屬國有，全國人民願與政府共赴時艱。歌中又道：“你總該為自己未來想一想。”對敵人軟弱就是對國民殘忍。抗日戰爭教訓猶在-----一國之內，大敵當前不能徘徊在和、戰之間。外交是戰爭的準備而已。即便做過了、打錯了，像美國那樣，威懾卻樹立了起來。不然，將化國際衝突為國內動蕩哦。
