毛主席的接班人，越戰從劉少奇到林彪，珍寶島從林彪到鄧小平

毛主席的接班人，越戰從劉少奇到林彪，珍寶島從林彪到鄧小平

莊冬

嚴格的說應該是：毛主席的接班人，越戰爆發和升級從劉少奇到林彪，越戰結束和珍寶島戰役從林彪到鄧小平，雖然鄧小平並沒有在書麵上或形式上被定為毛主席的接班人，但是他是事實上的毛主席的接班人，華國鋒隻是一個過渡式人物。

先聊幾句曆史

中華人民共和國建國時，由於百年的戰亂（1840-1949），中國作為一個國家的概念已經消失了一百多年了，不僅當時的中國人不記得也沒有看見過一個完整的中國，就連他們的父輩和祖輩都不記得也沒有看見過一個完整的中國，因為一百多年至少是四到五代人。

因此，中華人民共和國建國後，對內要鞏固政權發展工業和對外要創造生存環境。特別是中國以往的幾千年的曆史雖然悠久卻不是在地球這個世界的環境中生存的，因為在幾千年的中國曆史裏，中國人所知道的世界並不是地球，或者說中國人所知道的世界是方的。

首先，中國內部，對內要鞏固政權發展工業。用毛主席的話說就是中國人必須“先打掃屋子”，因為中國內部有內奸和中國是一個農業國。所有中國人都知道中日之間有漢奸，中西之間有帶路黨。但是不要以為中蘇是例外，中蘇之間同樣有親蘇的和叛逃蘇聯的。

再聊幾句可以說是基本常識的東西吧。

由於種種原因，文藝作品裏隻表現日本當年在中國的商社不隻是經商，也就是說這些商業機構並不是百分之百的商業機構，同時也是軍事情報機構，事實是別國都一樣，英法德日俄沒有一個是例外的。

因此，雖然鴉片戰爭是1840開設的，各列強在中國經營他們的勢力早在1840年以前就開始了。所以，各列強在中國經營百多年持續幾代人是有牢固根基的，包括政治軍事經濟文化等等等等。中國建國初期的外交對蘇聯一邊倒，中國內部蘇聯的根基通過無數黨內鬥爭加以鏟除。中國內部西方和日本的根基通過二十多年的封鎖和對蘇聯的一邊倒讓這些根基自然斷代，同時也通過無數政治運動加以鏟除。所以，我估計現在外國在中國的各種勢力和組織都是改革開放以後從頭開始組織的。

現在言歸正傳開始說毛主席的接班人。

早在延安，劉少奇就是毛主席的接班人。抗美援朝是1953年結束的，中國的北方應該說是和平了。那時，中國的和平建設就應該算是全麵開始了。

越南戰爭的爆發要求毛主席有一個能夠駕馭戰爭的接班人。

然後，越南戰爭開始了，嚴格的說1950年美國就在準備了，以後升級了幾次，但是到1966年8月，在越南的美軍已經達到43萬，也就是說中國的南方不再是和平的了。那時，中國和蘇聯的關係也比較緊張了，雖然比1960年左右赫魯曉夫剛剛上台時要好一些。這是中國外部。

1966年文革開始了。1969年4月1日，中共的九大召開，國防部長林彪成為毛主席的接班人列入了黨章。當然了，這隻是正式形成文件，中共領袖內部還是應該要比這更早就有所準備了的。所以，我以為林彪取代劉少奇作毛主席的接班人既有中國內部的原因也有中國外部的原因，這個中國外部的原因之一就是越南戰爭的爆發和升級。

中共內部鬥爭全跟蘇聯直接有關，從早年共產國際到最後劉少奇林彪。鄧小平則是當年中蘇論戰的先鋒，文革中他的第二號走資派也是有名無實，因為第一號劉少奇和第三號陶鑄都死於文革。順便提一下，鄧小平不僅沒有死於文革，還活了93歲。因此，可以想象，在文革中鄧小平沒有受過任何類似於第一號劉少奇和第三號陶鑄的待遇。文革的一個效果是把林彪體係請下了中國的政治舞台，當然，是在用他們搞了文革之後。

我前麵提到各列強在中國經營百多年持續幾代人是有牢固根基的，毛主席通過無數政治運動鏟除這些根基。文革是最大規模最後一次對這些根基進行鏟除，雖然也有很多冤假錯案。所以，我估計現在外國在中國的各種勢力和組織都是改革開放以後從頭開始組織的。

文革基本上跟越南戰爭同步。在越南戰爭時期，如果那時毛主席去世，林彪體係上來接班肯定比鄧小平體係好，而且是最好。順便說一句林彪和國家主席，當時他的體係是有黨權和軍權的，唯獨缺政權，因此國家主席是林彪體係需要的。

如果大家對到66年越南美軍達到43萬沒有概念的話，大家可以想想911以後美國就號稱進入“戰爭狀態”，接著美國人開始失去他們的一些自由。如果按照美國政府的說法，911是塔利班本拉登搞的，塔利班本拉登對美國的威脅使美國進入戰爭狀態，為此美國人需要失去一些自由是合理的話。那麽，在1966年，美軍在越南駐軍43萬對中國的威脅隻會比911後塔利班本拉登對美國的威脅大的多得多。

因此，如果麵對塔利班本拉登對美國的威脅，美國人可以失去一些自由是因為國家進入戰爭狀態的話。那麽，1966年以後，也就是文革中，中國人失去一些自由也是跟當時的中國進入戰爭狀態分不開的。但是，當時的毛主席沒有宣布中國進入戰爭狀態。所以，絕大部分中國人不知道文革中的中國麵臨的戰爭威脅比911後的美國所麵臨的戰爭威脅大的多得多。也正是因為毛主席沒有宣布中國進入戰爭狀態，所以文革還有很多其他的與對付戰爭沒有直接關係的效果。是好是壞，大家見仁見智。

但是，隨著國際形勢的變化，主要是越戰即將結束還有珍寶島戰役標誌著中國跟蘇聯關係破裂。我們老百姓不知道，毛主席和林彪肯定在60年代末或70年代初就知道美國在越南打不下去了，也就是說越南戰爭馬上就要結束了，或者說越南戰爭的結束近在眼前。

越南戰爭結束和珍寶島戰役標誌著曆史召喚走資派鄧小平了。

越南戰爭結束就是意味著中國的南方有了一個和平的環境，加上珍寶島戰役跟蘇聯關係破裂就意味著中國的外交要從向蘇聯一邊倒轉成向美國一邊倒對付蘇聯，在這個情況下鄧小平這個走資派就比林彪體係好了。

由於林彪知道越戰結束就在眼前，他的體係基本上麵臨過時的局麵，也就是說曆史已經翻片兒了，他們的曆史使命結束了，他們無用武之地了，或者說林彪看到了“兔死”，但是即便是他自己不怕，他的手下也怕“狗烹”這個可能性，特別是考慮到文革中林彪體係也確實是得罪了不少人。也許林彪體係不會被“烹”呢，那就沒法假設了，因為曆史沒有如果。由於文革中林彪體係也確實得罪不少人，所以他們擔心“兔死狗烹”也是合情合理的。曆史事件雖然有它的偶然性，也有它的必然性。

913事件是71年9月，林彪出逃。尼克鬆訪華是72年2月。珍寶島戰役和越南戰爭結束標誌著中國的外交從向蘇聯一邊倒轉成向美國一邊倒對付蘇聯，曆史召喚走資派了，而且鄧小平一回來就是黨政軍三權在握，軍委是主持日常工作，國務院是明確的第一副總理，鄧小平這個走資派就有了用武之地了。這是中國的外部。

所以，我以為鄧小平取代林彪作毛主席的接班人既有中國內部的原因也有中國外部的原因，這個中國外部的原因之一就是越南戰爭的結束和珍寶島戰役。

反正按照馬克思，一切都是經濟基礎決定上層建築。

按照辯證唯物史觀，經濟基礎決定上層建築，財富貧乏時與其相配合的是原始社會。中華人民共和國建國初期不僅由於百年戰亂（1840-1949）還因為發展工業化需要高積累，所以可以用來享受的財富就極端貧乏了，因此必須搞某種性質的原始社會，不能讓一部分人先富起來。後來中國的工業化有了一定的基礎，幾十年的和平也積累了一定的財富，財富多了就可以讓一部分人先富起來了，但是財富又沒有多到讓大家都富起來，從而開始貧富分化，這是中國內部。

人類社會發展是有規律性的，而原始社會過後的是奴隸社會。因此，如果人們看到目前中國社會裏有奴隸社會的現象也不必大驚失色，這就是人們非常關心的腐敗問題。因為那是自然現象，也是沒有辦法的事情，是人類社會發展所必然要經過的階段，拔苗助長隻能是死亡。由於至少在名義上，中國的政府是共產政府，因此我們可以想象對於中國政府來說辯證唯物史觀既是常識也是指導思想，也可以想象會比一個資本政府好一些。

下麵是一些與題目基本沒什麽太大的關係的發揮。

既然說到腐敗就多說幾句。腐敗跟殺人犯和小偷一樣是永恒的問題。腐敗也跟殺人犯和小偷一樣是永遠都會有哪裏都有的問題。老中能看到中國的腐敗是因為老中的相對地位能讓他們看到。老中在美國的相對地位不能讓老中看到美國的腐敗，我隻能舉眾所周知的例子，比如說阿富汗和伊拉克戰爭的收益的人們。多少錢進入了阿富汗和伊拉克戰場，公開的有重複向美國政府報賬的，還有從科威特進口飲用水的。科威特的水，那可是比油都貴好幾倍！

學過航空的網友可以想一想，911有可能是本拉登一夥上幾天學校學學開飛機就能劫持波音機幹的嗎？還有，倆樓坍塌用了12秒左右，跟同樣高度的自由落體落地的時間差不多。問問學物理的學建築的這可能嗎？

美國首都華盛頓的領空有多重保護，從各種各樣的戰鬥機到各種各樣的導彈，可是本拉登一夥上幾天學校學學開飛機就能劫持一架波音客機改變航線的居然就突破了美國首都華盛頓的層層防空打到了美軍的指揮中心-五角大樓。這裏都在正常運轉沒有腐敗？

再就是911那天倒了不是兩座樓，而是三座。現在老美金融有那麽一點點問題，華爾街有腐敗嗎？

美國人和中國人都是人，誰比誰純潔善良多少呢？美國的腐敗之所以不明顯的一個主要原因是美國是私有製，幾乎所有公司的主人們做的事情都是人家的私人財產的事情，合情合理合道德觀合價值觀合法，自然不是腐敗。

美國的腐敗不明顯還有一個原因是美國市場被幾個公司或財團瓜分，這幾個公司賺的其實就是壟斷利潤，賺壟斷利潤的情況下自然服務和產品質量就都會好很多，因為賺壟斷利潤時是不屑於偷工減料那樣的蠅頭小利的，自然不是腐敗。有網友可能會說美國有反壟斷法，因此美國沒有壟斷。其實反壟斷法隻是不允許一個或兩個公司占領全部市場，三個或四個還是可以的。大家可以看看賣糖水的，除了可口可樂和百事可樂還有誰？電話通信也就是那麽幾家。難道，一個或兩個公司占領全部市場是壟斷，三個或四個甚至十個公司占領全部市場就不是壟斷啦？

人口的平均智力是很低的，比如說到西方能讓一些老中自信心倍倍倍增。民主國家尤其如此，因為這個形式給人們一個執掌權柄的幻覺。雖然事實是選來選去，結果永遠是資本黨執政，隻不過換個名字而已。所以，民主競選時隻能討論雞毛蒜皮的事情，比如說同性戀婚姻等等，會辯論形象好就差不多決定成敗。反正國家機密是不可以討論的，比如說真正涉及國家經濟的情報。當年毛主席會見尼克鬆時就告訴他你們的製度太脆弱，因為一個醜聞就足夠毀一個政治家。哪怕是造謠，等你花時間和精力澄清了，競選也差不多結束了。目前還沒有外國勢力公開化的影響美國政治呢，除了給老美政客錢。其實中國早就開始影響美國政治了，比如說老美競選總要例行的罵一罵中國的固定節目其實是對神聖的民主製度的褻瀆。這難道不是拿神聖的民主當兒戲？不是腐敗嗎？

我前麵說了中國以往的幾千年的曆史雖然悠久卻不是再地球這個世界的環境中生存的，因為在幾千年的中國曆史裏，中國人所知道的世界並不是地球，或者說中國人所知道的世界是方的。因此，中國人以往幾千年的生活經驗不再適用了，中國文化甚至中國人都需要改頭換麵，或者叫“鳳凰涅磐”。大家是不是有大陸的老中跟台灣的老中跟香港的老中等等等等之間存在很大差別的感覺？那是因為大陸經曆了翻天覆地的變化，大陸的老中也被“洗禮”了，比如說文革，雖然很不情願也很殘酷。

因此，中華人民共和國建國後，對外要創造生存環境。中國外部，不僅跟美國的關係正常化了，甚至跟日本的關係都正常化了，而且這些事情都是在文革中間做的。如果毛主席沒有做這些事，改革開放跟誰開放去？

如果毛主席沒有做這些事，鄧小平也得做，這至少也需要時間，因為關係畢竟是雙方的事情，跟美國的關係正常化也許鄧小平做起來沒什麽困難，跟日本的關係正常化就不好說了。

還有就是中國中學的外語教育也是在文革中從俄語變成英語的，我的英語老師就是從教俄語轉成教英語的。因此，文革為後來的改革開放培養了英語人才。

所以，改革開放是水到渠成的事情，不是什麽撥亂反正，如果真是撥亂反正的話就沒那麽順理成章，就好象一切需要的準備工作都做好了似的，所有的棋子都在位置上了，隻是口號和旗號變了。

所謂國民經濟處於“崩潰的邊沿”就更是天方夜譚了，誰能把一個處於“崩潰的邊沿”的經濟在30年的時間裏搞成世界第三第二經濟？