微生的博客
我生甚微
小泥山網友把古月照今塵網友回給我的跟帖提拔成了主帖：
古月照今塵 to 微生: 路見不平一聲吼，至少可以警醒世人。
有濕為證：
七率一首，笑笑年輕
路見不平今塵吼，
至少可警醒世人。
公眾輿論他推動，
各國案例古至今。
不給一個孩捐錢，
隻為救助相關群。
一聲怒吼是行動，
微生一笑十年輕。
古月照今塵的原話都引起來了。
咱逐句回答：
“路見不平一聲吼，至少可以警醒世人。自己不想吼，甚至為了維護自己的正確性，還要去捂住他人的嘴，真是荒謬！！”
誰警醒世人？你？你算老幾？世人要你警醒？你比世人多一根筋？一條胳膊？還是一條腿？世人為什麽要聽你警醒？警醒世人是需要資格滴！你甚至為了維護自己的正確性，血口噴人編造謊言說我還要去捂住他人的嘴，又沒證據，真是荒謬！
“更進一步說，誰說一聲怒吼就不是行動了？？什麽狹隘定義？”
還更進一步哪？我可沒說耍嘴皮子不是行動？我說的是耍嘴皮子是行動上的矮子！矮子並不是沒有高度，明白嗎？
“公眾輿論推動立法推動社會改良，各國案例從古至今，層出不窮。”
可惜“公眾輿論”並不等於耍嘴皮子，照你們這樣搞“公眾輿論”，你們不僅啥也推動不了還隻能是幫倒忙。你看看我的帖子的回帖就應該有個感覺了。
“與給一個孩子捐錢相比，通過建立正確輿論來引起社會救助相關群體，哪個更有實際意義？”
又背這個可憐的口號。我還會背“一室不掃，安能掃天下”呢。我以為給一個孩子捐錢更有實際意義，因為你們不會建立正確輿論，你們不知道如何建立正確輿論，你們隻會幫建立正確輿論的倒忙。你看看我的帖子的回帖，檢查一下你們建立正確輿論的技巧不行嗎？
“你論文基礎沒打好，再多說也無意義。”
你看看我的帖子的回帖，支持你的多，還是支持我的多？你會數數嗎？
“既然你不關心類似事件，繞著走就好。”
我本來不關心類似事件，可是躲不開你們幫建立正確輿論的倒忙。你們建立正確輿論的技巧很煩人，也很逗樂！嘿嘿
“僅僅為與樓主商榷，冒犯之處，見諒。”
僅僅為與樓主商榷，冒犯之處，見諒。
唉，我隻是提醒要“建立正確輿論”的人們關心關心他們的努力的效果
這也需要“建立正確輿論”的專業資質證書嗎？
如果我在一個飯館裏吃飯（就好比我在原創壇這裏玩兒），我發現我要的飯菜味道與以往不同很有意思（就好比我在原創壇這裏發現很多人的一聲吼很好玩兒很逗樂嗬），我就發表了我的看法（就好比我在原創壇這裏貼了個帖子），如果我發現一起吃飯的客人有不少跟我有同感（就好比我的帖子有不少支持的回帖），然後我就向飯館建議檢查一下廚師的技巧（就好比我說你們檢查一下你們建立正確輿論的技巧），這也需要我有廚師專業資質證書嗎？（就好比這也需要我有“建立正確輿論”的專業資質證書嗎？）
我以為我已經不能掰的再開了也不能揉的再碎了，你要是還不能看明白的話，我也無能為力了。
這可能是被家暴的過於家暴了以至於失去被家暴的記憶和正常理解能力了！
你腦子真的沒有問題吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
