這麽送笑料的沒有自知之明到了極點

古月照今塵的原話都引起來了。

咱逐句回答：

“路見不平一聲吼，至少可以警醒世人。自己不想吼，甚至為了維護自己的正確性，還要去捂住他人的嘴，真是荒謬！！”

誰警醒世人？你？你算老幾？世人要你警醒？你比世人多一根筋？一條胳膊？還是一條腿？世人為什麽要聽你警醒？警醒世人是需要資格滴！你甚至為了維護自己的正確性，血口噴人編造謊言說我還要去捂住他人的嘴，又沒證據，真是荒謬！

“更進一步說，誰說一聲怒吼就不是行動了？？什麽狹隘定義？”

還更進一步哪？我可沒說耍嘴皮子不是行動？我說的是耍嘴皮子是行動上的矮子！矮子並不是沒有高度，明白嗎？

“公眾輿論推動立法推動社會改良，各國案例從古至今，層出不窮。”

可惜“公眾輿論”並不等於耍嘴皮子，照你們這樣搞“公眾輿論”，你們不僅啥也推動不了還隻能是幫倒忙。你看看我的帖子的回帖就應該有個感覺了。

“與給一個孩子捐錢相比，通過建立正確輿論來引起社會救助相關群體，哪個更有實際意義？”

又背這個可憐的口號。我還會背“一室不掃，安能掃天下”呢。我以為給一個孩子捐錢更有實際意義，因為你們不會建立正確輿論，你們不知道如何建立正確輿論，你們隻會幫建立正確輿論的倒忙。你看看我的帖子的回帖，檢查一下你們建立正確輿論的技巧不行嗎？

“你論文基礎沒打好，再多說也無意義。”

你看看我的帖子的回帖，支持你的多，還是支持我的多？你會數數嗎？

“既然你不關心類似事件，繞著走就好。”

我本來不關心類似事件，可是躲不開你們幫建立正確輿論的倒忙。你們建立正確輿論的技巧很煩人，也很逗樂！嘿嘿

“僅僅為與樓主商榷，冒犯之處，見諒。”

僅僅為與樓主商榷，冒犯之處，見諒。