老警阿豬的博客
皇家警察故事，西方犯罪紀實
當史蒂夫的律師，理查德·霍特先生得知，警方在抵達當天便要審問史蒂夫，因此匆匆趕到悉尼中心警局重案組。剛好看到史蒂夫和兩位警長，正氣氛融洽地從審訊室裏往外走。審訊已經結束，史蒂夫親筆書寫並簽了字的供詞，已經拿在了道爾警長的手中。（對不起，你晚了一步。嗬嗬）
見此情景，霍特先生不免有些沮喪。像史蒂夫這樣的客戶他遇到過太多了。過於自大，自信，往往低估了警察，低估了司法。禍從口出，無視律師的專業情操，，，結果往往是事與願違，搬起石頭砸自己的腳。
跟霍特先生打過招呼，道爾警長一邊自我介紹，順便提到剛才的審訊，沒等律師，絕不是想趁機蒙混，而是經史蒂夫徹底同意的。談完話後，還是史蒂夫要求的，不需要警察整理出口供來讓他簽字。他而是要自己，親筆，把在談話中交代的內容，手寫一遍。是不是這樣的，啊，史蒂夫？是，是，我當然是自願的了。史蒂夫連連點頭，表示確認。
等單獨跟霍克律師談的時候，史蒂夫把剛才審訊的內容簡要地做了匯報。
剛才，史蒂夫向傑克和道爾警長基本承認了自己前前後後，從貪財，計劃，蹲守，到實施綁架，電話索贖，直至拋屍，這一過程。沒有提及銷毀證據和出逃。對於他在騙得格雷姆上車之後，是如何控製住小格雷姆，並致其死亡的？史蒂夫給出的版本是：他並沒有實施強製控製，那孩子老實著呢。他隻是借口還有一家孩子要接，就把格雷姆帶回到自己家中。進到車庫裏，讓格雷姆下了車，才對他進行捆綁，堵嘴，把他扔進汽車後備箱。下午，等搬家的人都走了，再打開後備箱一看，那小孩已經沒氣兒了，死了。
當被問到格雷姆後腦上的擊傷是怎麽回事時，史蒂夫否認了是其所為。辯稱那可能是小格雷姆在後備箱中亂撞，傷著頭了。後備箱裏，有備胎，工具什麽的，誰知道他自己是怎麽撞的。
可是，當他拿筆寫下這一段的時候，史蒂夫修正了原先的版本，他是這麽寫的：當時把那孩子扔進了後備箱裏，然後，隨手一摔，把後備箱蓋上。史蒂夫這是在暗示：有可能是他，在蓋後備箱時，不小心，車後蓋可能就砸到格雷姆腦袋上了。這樣一來，小格雷姆之死，純粹就是個意外。他並沒有故意殺人。
上圖為史蒂夫·布蘭德利親筆寫下的證詞。
另外一個細節，史蒂夫交代：他在帶格雷姆回家的路上，中途停下車來去公共電話亭給巴希爾家打電話，在這段時間裏，格雷姆是自己老老實實地呆在汽車裏等他的。並沒有跳車跑掉，高聲呼救等過激行為。
史蒂夫於當天被控謀殺男童格雷姆。並被關進了悉尼重刑犯監獄——長灣監獄，條件比他在科倫坡時要好得多了。在長灣監獄裏，史蒂夫通過跟重刑犯們的接觸，認識到了一些關係到自己這個案子的關鍵點——三個他之前從未思考過的問題。他對此三個問題的全新理解，促使他決定翻供。把先前寫給道爾警長的供詞，全部推翻，重新再來。這一次，史蒂夫來硬的了，指責警察逼供。
