老警阿豬的博客
皇家警察故事，西方犯罪紀實
先要解釋兩個問題。
第一，我是要給中國人講外國，西方國家的事情。
第二，新西蘭是西方世界裏的一個小國，島國， 而且還孤零零的，遠離塵世與喧囂。另一方麵，新西蘭又不是太小，不是太人煙稀少，不會被用來進行核試驗。並且，她遠離赤道，夏天的氣溫不高，正合適。如果，地球，不斷地，再變暖一些，那麽，新西蘭，作為人類最後的一塊淨土，最宜居的國家，便更加當之無愧了。
鬱悶的是，這個世界，西方世界，一直存在著像美國現任總統川普這樣的人。他們知道，打貿易戰也是戰，而不需要動不動就拿核按鈕說事兒。
與搞核試驗相類似，貿易，競爭，產品研發，，，都得搞試驗。檢驗產品的性能，銷路，市場，，，。新西蘭，國家無核化的立場一向是很強硬的，敢跟美國說不。但是，在商貿，貨幣，市場經濟方麵，新西蘭的防線就極其軟弱了，簡直就是西方國家商品研發的一塊實驗田。摩托羅拉把新產品先投放到新西蘭，愛立信公司也一樣，還有諾基亞，，，十多年以前，我在惠靈頓曾經是個賣手機的。那時候，光是通訊平台上的手機產品，新西蘭市麵上就充斥著各種各樣的所謂新款，新型號，其實就是試驗品。把從新西蘭市場上得到的反饋，結合到更成熟的產品中，才會拿去批量投放到歐洲市場，美國市場，不發達國家市場。以至於後來，大到無論是臉書還是穀歌，蘋果還是微軟這樣的公司，都在新西蘭這塊試驗田裏，各有收獲。
對於那些商業大鱷來說，新西蘭人，個個都是實誠的小白鼠。從新西蘭市場上得到的對產品的反映，一定是準的，不需要大數據。然後放之四海，而皆，嗬嗬，皆大歡喜。
有了以上兩點解釋，現在來進入今天的主題——沉默的大多數。
2014年3月，新西蘭當時的總理約翰·基宣布，要將長期以來針對新西蘭國旗需要更換的爭議，交給人民處理。搞一個分兩步走的國旗公投。
新西蘭的這麵國旗，出於曆史的淵源，跟澳大利亞的國旗相差無幾。兩國國旗都是：大英帝國的頭（The Union Jack，即通常所指的大英米字旗），英國皇族的身子（Royal Blue），和南星十字的星座擺放（The Southern Cross—— 是從南半球抬頭所見的星空中，最明亮的星座）。兩國的國旗，除了表示島（陸）的星（角）數和顏色區別之外，幾乎象征的是同一個國家。以至於，上到國家元首級的人物出席活動，都很容易就會拿錯別國的旗幟，或者，戴錯別國的胸章。
當然，遠遠不隻是這個原因。國旗之爭議，一直是新西蘭國家事務當中的一個雜音，時強時弱，揮之不去。
這下好了，政府準備拿出2500萬新元（相當於1.2億人民幣）來，做一個了斷。新西蘭一時間風生水起，各路神仙鼓噪喧天。換！換！換！換！支持與示威之聲，霎時從雜音變成了清晰響亮的主頻，很快地，又從主頻滑過，成了難聽噪聲。主流媒體，各黨派，官員，民調，，，沒誰敢公開唱反調的，就算是有，也根本抵擋不住對方的氣勢。
稀裏嘩啦地，從全國乃至世界，一下子提交上來了上萬個新國旗設計圖案，裏麵什麽稀奇古怪的設計都有。比如下麵這個，目的性很強的，就是要將那大英米字給抹去，將大英帝國抹去。要從形式上，思想上，曆史上，，，徹底，脫英。這家夥，自己都知道這麽搞根本不是在設計一麵國旗，而是要通過這個程序，表達一下個人的觀點和情緒罷了。
政府的新國旗評選班子，花了錢，走了程序，從這上萬個圖案裏，挑選出了40個，於2015年8月公布。然而，堂堂40個圖案裏，隻有一個設計是含有米字的，而那米字，卻已成了下麵這個樣子（見下圖）。
很快，2015年9月初，國旗評選班子又公布了4個從那40個方案裏（通過匿名程序）選出來的終選方案。可是，沒想到，更強烈的呼聲，不知來自哪裏（這裏我其實是想說：明知來自哪裏。），但聽上去好像是來自更加正確的一方——堅決要求評選班子再加進一個圖案。作為第5個終選，參加公投。第5終選的支持者們，在互聯網社交媒體上發動聲勢，征集簽名，並且走上街頭，到國會大廈那兒去，拉橫幅，舉牌子，喊口號。又是沒人敢說個不字。主流媒體，各黨派，官員，民眾，，，於是，政府又多花了不少錢，還修改了相關的法律（打個補丁，參見阿豬另一篇：《閃電式法律補丁》），愣是將這第5國旗方案——紅峰方案（見下圖）塞進了公投選票之中。
2015年底，第一步公投開始了，這第一步，就是先讓選民們給5個終選新國旗方案排個序，你認為最佳的方案，劃個一，其次，劃個二，，，。這第一步公投我沒去。因為無論哪個圖案，我都沒相中。
核心爭議之一是：既然是分兩步走，那麽，先邁左腿好呢？還是先邁右腿？
支持先邁右腿的一方覺得，很顯然，第一步應該先問問國民，願不願意換這麵國旗。而不是反過來，先問大家：如果要換，首選哪個設計？因為，第一步公投結果，如果大家都不願意換，那這第二步根本就可以省了。因為給5個終選排序的前提已不存在。而照目前這麽走，先邁左腿，那勢必還要邁出右腿，一步都不能省。何必呢？要知道，每走一步，花的都是納稅人的錢啊。更常識性的問題——誤導。先問人家想換哪個，再問人家換不換，那不是誤導嗎？這叫先入為主，給人感覺，這國旗，看來是要換了。不是嗎？可最終，還是支持先邁左腿的一方，站了政治正確的上風。
2016年3月，新西蘭國旗公投進行了第二步。在選票上，原來的國旗被作為第二選項（Option 2）而把從第一步公投中選出來新國旗方案（見下圖）放到第一選項（Option 1）。公投之前那段時間，這首選項的旗幟，一直與國旗並肩飄揚在國會，市政府，奧克蘭港灣大橋等標誌性建築，以及其他各種場合。
好了。現在我們用數字來說明，什麽是沉默的大多數。
第一步的國旗公投，投票總人數為：1,546,734。投出的有效票數為：1,326,256。其中，把首選投給之前硬塞進公投的第5終選方案的，隻有122,152票。還不如無效票的票數多呢。也就是說，當初聲勢浩大的，網上網下所征集到的5萬多個簽名，他們每個簽名人僅隻代表了不到2.5個真正來投票的選民。
再看第二步國旗公投，參加投票總人數為：2,140,895。投出的有效票總數為：2,130,578。投現有國旗的人數為：1,208,702。投新國旗方案的人數為：921,876。來參加投票的人數，占新西蘭全國有投票權的人數的67.78%。
這些數字告訴我們，出現在第二步國旗公投的人數，比第一步多了38.41%。而在第二步國旗公投中，選擇維持現有國旗的，比投票給新國旗方案的，多了31.11%。可以說是壓倒性多數。看來，中國那句老話，有理不在聲高，用在新西蘭的這出國旗公投鬧劇上，一點都不過分。確實是有這麽一個沉默的大多數，存在於新西蘭這個國家之中。
我前麵似乎已經證明了，新西蘭隻是西方世界的一塊試驗田。在這裏發生的事，產生的爭議，和最終出現的結果，比如國旗公投，其內在的機理，放之四海而皆準，不證自明。如果你到現在還不明白，那隻能說明，你沒有在新西蘭，像我一樣，賣過手機。
2016年，繼新西蘭國旗公投之後，接著就是英國的脫歐公投。那也是一個在投票之前局勢一麵倒的公投。被禁聲的，沉默的大多數，隻有在最後投票的時候，用票數，發出自己的聲音。（下圖是網絡截圖，是英國脫歐公投直到投票前夜的電話民調預測。）
投票，是西方國家人權，底線的底線。美國的川普總統，當他在共和黨黨內初選中，放倒了最後一個對手，卻聽到有一派雜音在叫喊，共和黨大佬們，可以，並且應當，放棄川普，另行決定一個共和黨候選人去跟希拉裏競選。這時川普說了，那將意味著戰爭！這話響當當的，就是因為川普走向共和黨的黨代會，是帶著一票一票一票一票，，，這麽一路走過來的。阻止他當總統候選人，那是刺穿底線，怎麽能不打呢？
2016年美國的大選，我這裏就不多說了。那更是一個由沉默的大多數決定投票結果的大選，他們沉默在關鍵的州，翻盤的州，，，。（下圖是川普支持者手持的口號牌，上寫：沉默的大多數，站在川普這一邊。）
沉默的大多數，會沉默到什麽程度？他們會沉默到一聽說是做民調的就放電話。所以，這個poll那個poll的，永遠激活不了他們。而缺失了沉默的大多數的民調，還能準確預測任何選舉結果嗎？看看美國大選2016就清楚了。
沉默的大多數，在政治正確的聲浪中，形成的速度會加快。因為政治正確了，往往話語權會增多。話語權這個東西，你多了，對方就少了，越來越少，隻好沉默，加入大多數。
老警阿豬
2018年9月
新西蘭
