幸福女人的忠告：何不食肉糜？

本文選自反家暴群組義工花雨101博客點擊此處查證

據說晉惠帝統治的時候，有一年饑荒遍野，百姓無米充饑。皇帝聽說了，很同情地給了一個“聰明”的建議：無米可吃，為什麽不吃肉呢？

聽起來荒唐是吧？

我還有一個很現代的故事。有個女友講她十幾年前在國內的時候，一次一個同科室的中年女人跟她和另一個女孩訴苦，說老公對她很冷淡，回到家裏幾乎當她是空氣，對她的冷熱不聞不問。女友和那個女孩同齡，當時都新婚不久，兩個人幾乎是異口同聲地建議到：他不管你，你跟他撒嬌嗬，讓他不能不重視你！

女友給我講這段往事是當笑話的，笑她自己年輕時的不知深淺。沒人知道那種冷戰狀態的婚姻裏到底掩藏著什麽樣的矛盾，但有點閱曆的人大概都知道不是女人打扮得光鮮一點、說話嬌聲嗲氣一點就能解決問題的。遺憾的是，不少有閱曆沒閱曆的女人仍然以類似的方式孜孜不倦地教導婚姻不幸、甚至有家暴問題的女人，而且不再是私下，而是借助網絡這個影響力極大的平台。

文學城裏有個頗有影響、以給網友提供業餘婚姻谘詢著稱的博主說過一句話：“有些女人嫁給任何一個正常男人都會幸福，因為她有幸福的能力。”

我覺得這句話明顯是個無法在實踐中證明的偽命題，因為首先這個“有幸福能力”的女人要嫁過多次才能得出這麽一個結論。如果一個女人離異多次，我們顯然不能說她每次婚姻都幸福，要不就是她嫁的都不是“正常”的男人？退一步說，這個女人次次婚姻幸福，難道她每次嫁的都是短命丈夫？或者她絕頂聰明，總是在婚姻不幸福之前了結那個男人？雖然這個博主很聰明地在男人前麵加了個模棱兩可的“正常”兩字，還是很難令人信服，難道全天下的“正常”男人都喜歡同一類女人，還是這個“有幸福能力” 的女人比孫悟空還善變？所以，這句話隻能是某些人的白日囈語。當然，有人要說有的女人不論婚姻怎麽樣都自己感覺幸福，那我相信。不過這樣的女人如果幹脆不嫁可能會感覺更幸福。

有些所謂婚姻幸福的女人一發現別人的不幸就愛跳出來現身說法。從前些天北京被老公活活打死的女博士、最近被男人殺害的胡嫣婷、到瘋狂李陽的老婆，總有女人出來指責被害的女人不會做人，好象她們的下場都是咎由自取。還美其名曰：指責害人者並不能改變什麽，讓其他人引以為戒才是根本。看了半天，也不明白我們這些人到底怎麽引以為戒：是不要違背男人的意誌，還是打不還手、罵不還口？或者更高尚一些，在被打、被罵、被侮辱之後，我們自己找個角落痛心疾首地檢討自己，然後以百倍的熱情去迎合那個侮辱了自己的男人？

那些口口聲聲教導女人用愛去感化男人的女人，那些聲稱家暴婚姻和自己的婚姻有同樣問題的女人，我想問問你們：你們的老公打過你們嗎？如果沒有過，那是因為你們自己都是十全十美、讓人挑不出毛病的完人嗎？如果你們承認自己不完美，那你們會不會希望男人把自己痛打一頓、幫助自己成為完美女人呢？

不可否認，婚姻裏的矛盾肯定是兩個人的問題。有些婚姻的基礎就不是很好，兩個人的結合不是因為感情，而是為錢、為權、為前途、或者就為結婚，從一開始就奠定了兩個人的不平等；有些是因為兩個人性格、人生觀的差異，導致婚後摩擦不斷。 但我們生活在文明時代，沒有用和平手段解決不了的家庭問題。任何形式的暴力都表明了施暴者內心的軟弱和無能，很可能還有人格的缺陷，是為現代文明所不齒的行為。

那些對受害者橫加指責、或者諄諄告誡的女人，你們實際上是在為暴力尋找借口，間接地做了施害者的幫凶。為什麽李陽在出了家暴醜聞之後還敢於理直氣壯地四處宣傳他的“各付50％責任”的邏輯？是因為國內有廣大的如文學城裏這些“賢妻良母”式的女人們對家暴的理解和寬容，甚至是對施暴者的同情。李陽不是說就有女人對他說“你老婆也太不象話了”嘛。要求男人顧家、被打之後向大眾公布是“不象話”，打人的反而很“象話”，這就是某些人的思維。

所以，幸福女人們，你們的鑰匙打開了你們老公這一把鎖，不等於你們就掌握了通向幸福的萬能鑰匙。對那些因為各種原因陷身不幸婚姻中的女人，多一些同情，少一些指責，少一些“何不食肉糜”式的勸誡吧。

更多相關文章：

今天是不是個好日子【來自生日和網友回複的感悟】
家庭暴力對女性認知心理的傷害 
女性需要了解的知識：什麽是家庭暴力和人身虐待
受虐者必讀：他為什麽打我
台灣轟動一時的殺夫案

 

[mayyuxing]

那些對受害者橫加指責、或者諄諄告誡的女人，你們實際上是在為暴力尋找借口，間接地做了施害者的幫凶。----嚴重同意