美國醫療的一些常識性錯誤，和左派故意誤導

1。保險公司太賺錢了

美國醫保公司賺點錢，但你不讓他賺錢，根本對醫療費用於事無補。前十大總共賺$15 billion，總醫療支出$3.2 trillion, 保險利潤占比0.5%。而每年醫療支出的增速就有5%。 說要不讓保險公司賺錢能省錢是異想天開。左派思維方式的荒謬無過於此。

https://www.cms.gov/research-statistics-data-and-systems/statistics-trends-and-reports/nationalhealthexpenddata/nhe-fact-sheet.html

2。奧巴馬醫療為美國省錢了

沒有比這更胡扯的了。奧巴馬醫療強迫給更多的人買保，自然用得更多，讓醫療界賺錢也更多。世界上沒有增加需求而價格下跌的事情，左派忽悠違反常識。下圖可以看到明顯在奧總醫保前2008-2009年增長較緩，而在主要條款都實現的2014年以後增速加快。而CBO預測2015-2025年增速保持在5.8%的高速，這誰吃的消。

http://content.healthaffairs.org/content/early/2016/11/22/hlthaff.2016.1330

而且不要扯什麽08年以前增速也很快。在真的市場機製下，商品價格過高會導致需求降低，沒有任何價格增速可能保持不變。從07年開始，增速就已經開始自然下降。如果沒有奧總醫保，不會從14年開始費用再次增速失控。17年奧總醫保費增加25%更是對左派胡扯的一記響亮的耳光。

奧總醫保受益人當然也包括醫保行業，下文說在奧總下醫保行業利潤翻番。

http://www.weeklystandard.com/insurers-profits-have-nearly-doubled-since-obama-was-elected/article/2005073 

3。美國因為醫療自由市場競爭導致醫療價格過高

美國醫療價格昂貴的罪魁禍首是政府幹預過多。從藥廠專利，FDA，到醫生培訓機製，限製準入，到訴訟，一係列以“為了病人”名義的壟斷措施導致缺乏競爭，供給不足。

而醫療的定價機製，根本不是市場，而是政府跟醫療供給者的Collusion，以下會說到。

http://www.intellectualtakeout.org/blog/how-government-regulations-made-healthcare-so-expensive

4。Single Payer會導致醫療成本下降

美國已經有了Single Payer，就是給老人的Medicare。在這個Single Payer機製下，不允許跟醫藥公司議價。所以上麵圖表裏麵可以很清楚地看到，在所有醫療開支裏麵，藥費漲的最離譜。

而對醫生醫院對成本，這個single payer是如何議價的呢？它讓AMA（醫生協會）自己開價，然後全盤接受。這種Single Payer會讓醫療成本下降的童話，也是騙人的謊言。

https://www.forbes.com/sites/danmunro/2013/02/11/healthcares-pricing-cabal/#dbf50306700a

什麽能夠真正讓成本下降呢？

隻有兩種可能：

1. 政府出錢，但跟現有Medicare不同，可以壓價，而且可以見死不救，即所謂的death panel。這可能壓價，但在現在美國但所謂“醫療是人權”的錯誤觀念下不可能實現節省成本的目標。而且如果真的能夠成功壓價，那麽必然導致醫療水平長期沒有進步。所有所謂西方國家全民醫保的案例，都是水平參差不齊，而且嚴重依賴美國市場間接補貼才能維持的。

http://www.ibtimes.com/how-us-subsidizes-cheap-drugs-europe-2112662

2. 真正的醫療市場化（不是保險市場化），從教育培訓，研發，到臨床，打破AMA，藥廠，Big Pharma，FDA，DEA，Medicare等等利益集團形成的一係列壟斷手段，做到第一價格透明化，第二消費者直接承擔成本，進行醫療服務性價比的自我判斷；這才是真正能夠即降低成本，又鼓勵創新和高質量醫療的唯一正確途徑

而在醫療保險上縫縫補補的所謂改革，都隻是轉移視線的把戲而已。