2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
起因
我的文章《也說幾句大學入學的AA》中有一段說到：【再說，有一個無家可歸的窮人，我們可以接受大家共同資助那個窮人（輪流提供住宿），因為“窮”被分散了。如果 從一屋裏趕走某主人，讓那個無家可歸的人居住，我們不會接受這種“人道”援助。因為合法的主人一人承擔了所有“人道援助”的後果。對這個合法的主人來說，則是災難性的.】
這段話的意思很明白。意思是，大家可以一起來幫助一個無家可歸的窮人，但是不好用一種極端的方式，即趕走某房子的主人，而讓那個窮人居住的方式。因為這樣原來房子的主人會成為新的無家可歸者。這種為救一人而殺一人的方式是不可取的。
敘述中我用到【如果從一屋裏趕走某主人……】。 用“如果”是假想一種情況，為了讓人們看到其不合理性，荒謬性。是為了說明，AA如果采取這種方式，把原來合格的入學者，由一個不合格都人替代，等於是種“殺一人而救一人”的方式。這是不合理的。
過程
孫甫傑說，這篇文章是“反智”。因為我還提到大學的合格標準可以由大學自己定。孫說 “就這一條就能說明作者無知到何等地步”。“鑒於你們這個小團體一向不講理，也聽不進別人講理．＂
我回答道：“不要隻說結論，總要有個說理的過程，舉例也好，推理也好。歡迎你反轉過來理辯。比如說為什麽“反智”。 所謂的講理，總得要說幾句道理，不說幾句道路推理，就是“不講理”。
孫回答道：“我說你們反智，你正確的態度不是來找我，而是你應該找資料。”“我說你不講理嗎，撒潑打滾吧。”“我隻能說你沒有在美國受過良好教育，和你那些朋友一樣。或者說受過美國高等教育，但是無效。 現在我們討論誰該找資料的事情，可以用你在大學裏寫文章的情形作類比。 你交上去一篇文章，老師說你胡說八道。你應該怎麽做。在學校你不會去找老師去問為啥吧？如果你真去問，遇到我，想辦法給你整開除。……。 鑒於你可能沒受過良好高等教育，我給你找個例子。看看人家是怎麽找資料的。你這種拍腦袋，很丟人的。”孫又說：“我不知道你是不是信徒，公然挑戰聖經的，我不知道應該怎樣譴責你。 你這種無恥無知之徒，我花的時間夠多了。願神饒恕你。 ”
--------孫某除了自認為可以以老師的麵孔說話外，孫用了“無恥無知之徒”，這就開始了人身攻擊。
我仍然希望和他說理，我說道: 【老師對學生的文章經常是評論，而不是一句話結論。你的老師是不是會給你一句話“胡說八道。” 我從來沒有遇到過這樣的混沌老師。法院的判決書也要寫判決理由，不會是一句話，一輸了，贏了。 如果我們是平等的，我說一句你那些話是“胡攪蠻纏”，你會怎麽樣？自己去圖書館找資料？不需要問我為什麽？】
孫又回道 【大家看清楚了，這人連我貼的那幾段文字出處是哪裏都不知道，也找不到，這種智商，這種教育程度，我真是沒法浪費時間了。如果他把我貼的那幾段英文判詞上下文看完，你覺得他還會討論概念一概念二嗎？正常人都不會吧？ 這種無知無恥之徒，由他去了。沒治。】-------- 孫依然用無知無恥之徒這樣的人身攻擊的話。
我又回答： 【第一你不要把宗教信仰強加個任何人。 第二，你是否按照這條作了。多長時間？ （短期還是forever？） Share your food with everyone who is hungry; share your home with the poor and homeless. Give clothes to those in need; don't turn away your relatives. 】
其後的對話，孫還是不斷用“無恥”這樣的人身攻擊詞語，進而到，“我一定要罵你是豬了”“你已經一再用你自己的言論證明了你教育程度的低下。我不該罵你是豬。我應該可憐你。 但是你無知而不進取不奮發讀書，則是可恨了。還出了販賣無知，這種行為簡直就是人類公敵了”
任何人在讀到 “如果 從一屋裏趕走某主人”時，應該明白這是一種假想的情景。如果孫明白這是一種假說的情景，就應該明白這是一種任何人都明白的反證方式，反證某事的不合理性。可是孫卻反複借此，辱罵一個稱他為“孫同學”的人。搞人身攻擊。唯一的借口是孫某人不明白“如果”這個詞的意思，因此看我不舉“把主人趕出屋子”的例子，而破口大罵無恥。也許孫的語文老師沒有給孫解釋清楚，閱讀時遇到 “如果”時，該怎麽辦。這需要孫某的澄清。
觀點可以不同，認識可以對立，但是人身攻擊，是下三濫的行為。辱罵別人，隻能說明他的生長環境和家庭，充滿了辱罵和侮辱。他的很多朋友圈子也大都具有是淩辱和暴戾的氣氛，他的心裏充滿了仇恨和肮髒。當然人格修養也遠遠說不上是高尚純粹。如果他還是一個正常人的話，應該為他用的那些侮辱人的詞語，而感到羞恥，愧疚和不安，因此應當向我道歉。
文學城應該是一個文明的網站，不應該允許罵人侮辱人的現象存在，因為這是一種暴力，會引起仇恨，也會降價網站的檔次。罵人無恥，類比人是豬，聲稱別人是人類公敵的聲音，不應該在文學城的版麵上出現。希望廣大網友認真看待那些罵人，侮辱人的現象和人物，我猜想，沒有人樂於和那些搞人身攻擊的人為伍。但願如此。
也希望文學城的網管能主持公道，還我一個公道，一個平靜的心情，還文學城一個幹淨的版麵。
至於我自己嗎，江山易改本性難移。好不容易有個馬甲上網玩，誰都不認識我，我又不找老婆，我幹嘛要做好人？我就是想成為文學城第一大禍害。不過太花時間了。不值得。剛才洞庭老哥勸我來著，我非常有共鳴。我打算歸隱。
您好好玩吧，您應該是左右逢源的性格，混謠一稀連你都容不下，太小器了。祝你在文學城快樂。再會。
》我跟你說，要挑戰老閻，不是有一般的難度。我沒有說他有惡意，我隻是故意的找的他的一個漏洞，和他調侃一下。不是認真的！也不是羞辱他的。他跟一般的沒有一點生物醫學知識的人說這事，別人是會百分之百的相信他的，但是，還是有一些特例！可以說他說的不太嚴格，一般是那麽回事，其實也不是什麽大事。不就是動動腦筋，互動互動嗎！
》我一下沒有找到原文的跟帖，是我去年八月還是九月剛進文學城在他博文跟貼的時候說的問的。
不能否認，他說的話，有很多我都是認同的，但是我不把他當神殿。我記得我和等等看看同學有同樣挑戰老閻的一個不自洽的問題，老閻也不回應。由此我對說道理的川粉也有了一分敬意。希望你和對手們對攻的是論點，不是人格的悔辱，period！
老是拿IQ說事，我已經有點煩了。你的IQ高，你就有義務讓IQ不如你的人，明白你的意思。你要是無法讓你的對方明白你的意思，別人也可以拿你的IQ來反詰你的！羞辱對方的IQ，隻會給你的對頭找到攻擊你的切入點！
你就把我的這個問題，讓老閻表個態，就行了。其實他不躲閃，我根本就不會有什麽問題的。我要是沒有錯，就是他說的話有點太絕對了，或者他現在還是堅持他的觀點。
你舉的例子，我沒有詳細看，我相信你的說法是對的。老閻的說法不嚴謹，但我不相信他有主觀惡意。我也不相信他不願意遵守學術倫理的要求。
》我記得我問老閻的一些問題，老閻隻要無法回答了他的不自洽的說法，老閻就不理你。請你幫老嚴回答下列問題，你要是把他看成是不出錯的神的話！
老閻說過好像是“凡是長得快的細胞，就是癌細胞”。我問過他，胚胎發展到胎兒的過程，有哪個癌細胞可以比？胚胎的細胞是癌細胞嗎？這問題老閻是可以回答的，你恐怕有點勉為其難啊。看你的專業不在這方麵！
除了胚胎細胞外，身體受感染了，身體要迅速產生大量的白細胞。應對感染的挑戰，迅速增加的白細胞是癌細胞嗎？
你要是不能回答上麵的問題，請你讓老閻回答。他不理我不回答，或是沒有看到，我沒有一點辦法！我最討厭人說“凡是”的了！
我還很好奇想看看有哪個有希望的文學城讀者會被你救贖？出來亮相一下唄，別不好意思！
因為你拿操守說事，我就不由順便聯想了一下，你好像除了找茬發瘋謾罵攻擊東懟西懟就不會別的了，因為我從來沒看到過你比較正常理性的發言，而現在你又使勁把自己懟成了穿新衣的皇帝！
博主隻給了你道歉的資格，根本沒打算和你溝通，你看不懂啊？！他要你道歉不是要你來謾罵攻擊撒潑打滾！！
你還好意思說寫文章人應有的操守？你倒說說看你的基本做人操守是什麽？你有嗎？如果有，是不是就如你這樣的隨時隨地破門而入然後馬上破口大罵？你這“操守”可真讓所有看到的人大開眼界！這就是你的川黑素質！同樣是一篇文裏評論的川黑，看到不同了嗎？！
其實我是批判性很強的人，但是我跟讀老閻過十年，找不出茬來，其實我也想懟老閻，奈何找不到機會。LOL。
----------------------------
這一句“找不出茬來”，是不是違心？是不是虛偽？是不是小醜的搖尾乞憐的姿勢？我都懶得說什麽了，讓這白紙黑字自己去說唄。。。：）
BTW,你和這位博主的學養根本就沒得比！
孫寶寶最近像是變了一個人似的，我不知道原因。希望你們川粉兄弟姐妹們把我和他切割開。他說的什麽Ｇ雞阿姨和羞辱對頭ＩＱ的說法，都是我非常討厭的說法。
另外我還對孫甫傑ＬＯＧＯ也有意見。我雖然和他的一些理念有重疊，也同情弱者。他用這種髒兮兮的ＬＯＧＯ，對我來說就像是進了法庭，穿得破破爛爛，非常的藐視法庭的樣子。
還有就是他喜歡刪帖的不良習慣，也是我討厭的地方。一個人要是害怕對立方的觀點，不是直接罵人髒話的can言辭，這人就是一個不值得交流的人。誰願意和一個沒有心胸的人說什麽呢，你怎麽知道你的哪句論理的話會冒犯他？
他雖然在１Ｕ那裏對我有所幫助，但是我現在非常的不喜歡有這樣性格的人。一句話，不能用理性和文明來形容他的行為！我恐怕說的太多了一點。
注：孫寶寶，如您來訪看到此留言，俺知道您不懂的說謝我的禮貌、客氣話，隻要您心裏有數就行啦，全城的百姓可隻有我向著您說話喲！！！
-------------------------------------
和這種心中裝滿憤恨的人說不著！這類人通常都有比較淒慘的經曆，人生中處處碰壁受盡白眼，性格使然卻從來不會從自身找原因，也從來不知反省，而是全都轉換成對他人的怨毒，思維方式自然也就很不合常理，現實中都是必須遠離的暴戾之人。