（僅供那些猶豫不決的人參考）
過年前後的這些天，西方專業機構有多份涉及中國經濟的報告刊出。
Bloomberg報道，根據美國貿易部和中國海關總署的消息，2012年中國超過美國成為世界最大貿易國。
《經濟學人》（The Economist）在《2050趨勢巨流》第十二章提到，到2050年，亞洲將佔全球經濟的一半以上，和1820年及之前幾個世紀的百分率相同。
普華永道（Price Waterhouse Coopers）的評估結論是，到2017年，中國可能取代經濟強國美國成為世界最大經濟體，屆時，按購買力平價計算的中國國內生產總值將達到近20萬億美元，超過美國。
近年這類報告似乎很多，拋開意識形態、計算方法（包括國力以國家論還是以人口論，以軟實力論還是以純經濟論等等）的爭論，大多數人確認中國的進步是一種正在發生的客觀事實，而是否超過美國並不重要。就輿論而言，比之金融機構、新聞媒體的預測，人們或許更願意相信普華永道這些會計公司的分析。
伴隨著唱衰中國，“中國早晚崩潰”的聲音，對於中國的發展，國人身在其中其實沒有外界那種強烈的感受。“發展奇跡”、“變化很大”，不一而足的誇讚反到多出於外部世界也包括海外華人。也許唱衰的人不都是惡意的--------誰能想到中國的發展如此之快呢？八十年代初北京的某個冬天，三個不算太窮的年輕軍官為了尋找“愛情”，騎著單車從海運倉到黃寺從黃寺又騎到五棵鬆，最終軍醫妹妹也沒給個好臉，垂頭喪氣又殺回海運倉。其中一人拎著被汗水浸透的絨衣，恨恨地說“趕明兒咱跟美國人一樣，一定得弄倆私家車！”另外倆個低著頭，聽了連眼皮子都沒抬，可能覺得這小子真是累瘋了。因為那一刻無人相信這會成為現實。
掠去經濟學家在數量經濟模式中因種種假定帶來的模糊性，各國各地區經濟發展的趨勢是基本可以確定的，這已被曆史反複驗證過。這裏，如果我們同樣假定普華永道、《經濟學人》不僅是在預言，而是在完成一項可控的物理實驗，那麽我們也許可以樂觀地憧憬，相對2050年，目前的中國正處在這場實驗的前半段。
如果說“順勢而為”是一個理性人的自然選擇，那麽如何準確判斷並相信“當下之勢”和“末來趨勢”則是相對困難的一件事。以幾份經濟報告要說服人心的確勉為其難，對於長期浸潤於工具理性的海外知識人就更難。所謂難，並不以邏輯推斷而難。從已知事實出發，去分析、追溯或者從假想出發，去逐步建立可能的事實是他們案頭冥想或者實驗室每天的工作，困難在於他們隻對形式邏輯的深信不疑，以至於除了“可證實原則”，他們小心翼翼地求證世界、懷疑內心，不願相信“科學”之外的任何講述；困難在於他們不僅缺少綜合判斷的訓練更缺少實實在在的社會實踐，麵對急遽變化的中國，他們缺少在“場”的感受。對工科男嘿咻呆板、單一的分析，其實適用所有缺少紛紜生活的人，文科生一根筋不乏其人。遺憾的是，缺少宏觀把握可以是先天的，缺少生活卻是自造的。因為如果你無意投入，那麽你不可能建立“生活”，而遠離一個個事件、頻率、範圍這些有血有肉“在場”的現實感，一切隻能是想象。
十多年前在國內買房是一件頗有風險的事，買和沒買的人想必今天都有很多感慨。極端者甚至連單位的“集資房”都嫌貴，篤定“早晚還能便宜”。我相信無數獲利者正得益於他們對大勢的判斷，“順勢而為”是他們簡單的行為原則。
對大勢最敏感不是政治家和氣象學家，不是股市裏的老太太房市中的溫州客。遍布世界，那些群狼樣的券商，一年365天一天24小時緊盯全球發生的大小事件。在他們的數據庫裏，朝鮮核暴，馬裏動亂，中國某縣某鄉某村的集體搬遷同樣重要也同樣敏感。就是否海歸而言，在西方金融界服務的某些高端人士選擇回國，即使人數不多無疑也最具有指標意義。與其說他們有多少淵博的學問超人的智力，不如說他們比更多人早一步察覺到了某種趨勢。
能走的都走了，事實上我們幾乎每天都可聽到誰誰海歸的消息。當然也相信決意留下的自有他們的道理。困難的是一群猶豫的人。朋友的妹妹，博士畢業想回同濟，同濟沒要另一所也還不錯的學校給了offer，隻因學校不在上海就又回來了。四十過了，不結婚，沒工作，沒綠卡，全家老小為她擔憂。我不能設想有多少人就這樣漂著不願落地的活著。其實“漂”的背後既反映她沒有經受挫折的勇氣，又表現她缺少把握命運的能力，更是凸現了他們對自身、對這個世界缺少客觀認識。
海歸與否，其真實的糾結應該不是人們常說的外部因素諸如環境、收入以及家庭等等，如果將這些外部因素做為參量代入你所熟悉的某種物理試驗中，無論你如何刺激，變量的背後一定指向你--------你對大勢的判斷和你決心的強弱。海歸不是跳入一眼枯井，不至於讓人那麽孤立無援，可是，如果你每每聽聞誰走了難掩心中波瀾，每每在看了《非你莫屬》後隻是暗暗感歎，也許你這才體驗了什麽叫“深刻的孤獨”。
可控實驗(controlled experiment) 已將真人導入經濟物理研究的係統了，從原理上說，這些你都熟，害怕就回去先試試不行再回來，這又能怎樣呢？
大勢在這裏，時間隻可能耗幹你，不可能眷顧你。同理，將某個學術問題懸置起來，隻會令你痛苦並不會令你更加輕鬆。你說呢？
2013-02-14
無聊齋
嗯，是個問題。
圈子大點也許能好點？
外國人一般沒興趣說這事
相信早晚能有平衡的局麵
凡事有了主意就好，患得患失總是累的荒
各家情況不同，有4，50歲回去的。您不想回那咱就不回吧。
你讓4,50歲孩子還沒成年的回去闖，這不是瞎掰嗎？除非這人有絕活，或有大背景。
因為宋、明崩潰，接下來也一定崩潰？您不是要我們坐以待崩吧？
宋朝也占65%啊。
占據多少，好像也完全和社會前景沒有很大關聯？