正文
by王二傻
身為華語作家，無論莫言、高行健獲獎，無論他們筆下的人物是在傳達著怎樣的情感，又無論在諾獎感言中講述了怎樣的經曆，普通人的正常反應無一不是為他們高興，這或許正是人們對曆史對這個民族的一種溫情和敬意。莫言獲獎更是來之不易，海內外無論左右喜多恨少，有尖刻評論，但那並無惡意。
獲獎當然是基於作品，而獲獎感言是作品之外的東西。在輕蔑地表達“我沒有讀過他的作品”或者“我不屑讀他的小說”之後，卻心有戚戚滿懷怨恨地指責莫言的感言完全不符合他的期待。這一來，可愛的“民主”“自由”者們就又一次跳出問題談“問題”，不談“事情”隻談“國情”，從而自逼於普羅大眾的對立麵了。因為更多人會問：他們究竟想要莫言說出什麽樣的“感言”呢？對此，我想人們不必再問元芳-------------從他們逢中必反逢中必罵的曆史中推測他們的內在邏輯並不難：諾獎是屬於西方的，西方隻接納追求民主自由的“異見者”，因此作品是次要的，而“感言”隻能是西方的。這時候，莫言作品是以怎樣的誇張荒誕來敘述中華民族的苦難己不重要，以怎樣的曲折含蓄表達對曆史、政治的批判已不重要，重要的是他放棄了借助西方舞台在全球矚目的鎂光燈下控訴中國政府的機會。這就是他們聲嘶力竭出離憤怒的原因。
過往的無數爭論讓我們太熟悉他們討論問題的思路和語氣。在他們眼裏，中國人要麽應該是追求民主自由的“異見者”，要麽就是渾渾噩噩的傻逼，其中沒有選擇隻有“必須”。到了諾獎的舞台上，莫言為自證清白自證不是傻逼，自證有宗教般的終極關照普世情懷，揭露邪惡中國之真相就更是必須的了，除此之外人們還真不知道他們有更多訴求。遺憾的是，他們一定是在怱忙中遺忘了一個更大的真相，真相就是億萬萬中國人生活頗艱辛，多有不如意，但伴隨著種種艱辛不如意他們的淚光中也有快樂有自信更有憧憬。真相就是莫言說“爹親娘親不如毛主席親”很假，但要逼莫言說“爹親娘親不如華盛頓親”更假。真相就是高行健受迫害高理應控訴，莫言農村娃軍旅作家，有憤懣有不屑但如同更多百姓一樣，他並未遭受迫害--------------當然你可以說中國如煉獄般水深火熱，人人受迫害。但人們自然要問：那是中國的真相嗎？中國作家對民主自由對真理的追求，對現實政治的批判隻能有“控訴中國政府”推翻共產黨這唯一方式嗎？
背負著從此岸到彼岸，從“不淨”到“淨”，從“度已”到“度人”的沉重使命，“真理”的追求者們蓽路藍縷，不屈不僥前赴後繼，他們愈接近真理就愈發感覺到世界的多樣性從而理解真理的多樣性，從而他們以寬容而不是極端為立命之本。獨運輪日薄西山隻是因為他們的鏡像裏隻有濃暮中的廢墟。
2012-12-10
於無聊齋
那些圍剿莫言的，實在不配談什麽自由和信仰。人家不照你的講稿發言，難道不也是independent thinking, critical thinking 的一種反映嗎？
尤其是那些沒有看過莫言任何作品就肆意謾罵的，雖說打著民主自由的幌子，其實質和文革中的“大批判”何其相似乃爾！
對莫言的圍剿，看得我毛骨悚然，一個個手拿板磚、義正辭嚴的架勢，讓我暗下決心，哪怕有天能投票了，也決不能投你們丫的！
謝謝先生好文分享！
真正的寬容和言論自由應該是不具有雙重標準的，這對莫言和高行健都應該適用。