by王二傻
71年9.13林彪出事，自建國後這一年停止招兵，因此軍中沒有“72年兵”，要問“你是哪年兵？”答說“72年的”一定是李鬼的親戚。停止招兵在軍中是大震動在政治中是小事情。當代中國的真正覺醒由此開始這才是大事件。
毫無疑問，因王立軍出事及王與薄的特殊關聯再次引發了世人對中國政治中國官場深刻的懷疑。這種懷疑對中國政治對國人信心的侵蝕不言而喻，林彪事件後人們從信仰、盲從中悄然出走，“不可知論”從此漫延。但今天的中國不是71年的中國，“深刻的懷疑”必然造成加速政改、清明官場的更大壓力，因為沒有“王立軍”也要政改，有了“王立軍”就更要政改。執政黨盡可選擇慢改，但不可堅持不改，事實上官員謙卑是改，烏坎選舉是改，民意沸騰的今天已然別無選擇。從這個意義上說，王立軍出事是個好事情。但倘若您以為亂了個王立軍甚或亂了個薄熙來中國就“分裂大亂了”，那恐不能如您所願。七十年代“林副統帥”倒了沒有“分裂大亂”，八十年代胡趙倒了依然沒有“分裂大亂”，如今一個副市長一個擅自進入外國領館的副市長甚或一個尚未入閣的外放大臣倒了中國就“大亂了”？“亂”，必要有能亂起來的民意基礎，幾十年過去了，可曾有一個象模象樣能稱得上對立麵的挑戰集團出現？既然要大亂了，在那個茉莉花撒滿大地的時節，洪博培何至於偷偷摸摸地現身街頭而不是登台高呼？麥凱恩說也許明天中國就要變天，但事實上今晚習近平嚼著上好的牛排，東拉西扯地參加拜登夫婦舉行的“家庭晚宴”。
也許十三億人中十億人罵共產黨，但您由此就推定有十億人想推翻這個政權是否就顯得有些倉促？一定別忘了“土共”也是“老共”，曆史證明了它的種種惡行同時證明了它的糾偏能力；今天的中國諒無人敢於漠視政改，方式與決心的分歧與黨內分裂的邏輯相去甚遠，極端的說，即使胡遭兵諫，上台之人亦然會推行政改，因為大勢所趨，民意不可違而國家不能亂。盼中國進步，怒共黨不爭才是最大的民意，試問閣下：這個基本盤變了嗎？
胡總上台說了不少新東西，但真正取得共識的東西不多。在官民日益尖銳的衝突中“和諧社會”甚至成為一種反諷。“不爭論”、“不折騰”的前提是要讓民眾了解這個國家明天的走向，要讓百姓知道該做什麽不做什麽又期待什麽。你說東我說西，缺乏共識才是今天最大的“共識”。無論個人生活還是國家政局人們甚至願意忍受一種錯誤的選擇但無法忍受你不做選擇。“唱紅打黑”及一係列改革政策因為具有廣泛的民意支持顯然是一種選擇，但它有意無意必然形成對“頂層設計”的倒逼。胡溫不去重慶更多的不在於他們的個人喜好，更多的應該是在中國路徑的選擇上他們麵對眾說紛紜的質疑麵對國內外形勢的變幻難以選擇--------在當下中國，別說向左向右，即是“偏左”“偏右”也該不易拿捏，其中沒有太多深奧的東西，隻反映出在權利與法律、公平與效率這些最基本的層麵上“共識”遠未達成。那麽既不肯定也不否定而是置外觀望就隻能是唯一的選擇。無疑這種觀望（無論是深情的還是無情的）令這位封疆大吏處境尷尬。觀望也就意味著喛味，喛味自然帶來想象，而十八大日益臨近，左右派之爭又如火如荼，想象，就難以隻是對薄個人升遷與否的想象，它一定是對國家未來的想象。
“德才兼備”是用人的普適標準，東西方概莫能外，隻是東西方文化中對“德”的要求有太多不同。“不逾矩”、“守本份”、“功不震主”“高調做事低調做人”這類事關“中庸”的人格操守並不會因為官階高低而有所區別，也沒有因為曆史的變遷有所改變，因為它早己是國人血液中的“集體記憶”，惟此，它必然是對中國政治人物的常識性要求。
也許是醉心於改革“真想做點事”，也許是醉心於官位不進常委誓不為人，薄書記的強烈企圖心可謂路人皆知。“重慶試驗”“重慶模式”引發全國關注無疑證明薄能做事也做成了事。借著媒體的播揚，薄入主重慶後的風頭可謂一浪蓋過一浪，如果說中國政界近年真有所謂“明星人物”，別樹一幟吸盡眼球的況非薄莫屬。然而回顧曆史，廟堂之闊又何曾容震主之人，江湖之遠誰知道爾非亂世梟雄？拋開“路徑”問題，拋開邪惡揣測，高層也要講個“搭班子”，如此“乖張之人”誰人與之共舞？毛大人說“黨委書記要學會彈鋼琴”，日後習總摁你不響，不摁你亂響，這琴怎麽彈？忠君睦僚乃為臣之道，“恭而無禮則勞，勇而無禮則亂”，中央與地方大不同，一言興邦，一言喪邦，牽一發而動全局。寧願相信薄的個人性格為其減分，寧願相信顧忌是來自多方麵的。入常這種事就別提什麽“民意”，就象民間，沒有老板的旨意，民意與專家的背書隻能是憑添是非的拖累。但打黑不提王立軍不意味打黑有什麽錯，選擇重慶模式不意味薄某人一定入駐中南海，改革路徑的最終確立一定是“中國共產黨人集體智慧的結晶”，也許殘酷但這是常識，“狗血政治”也還是政治，逐漸解密的美國政治也一定不如《非誠勿擾》那麽耐看。
其實升也悲降也悲，政治人物成街談巷議的傳言主角引一時洛陽紙貴豈不令人扼腕？薄的悲劇注定是時代的悲劇更是他個人的悲劇。
閑聊至此，又聞薄去昆明十四軍如何如何，言之鑿鑿薄家與十四軍淵源如何，又聞薄出事求救於鄧家如何如何。首先您該相信薄的經曆與智力遠在那位王某人之上，果真有事，他也絕不會一腳踏入那種萬劫不複之路。況薄何德何能官居何職敢問軍事？甭說薄不敢，就算他那凶巴巴的老爺子當年敢不敢？穿越來到今天敢不敢？軍界是禁地，文革前劉少奇不去，76年葉不出麵鄧不去，末接授權，問軍事無異謀反，此情自古如此，薄不知乎？況這都什麽年代了，挖出抗戰犧盟會的皇曆來說事，今天的軍隊有講這個的？拜托不要太搞好不好？鄧故後鄧家避政治唯恐不及，願染此醒氣？若薄果真有事，您想象豐富大可杜撰《薄致江總千言表白書》、《薄致胡總萬言悔過書》，薄乃政治局成員，這才是正道兒，這也是常識。
2012-02-14
林子大，所以總是有唯恐天下不亂者，總是有憑想象胡編亂造者。
如果你細看新聞，烏坎選舉不是改，而是恢複。
一人一票村選在廣東和東南地區早已實現多年，上層通常不予幹涉除非出了事。而這衍生的村裏大族長期霸占村長職位現象，才是頭疼問題。烏坎這次鬧事，村民一直在喊要求上層政府下來幹預，就是這個原因。
王二傻一點也不傻!
希望沒有薄熙來的悲劇,沒有時代的悲劇!!
沒有黨禁的解除和輿論的開放便沒有公開的辯論，而沒有公開的辯論便沒有真理的張揚和謬誤的剔除，也就沒有任何良性的共識。
當人們的嘴被封著，當反對勢力被判監流放的時候，試圖把自己單方麵的認識和意願強加給全體作為共識隻能是妄想。