習近平執政風格的研判
(2011-04-07 11:47:11)
下一個
By 王二傻
如果不出現大的意外，2012年十月習將接任中國最高領導人。這是一個“生在新中國，長在紅旗下”的領導人。與江、胡相比，這更是一個名符其實的“當代人”。
如果說鄧身後的江可用“一個浪漫的官員”，胡可用“一個謹小慎微的知識分子”予以形容，那麽對於習，也許我們可以將其稱之為“看起來有點土氣的現實主義者”。
眾所周知，習有顯眼的“太子”背景，但不是每一個有著太子背景的人都能成為“太子”。紈絝子弟從古至今都是眩目家庭的批量產品。掂輕怕重，眼高手低，自我陶醉，自我放逐不僅是在曆史意義上對官宦子弟的描述，今天的現實亦然如此。與習有相似出身的人何其之多，能走到台前的又實在寥寥可數。
在機遇、秉賦、能力之外，成功者離不開對現實中國的敏銳把握，這無關工農學商無關貧寒富貴。當代中國仕途道路上對“出身”的淡化才使得江、胡以及眾多的“知識分子”有了當政的可能。“內幕論”、“欽定論”也許自有來源，但內幕下的“欽定”為何是習而不是別的各路英雄？缺了緊緊咬住“現實”的韌勁，習能走到今天是難以想象的。
習的發展，一切都有決意從政的現實主義的清晰線索。從延安插隊到以工農兵學員入讀清華，從軍委辦公廳秘書到正定縣委書記，從廈門市長到福州書記以至於屈從世風，煞有介事地披上一套“博士”的迦裟。這是一條標準的至今仍在流行的從基層開始“曆煉”的從政道路。一般而言，所謂“履曆完整”，說的就是要有縣、市及省的工作經驗，有“碩士、博士”的學曆。如果決意選擇仕途，那麽秘書下到市縣下到基層就是千萬“秘書們”共同的，有著昭然若揭進取心的主動選擇，這不是秘密，是體製內人所共知的一點常識，可以斷定這和香港報紙所說的習去正定是“被迫選擇”不搭界。
習有明顯的現實主義的性格特點。在進入政治局兼上海書記之前，習並不為公眾所熟悉，不妨認為這是他長期以來低調、內斂的結果。在全國熱議廈門遠華走私案時習采取了回避，在溫州民營經濟利弊權衡的討論中，習選擇了容忍與觀望，當上海陳良宇案震動全國時，習強調上海幹部隊伍的穩定。在每一個熱鬧的曆史節點，習表現了冷靜與中庸。這是“明白人”也是少數幹部子弟中“不沾鍋、不結盟、不讒上欺下”的一種超脫，這種冷靜與中庸的超脫，既是他個人的也正是體製所需要的。
桀驁不馴是觀察習具有現實主義特點的另一個視角。緋聞是仕途的大忌，演藝界是政治人物的雷池。這也是常識。習在廈門副市長任內續娶當紅明星彭麗媛，沒有那種無忌閑言的強大自信，沒有那種對人生境界對政治生命的超越是難以做到的。比起那些動輒患得患失的傳統官僚，不能不承認習身上還真有點“提得起，放得下”的一點大氣。
習在墨西哥會見華僑時 說， " 有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麽好說的。” 這種強硬，這種脫去官八股的平實表述，想來不是什麽官僚都能說、都敢說的，也許這無意中也恰恰露出了他的太子底色。
知青對中國、對命運的認識正是通過那種半死不活艱苦的農村插隊生活獲得的。七七、七八級學生與一些工農兵學員的格外成熟與他們對中國農村對個人命運的認識緊密相關。習八年延安生活一定使他刻骨銘心。嚴格地說，江、胡並沒有經曆文革那種一夜之間從高墜落的深刻迷惘，更沒有在中國最貧瘠的農村生活過一天，習從政後對當地農業、農村的關注無疑也讓他多了一點對底層生活悲天憫人的人文味道。
在國內矛盾叢生，國外群狼四伏的大背景下，習將扏政的十年比過去的十年一定更加風雲多變，坎坷艱難。
成敗難論，但從習的經曆，習的性格特點予以研判，習的執政風格對內或會更加務實，對外則更加強硬。在強調中央集權、政令暢通方麵，在解決諸如黨內監督、民眾監督、扼製腐敗方麵，比之江、胡則少有牽絆少有顧忌。民生方麵也許做出更多讓步更大調整，以逐漸縮小各階層間愈演愈烈的矛盾。“就事論事”“狠抓落實”拋棄“假、大、空”或許是習的十年口號。“不談主義，埋頭幹活”----------中國農民的實用主義必然是習八年插隊的浸淫成果。
“太子黨”執政對美國人來說一定不是好消息，紅色血統中的民族主義細胞也許令他們難以捉摸。麵對美國日益加碼的咄咄攻勢，麵對周邊日益惡化的安全環境，麵對國內軍方與外交部門的矛盾，習的外交風格或許會更加積極也更加務實，事事圍著美國轉的被動局麵也許在習執政期間有進一步的調整。
我們不指望有青天大人有個好皇帝，但我們無法漠視曆史人物在推動或阻滯曆史發展中所起的作用。寄望習近平有所開拓，有所不同。
2011-04-06
或許您搞錯了。
唯一有可能的是黨內極有限度的民主，這樣不會觸及到最高層的實際經濟和權利利益。這樣做對老百姓有所交代，平息民間不滿。
隻有在一種條件下才會有大動作，那就是軍隊高層想進行改革，或習近平在常委中有很強有力的支持者。現在看來隻有一波還有一些能力和雄心。
其實共黨如果真的想江山世世代代傳下去或傳的更久一些，胡政權的打壓方法絕對不行，最好的方式是打壓，也就是胡蘿卜加大棒，再加上宣泄和釋放渠道，這樣才能真正緩解社會矛盾，這樣方法加上對腐敗的重度打擊，中國的老百姓是最容易滿足的。
可以說習近平政權如果不好好做，還像胡草包這樣毫無作為，隻會一味打壓，80和90後這2代人就是共黨的掘墓人。理由很簡單，他們是完全不同於50、60、70代的人，他們對民主和公平自由的追求完全不同於上幾代。他們的忍耐性和對外部世界的理解和對共黨的認識以及情感和其他幾代完全不一樣。
如果共黨不順應潮流而變，等待的一定是被人民推翻。90後出生的最大也有20了，再過20年他們就是真會中堅。
我的看法是現在共黨現在一黨獨大，占有最大資源，具有最佳自我改革和革新的最好條件。如其讓他人推翻，還不如自己動手，這樣遠比什麽都好。黨內一定要有一批開明和有遠見的人，要舍得放棄一些眼前實實在在的利益，現在放出是為了今後得到更多，這些道理應該很簡單。隻有這樣政權才能長久和延續。我相信黨內會有有遠見之士。
2）政治改革不會出現自由選舉。既然經濟發展目標需要權威，就不會出現消弱權威的選項。但可以相信在黨內民主，法製和反腐上會出現最大限度的改變。從鄧小平，江澤民到胡錦濤，對其退休官僚和國家體製內的人員實行的是贖買方式的改革。這也是共產黨腐敗的一大源泉。習的政改亮點將是對贖買有個了斷。不停地贖買就是特權。
3）法律化執政將是習的政改另一目標。實權政治老人越來越少，使這一條得以實行。分配公平和腐敗政權穩定之根本。相信法製化將會有大改變。
4）這一代領導人仍然會追求繁榮富強，自立於世界民族之林的終極目標。台灣，新加坡式的弱民主國家不會被選取。真正的政體改革必將發生在能夠確保經濟強大，領土完整，國際平等之後。
5）必須準備戰爭發生。台灣，日本和印度皆是易燃點。
這正是中國所需要的！
---===
江澤民實在是以為很有智慧的領袖。
那是中國國力不強，他對美國處理的很恰當啊！
雖然一個支點就能抬起地球，可不是誰都能找到那個支點。
何況現在的中國有沒有那個支點都很難說。
所以民主是趨勢。國體是重點。
中國首先要解決的是什麽樣的體製合適，台灣的那種民主是否在大陸可行。