by
王二傻
學曆造假不同於學術造假。學術造假在百姓看來仍是扯不清的“圈子裏”的問題，譬如汪暉的論文。
學術造假，一般而言拚的也還隻是個人的案頭功夫，學曆造假則需要製度的配合，需要社會心理的配合，甚至需要國界以外不良機構的配合。就中國而言。學曆造假，既是唐駿們的問題更是涉及全社會各階層的問題。
從現任副總理及部長、省委書記、省長凡以下整個官員係統有多少人是花錢買了文憑？頂著博士、碩士甚至本科、大專頭銜從熙熙京城到偏遠僻壤的各級官員又有多少是真正寒窗苦讀有過正經在校經曆？在文憑唯上的那些瘋狂歲月裏，各級黨校暫不論，全國包括北大、清華、複旦、浙大、交大、南京大學的所有大學無一例外地向官員、商人以及任何需要文憑的人發出過正式的《畢業證書》、《學位證書》。在這樣一種曆史圖景下，無數官員從大專、本科、碩士、博士一路過來不識任何校友你就不必伢異；26個英文英字母尚且不熟竟然獲得理科雙博士你亦不必伢異。曾幾何時，一桌人吃飯某人談到自己弄了個什麽文憑，其不屑之態與弄了個KTV的小姐並無二致。這就是某些中國人的文憑。
令人玩味的是這樣的文憑無人質疑無人追問。我以為這是因為：學曆造假是另一類的“原罪”；清算學曆無異於對官員磷選標準用人製度提出質疑，而官員選拔製度既是國家意識形態下的理論產物也是現行政治體製乃至國家政體中的物化環節。清算學曆無異於統治集團進行外科手術式地集體自宮；無異於對現存的整個官員體係發出自我顛覆的命令；是無異於讓千百萬人哽咽落淚的實實在在的利益剝奪；是關係到利益集團人心向背的核心問題。惟其如此，它是政權問題。因此說深挖唐駿就是深挖自己。
正如那句美國諺語所說“如果你放棄希望，那麽你就停在了中場”，錯了也要容許“試錯”，偏了，吾等自然“糾偏”，推倒重來必然是患了“左派幼稚病”。果不然，據說中宣部要求媒體“低調”。如果人們天真地以為一個唐駿問題由此能喚醒當今中國的浮躁與虛偽，由此能在政治體製的改革上另僻蹊徑，那才是真正的政治囈語，那種荒誕也許唯有與希望中國足球奪得世界杯可以一比。
三十年改革風雲際會，重大社會事件頻仍不斷，這“失語”那“失語”，真正具有曆史意味的所謂“集體性失語 ”是文革後共產黨人對共產主義信仰的內心失語，是麵對全社會道德結構一步步崩塌時的“集體性失語 ”，它折射的是政治核心價值失落從而引發政治集團整體性的認知錯亂和心理迷惘。大量高級幹部對共產主義產生懷疑早已不是什麽秘密，眼花撩亂的各種造假做弊，正是全社會對理性世界不予寄望的另一種注釋。而腐敗不僅是人性中惡的必然，腐敗在特定時期反映的是一種集體性的無所寄托下的緊張焦慮--------“路在何方？”絕不僅僅是民眾的叩問知識分子的叩問，其實是包括全體共產黨人的集體叩問。
方舟子打唐駿的社會學意義隻在於對“知識分子”浮躁之氣的敲打。
一個國家無論貧富如何，是否發達，知識分子都被稱作“ 社會的良心 ”。在一個傳統國家，法官、醫生、教師、科學工作者在人們心目中的地位往往與牧師、教士等同，他們似乎是正義的化身-------既是國家的守夜人也是你孤立無援時的最後希望。然而當法官收錢醫生收錢教師收錢科學家造假成為一種普遍社會現象的時代，你該信誰？你還能信誰？現行政體對知識分子的收編並未如其所願-------眾多唐駿們的種種劣跡為這個體製添堵添亂。反過來，當眾多唐駿們一一曝光，當公共監督成為一股強有力的社會勢力時，相信我們有著虛榮傳統的“知識分子”一定會比今天更加自律。
除此之外，方舟子打唐駿隻是在芙蓉、風姐，這哥那哥全社會大戲謔大娛樂背景下的一段別唱、一段串場戲，僅此而已。
2010-07-13
文學城這個地方不知道啥時候開禁了，方舟子這個名字一年多以前還是禁字呢？大家想過為什麽嗎？
所以，對這樣的人打假，是很容易讓人產生疑問甚至反感的。
因此唐就是錯了，也不能由此證明方一慣是對的（不排除偶爾）。
如果這樣的結果能夠成立，今後誰有錯都可以拿出別人來說事了。
唐駿的聰明之處在於不惜一切把握機會。你知道他怎麽拿到美國綠卡嗎？
你以為唬住方舟子，唐駿就萬事大吉啦？看美國電影看得太多了吧。You don't get it.
I agree with it.
“踏踏實實做事”與想要獲得一張文憑並不衝突。在一些特定的曆史背景下，很多人也許是無耐的。但無論如何這張文憑的真實性是難以經受曆史、經受良心拷問的。
都“買”學曆或不嚴謹，但非正常參加高考、碩士考試而獲得大專、本科、碩士學曆的絕不在少數。獲博士學位的總量不多但影響很壞-----完全就不是“博士”那回事。
官員升遷，學曆是硬標準，是“文件規定”，80年代至今一貫如此。學曆在升遷中有顯著作用。
買了學位的那部分，學位起了作用的又隻是少數
所以二傻同誌不要過於偏激，你這也不是實事求是的表現，和唐有異曲同工之妙，我猜無非是想吸引點眼球增加點回帖？
絕大部分中國人還是在踏踏實實做事的，不然中國人早餓死了，當然大家都或多或少耍了些小聰明想走走捷徑。大部分人並沒有占到便宜，還是隻好回頭老實做人，這才是中國的真正現狀。
還有一樓的朋友，這樣的帖子還是別亂轉，轉貼不加評論，誰都會認為你是支持他的。方確實不是啥學術牛人，但是他博士經曆和文憑還是非常容易在網上證實的，他平時的發言也絕對不至於顯得比其他美國博士低到哪裏去，誰說那麽多話不會有些低級錯誤呢。方拋棄公派身份滯留美國也實在不是什麽好說的事情，這樣做的留學生實在太多。
再說了，大家都在關注唐討論唐，你在這裏貼方舟子，我的第一感覺是你可能是拿了唐的錢來轉移火力的。
不是降溫,是提高警惕,謹防假冒.
讓你說,這次方對還是不對?
好事。
你並沒有理解我要表達的東西。
我沒有“把中國看的那麽壞”，我愛中國。
同意。
Sometimes he is right while sometimes he is not right.
真沒有想到你是一個沒有腦袋的家夥，平時還以為你是個挺聰明的人。方-舟-子可以查很多數據庫，一般的人是沒有這個條件和水平的。請你去他的新雨絲網站看看，你可以找出答案，但是你不一定完全同意他的觀點。
你不知道有很多人恨方舟子？你要懷疑方舟子的文憑，你也可以去打方的假，查查密西根州立大學是否野雞大學？查查方用了幾年讀的博士，沒準你把打假皇帝也給打了，也說不定哦！
不是你寫的, 那你怎麽知道方舟子的身份學曆作假???
不是我寫的，是網上搜來的
你所寫的有太多的漏洞，不想一一列舉。先回答一個很簡單的問題“如果他不是逃亡學生，那他又是怎麽獲得那種綠卡的？”你以為非要公安部通緝的學運領袖才可以申請6.4綠卡嗎？錯啦！好好請教請教周邊的長者吧。
正是因為集體性的緊張焦慮--------路在何方？，所以每個人都需要造假，這看起來好像不容易改變啊。
方舟子總好以“打假人士”名義出現，可是，他的作假行為比任何已處理案情都嚴重得多。這裏僅僅說說他的身份學曆作假：
方某自稱、關係媒體也說，他是“生物信息谘詢公司的科學家”。可是，早有海內外學人查詢過了，根本就沒那麽個公司，所謂“科學家”方舟子是個既無教學工作後來再也無科研論文的無業人員。再說，真是所謂“生物信息學科學家”，為什麽近十多年裏、方舟子連篇自己當首的論文都沒有、且甚至連個教學和實驗室的起碼工作都沒有做過呢？
方某自稱“在美國長期居住”。可是，肖傳國起訴、法庭遞交傳票，根本就沒那固定住址可以傳遞。除了神仙，所有的人在美國長期居住，起碼有個固定住址，可方某卻沒有。若說他住旅店吧，他無業人員哪來的錢支付一天上百美元的費用？若說他住使領館吧，他又不是任何中方機構的代表。簡而言之，所謂“在美國長期居住”是明顯的身份撒謊。
方某自我介紹是公派留學生。國家規定，公派留學生不得私換身份，否則就追回資助、取消留學身份和予以處分。可是，方舟子卻利用美國政府為1989年動亂逃跑到美國的中國學生以綠卡的特殊政策的機會，私自換了身份。問題：如果方舟子是逃亡學生，那他是怎麽獲得公派留學生身份的？如果他不是逃亡學生，那他又是怎麽獲得那種綠卡的？而且，私自換了身份，他的公派留學生身份卻沒有取消。很明顯，方某的行為是嚴重違犯國家法規、拿國家錢幹私人事、在中美兩邊搞身份作假欺騙的行為。
按照美國教育法規規定，文憑真假不是看什麽大學、不是看全日製與否、也不是看學位標價，而是看有沒有符合學位的教學實際。方某自稱有美國名牌大學博士學位，可是，他的英文連基本詞法語法都經常搞錯，那是怎麽上課、作業和寫論文的？他連本科基本知識也會搞錯、甚至把本科知識內容稱為“偽科學”，那他是怎麽完成學業的？“偽科學”博士嗎？就是說，方某是否有符合學位的教學實際、其文憑真假是個大問題。