一老友，女的。在大國企大部門任大官，熱情幹練，很大氣，也算女強人吧。雖離婚多年似乎沒傷著什麽，總是那麽快樂那麽光鮮。以往見麵常愛談點她企業的事，一貫宣稱“不談家裏哪些破事，沒意思”。這次見了反倒是她主動提起兒子------一個大學二年級男孩的能力問題。說兒子沒主見，從選專業到選衣服無論大小事都要三番五次地問她，說開始覺得這樣很好很尊重她，但問多了她就有些煩了，說處處依賴她以至於讓她為兒子將來走上社會擔心。
談話中的幾個細節可以明顯看出問題，我也就不客氣地談了我的看法。一是孩子上學在京城遠郊，周未回來要倒三趟車。說本也想讓兒子鍛煉鍛煉，但一想到公共車上很亂就還是開車去接了，雖然這讓她很辛苦。。二是說怕學校的洗衣機不衛生，要兒子每周把衣服拿回來洗。三是說規定兒子周末必須回來，否則要在電話裏說明理由。
我說你這“潑辣大氣，管理有方”的美譽實在是內外有別嗬。一個20歲的男孩被偷、被搶甚至被打在國內不是很正常嗎？這不正是一個男人成長的可貴經曆嗎？看起來你象是保護了他，是淨化了他的成長環境，但規避了風險也就規避了機會，一個男孩吃點苦受點罪有什麽不好嗎？咱們年輕時是怎麽過來的呢？一個頭腦清楚的女孩能看上這樣長大的男人嗎？學校的洗衣機可能是髒了點，但你從小讓一個男人很精致很挑剔，難道不怕將來這人很小氣很女人嗎？我說你談到的規定兒子每周必須回家，其實己經充分回答了你兒子之所以能力低、依賴你的原因。國家放權是讓地方有積極性，企業放權是讓部門有活力，家庭放權是讓孩子有生命力，你這外頭家裏兩套手法，多年高管白做了。
最後我說，我還要說一個讓你傷感的話題，那就是別看你一天快樂光鮮好象無憂無慮，其實你和大多數離異家庭的父母並沒有太大的區別，那就是父母總以為孩子依賴自己實質是自己空虛在依賴著孩子，隻是你不易查覺不自知罷了。因此你可說是一個典型的“大腦迷糊型”人物。我說“這個問題比較深，你文化太低我就不多說了”，聽後被她臭罵一通。
第二天她打來電話，說想了很久有點震動，怪我早幾年沒跟她說說，誇我“還是那麽有文化”。我說，“別介，說‘有文化’是惡心人，咱都差不多，學用不一。”
沒覺得很正常，應該是很不正常。