世界擁有一個怎樣的美國

寫過很多批評美國的文章， 包括美國的雙赤字， 美國的經濟結構， 美國的債務。。。。。。， 希望表達的主題隻有一個， 那就是從一個長遠的角度來看， 美元是必然要貶值的， 從過往幾十年的曆史來看， 美元也確實在一個非常長期的貶值通道裏麵運行， 但中間也有過幾次非常象樣的反彈。 記得在初中的時候學習馬克思的政治經濟學， 我們得到的一個結論就是資本主義是垂死的， 沒落的， 腐朽的資本主義， 但經過了幾十， 近百年的曆史變遷， 我們的結論改為資本主義是垂而不死， 馬克思的政治經濟學原理也有一套非常完整的哲學和邏輯體係， 得出資本主義是垂死的這樣的結論也非常符合邏輯的判定， 但今天的人們可能逐漸不再這樣看待社會主義和資本主義的問題， 這大概就是所謂的事實勝於雄辯。 我今天並不想來推翻自己以前的結論， 我隻是希望在另外一個角度來闡述美國和美元問題， 希望在某個層麵能給廣大的投資者和讀者朋友考慮問題的其他的角度， 也希望能夠對自己和別人都有所啟迪。 在20年前的中國， 如果我們要找工作的話， 可能會比較傾向於以下幾個單位或者部門， 如果不出意外的話， 其中之一就是物資局， 另外一個就是人事局，還有就是銀行的信貸部門或者就是公安局， 法院等司法機構。 因為這幾個單位（或者部門）不是管物剩?就是管人，或者就是管錢，再或者就是專政機構， 有警棍， 或者有判斷黑白的最高話語權。 因此隻要在這幾個單位中的任何一個部門任職， 都被認為是抱了一個金飯碗。 現在， 隨著時代的變遷，物資局已經成為曆史了，但銀行， 人事組織係統， 公安司法係統還是存在而且依然是人們就業時的一個理想選擇， 應該說人們心目中對於理想工作的這樣一種選擇是有一定的邏輯意義， 因為這套選擇的核心就是對於“人”， “物”“錢”“權”“勢力”的追求。 不知道是偶然還是必然， 美國就是這樣一個在國家戰略上高度重視“物”， “錢”， “權”和“勢力”的一個國家。 美國的整個國家的戰略實際上就是一個不斷加強對能源， 特別是對石油控製的一個國家戰略， 不管是對中亞五國的戰略介入， 還是最近十幾年兩度爆發的伊拉克戰爭， 更或者是對墨西哥灣的政治和軍事介入， 美國的首要目標就是盡可能地加強和加深對石油的控製，加上目前這個以美元計價的石油報價體係， 美國實際上掌握著能源領域的定價權並幾乎完全控製了整個世界能源市場， 盡管看上去似乎並不是這樣。 因此， 以石油在整個現代社會的重要作用， 我們就能夠體會到當今美國對整個世界經濟發展所起的引導作用。 就像本輪石油漲價， 我們是否能夠完全否定美國希望通過能源市場的定價權的壟斷地位來衝擊歐元體係， 影響歐洲一體化的進程， 遏製兩個新的能源消耗大國中國和印度的經濟發展的部署的一種戰略安排和戰術使用。 迄今為止， 美元依然是名符其實的世界貨幣， 這個地位來自於布雷頓森林體係的建立， 即使在這個體係崩潰以後的34年的今天， 美元還牢牢地把握著這樣一個極端重要的貨幣世界的老大地位。 美國是唯一一個不需要任何外匯儲備的國家， 美國也是唯一一個用一堆紙可以換取全世界所有物資財富的國家， 美國也是一個可隨意使用貨幣的定價權以世界資源調節國家經濟的國家。 70年代越戰以後， 尼克鬆輕輕鬆鬆兩次美元貶值兩位數， 美國經濟渡過戰後的第一次難關； 80年代， 廣場協議犧牲一個日本拯救美國； 90年代， 強美元政策延續了美國的繁榮； 新世紀， 美元再次強行貶值， 試圖再次通過犧牲世界資源， 來挽救泥潭中的美國經濟並同時擠垮剛剛成形的歐元體係和歐洲一體化進程。 除此以外， 美國一直加強教育的開發和投入， 在當今這個科技就是生產力的年代， 美國以完善的教育體係， 巨大的教育和科研投入， 穩穩地立於世界科技領域之巔。 更為可怕的是， 美國完善和龐大的資本市場為科技順利轉化為生產力提供了最大和最堅實的物質保障。 在當今世界， 沒有一個國家和地區有比美國更好的資本市場和資本運作體係， 也許在中國也有很多的國家專利或者其他什麽發明和創造， 但因為沒有一個完善和規模巨大的資本市場和資本體係， 大部分的專利發明除了一張專利證書等著在書櫃裏發黴以外， 沒有太多的實際的商業和社會價值。 就像最近在美國上市的百度， 目前價格還在100美元一股， 相當於人民幣大約近千元， 這樣一個股票， 盡管它的原產地是中國， 但卻在美國成功上市和融資， 在中國， 百度連上市的資格都沒有， 以一個2004年度隻有3千萬人民幣利潤的企業來說， 在中國根本就不要考慮上市融資， 因為沒有資格。 是否這樣就是意味著中國有更嚴格的監管體係和更成熟的金融市場， 恰恰相反， 是因為中國的資本市場還太過幼稚和微不足道。 一個成熟的資本市場意味著什麽呢？ 意味著更加成熟的商業運作體係； 意味著更優的資源配置； 意味著更有深度的競爭力。 在清朝的時候， 中國的gdp 全球第一， 但鴉片戰爭中英國戰勝了中國， 如果從資本市場的角度來探討問題的話， 我們可以認為因為英國的戰爭資金來自於發行戰爭債券這樣一種資本商業行為， 而中國的戰爭經費來自於國庫收入這樣一種政府行為， 兩種完全不同的融資方式導致了後續資金補充的充裕度和資金使用的有效程度， 從成本的方麵考慮， 商業行為的成本在絕大多數情況下要遠遠低於政府行為， 因此， 以成本學的角度來說， 英國獲得戰爭的勝利理所當然。 所以說， 在科技轉化為生產力的這一過程中， 美國擁有得天獨厚的資本市場的優勢， 它可以據此獲取最先進的科技生產力並具有最高效率的轉化體係和資本保證， 從這個角度來說， 美國是一個非常難於擊敗的對手， 至少在短期之內是這樣。 還有一個方麵， 就是美國強大的軍事實力作為國家機器的強大後盾方便美國實現國家戰略， 迄今為止， 美國是世界上獨一無二的軍事強國， 美國的軍事實力甚至可以滿足美國對付整個世界的要求， 這點非常重要， 如果不是因為如此， 美國的許多國家戰略就根本不可能付諸實現， 或者說實現的成本將會大幅度地提高。 想想看， 如果不是因為美國的軍事實力， 日本如何肯對美國如此俯首稱臣， 言聽計從， 非常自覺地擔當起了美國牽製中國的一枚重要棋子； 如果不是因為美國的強大， 美國如何可以輕易地以殺雞儆猴的動作， 通過對伊拉克軍事行動的示形動作迫使歐洲和日本接受美元的大規模貶值； 如果不是因為美國的強大， 美國如何可以低成本地完成在亞洲針對中國的馬蹄形軍事戰略包圍來限製和遏製中國的發展空間。。。。。。 最後一個不得不要提的是， 美國的社會體係， 美國的整體經濟規模注定了美國是一個充滿活力的國家， 從這個意義上來說， 在社會競爭力方麵， 歐洲， 澳洲都不會也不可能是美國的對手， 這些國家的高福利體係培養的是一個懶人的社會， 它唯一可以保證的就是越來越懶散， 社會體係使然。 從這個角度來說， 可以和美國匹敵的就是一些亞洲國家， 特別是中國和日本。 因此， 我們可以說中國的崛起是一種必然， 隻是因為某些因素限製和推遲了這一必然到來的時間， 因為我們擁有最大量的勤勞樸實的廉價勞動力和一個沒有太多保障體係的社會製度。 所以， 我們可以認為， 一旦某些外部因素的改變迫使美國人做出某些極端反應的時候， 美國的社會體係所迫使美國人迸發出來的巨大的社會效率借助於一個完備的資本市場所催化的高科技生產力將會令全世界大吃一驚。 所以說， 我們不必驚訝於美元的大幅度貶值， 也不必驚訝於隨之而來的美元的強烈反彈。 瘦死的駱駝比馬大， 盡管在曆史的長河裏， 美國可能一直在走下坡路， 但因為以上幾個因素的影響， 在某些特定的時間和環境下， 美國人會讓我們大吃一驚， 而且， 整個美元體係的改變將注定會是一個非常漫長和非常曲折的過程。