舒怡然博客

觀潮起潮落灑脫,看雲卷雲舒怡然
個人資料
舒怡然 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

從精英忽悠“傻子”說起

(2010-08-14 13:21:26) 下一個
從精英忽悠“傻子”說起

 

在今年五月十七日鳳凰台的《鏘鏘三人行》節目中,主持人竇文濤提出了一個命題,希望大家來個全民公投,看看“中國人是不是多數都是傻子?”,這個命題聽起來挺雷人,我乍一聽都險些給雷倒了。

其實文濤先生也不是平白無故地想起來給大家出這麽個題目,他也是受了電影界某名導的啟迪。時下的國內娛樂界,甭管是電視劇還是電影,追求的就是個收視率和票房價值。形勢雖然如此,卻也不是每一個編劇和導演都能夠與時俱進的。所以,隻有那些審時度勢看透了的編劇導演們才能大把地撈鈔票。有位名導說得好,“中國人就是傻子多,我們拍戲就是給那些傻子看的,隻要能把傻子忽悠進電影院,就是成功了!”這話聽起來有點露骨,但實際上確實是道出了問題的精髓。

我十分困惑,中國人為什麽會是傻子多?特約嘉賓杜平從社會跟風現象凸顯“羊群效應”給出了他的解說。他認為,當大家都喜歡某個東西,而你不喜歡,人家就會認為你是傻子。這種效應在文化領域產品市場上尤顯突出,比如象歌曲,書籍,電影和電視劇等等。一首歌流行了,街頭巷尾放的就全是那個調了;一本書流行了,男女老少人手一本,你不看好象就被out出去了。正因如此,小沈陽一夜走紅,翻唱著“大海啊,大海”,賺“傻子”的錢沒商量。我都懷疑,我自己若是在中國,是不是也會手拿熒光棒去當那追星族,當了“傻子”還渾然不知。

其實,這種社會跟風效應不隻是在娛樂業有市場,它的威力滲透到了人們日常生活的各個方麵。比如全民食療養生,舉國上下齊喝綠豆湯,直把個綠豆喝到了十塊錢一斤,喝得好多人血壓低手腳發涼,究其原因,全是養生專家張吾本給忽悠出來的,什麽“廚房就是你家藥房”,“隔壁菜市場就是最好的醫院”等等。可令我感到奇怪的是,這些可笑的歪論竟然會有那麽多人相信,而且還形成了市場規模。中國人真的是傻子多嗎?

如果僅僅以跟風效應就輕易地來下這樣的結論,那就未免隻停留在了問題的表象。說到底,社會跟風現象還是源自於人的盲從,而盲從就不單是中國人的特質了。聯想到西方的民主競選,盡管整個過程是比較透明的,但是其中也不乏政客們以各種手段和方式忽悠選民的成分,現代的政客首先得是個絕好的演員。正如在節目中竇文濤舉的英國大選的例子,英國新任首相卡梅倫為競選作秀,為了增加自己的親民形象,就騎自行車上班,坐火車去作演講,但實際上那僅僅是作秀而已。可是經媒體一傳播,無形中造成了忽悠選民的客觀效果。事實上,西方國家大選最終的選舉結果,很多情況下也難說不夾雜著選民盲目跟從的因素。

節目中的另一位特約嘉賓徐子東,引用了康德在總結法國啟蒙運動時說過一段話,尤其發人深省,康德說:“人跟人的智力差別巨大,財富差別巨大,能力也差別巨大,但是這種差別再大,也不能大到一個人有權決定另一個人的命運。”正是這句話,奠定了我們現代文明社會的基礎,就是所謂的“一人一票製”。這意味著愛因斯坦的一票與一個普通農場工人的一票是等價的,這也改變了隻由社會精英書寫曆史的曆史。

想想在中國,退回到魯迅那個時代,少數社會精英們的作用就是倒騰出來一個東西或曰一種精神產品,希望啟蒙普天下的“傻子”,他們似乎肩負著一種喚醒蒙昧狀態下的多數“傻子”的責任。

再看社會發展到了今天,精英們的作用已經由啟蒙變成了忽悠,啟蒙是以自己的意誌去影響改變他人的世界觀;而忽悠則是揣測他人的意願並將其發揚光大推向極端。分辨出了兩者的區別,也就明白了當今社會的態勢。

所以,無論是在經濟領域還是政治領域,要想成功地扮演精英,就必須學會和懂得如何忽悠大多數的“傻子”,讓他們買你的產品,包括物質產品和精神產品;讓他們認可你的政治主張,買你的帳。因為,這個世界已經不再隻是精英的世界,傻子也有權決定自己的命運了,傻子的集合甚至能夠決定精英的命運。

如果你說中國人多數都是傻子,那無疑是在說世界人民多數也都是傻子。因為,我們已經走出了那個一切由精英主宰的時代。在今天的社會,你又能說清楚,到底誰是精英,誰是傻子呢?

2010 8 12

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
darkrifle 回複 悄悄話 教育,教育。科學,科學。
DANG執政60餘年,以愚民之術治國。
看到一“養生專家”在電視上說鉛筆含鉛,我就想“連基礎化學都不懂的人都敢當專家,居然還有那麽多人信,這國家的高中教育在哪?”不知他怎麽解釋什麽是“水銀”,“鑽石”。
加強民眾的基本的物理,化學,和生物學教育,不能再拖了。
anniesky 回複 悄悄話 國人真的挺傻,還自以為是,真的。。。
tsc12 回複 悄悄話 伊朗婦女因通奸罪被判石刑 ,這不是媒體精英在忽悠傻子嗎?她是因謀殺而判死刑。通奸處罰是99下鞭撻。
這新聞的真正目的是醜化伊朗。現在許多媒體人自身就是道德敗壞。兩性的新聞最能吸引讀者,如果能將維持道德與公正的一方消滅,那天下會更亂,更多事情發生,傻子門也隻能化更多的時間去看新聞。
笑一笑吧 回複 悄悄話 不能說中國的老百姓有多傻,很多時候跟媒體導向有關,很多記者自己素質就不高,在報紙上胡亂一寫,老百姓又迷信“鉛字”,也就跟風,就形成了被“忽悠”的現象。
醉清風. 回複 悄悄話 "羊群現象"是個體對社會影響的某種反應, 是社會認同的表現. 而不應該理解為傻子趨向:((
agoodday 回複 悄悄話 想在中國混得好,隻能當“傻子”。如果不做傻子,想用自己的腦子思考,就會被當成“三俗”。
sunjkl 回複 悄悄話 回複sunjkl的評論: 去當場領教文學城精英的忽悠:‘謝盛友:中國人為什麽這樣吃飯?’
sunjkl 回複 悄悄話 有點深度,今天唯一的可讀博文。這種文化現象有個比較文雅的詞,叫做‘崇拜英雄’、‘追星’、‘夢想’——我們不經常抱怨中國文化扼殺孩子想象力嗎?有的年輕‘傻子’還真的在未來成了‘精英’,因此不必吧大眾貶稱‘傻子’,關鍵在於如何定義英雄,當然這也不重要,因為現代人講究自由權利和個性選擇。

我把它歸功於美國的通俗文化侵蝕,其思想根源來自於宗教的幻覺、榜樣追求,現代科技和全球西化極大地提高了這種文化的傳播和影響。這是一個沒有拐點的大趨勢,看看所有的精英一致要西方民主就明白了,這些精英其實均為被西方人虛偽的宗教、空洞的哲學所忽悠的傻子。
5speed 回複 悄悄話
西方國家的傻子其實並不傻,他們隻投票給提供社會福利的政客,那麽他們就輕易地小作多吃,這就是為什麽99% 的懶人投民主黨的票, 中國的傻子沒有那種運氣。
淵淵 回複 悄悄話 能夠認清“傻子”和不做的“傻子”的畢竟是少數。
淵淵 回複 悄悄話 必須學會和懂得如何忽悠大多數的“傻子”===這個是王道。
登錄後才可評論.