白馬非馬
屬羊，但非羊。白馬非馬，個別非一般。似是而非，道在屎溺。
香港的“雨傘革命”和“西方陰謀論”
楊非羊
在香港占中行動開始後，中國大陸官方媒體不停地鼓噪一種“西方陰謀論”，說香港年輕人占領中環的行動是英美等國顛覆中國的陰謀。 在“學民思潮” 的召集人17歲的黃之鋒2014年9月28日帶領年輕人開始“占領中環”前幾天，中共在香港的機關報《文匯報》就發表了一篇“黃之鋒美國背景大起底起”(Joshua Wong)的文章，說早在三年前，“美國勢力”就看中了黃之鋒的潛力，采取多種“巧妙”方式一手將黃捧成“政治新星”，還說美國人曾秘密向黃之鋒“大灑金錢”等等。之後，大陸和香港一些媒體利用俄羅斯的報道，說香港占中是美國的陰謀。
一場群眾運動的發生不可能歸之於西方陰謀。道理很簡單，無論西方是否有其陰謀煽動一場如香港的“雨傘革命”，參與運動的人多數都是有頭腦和對是非有判斷力的。為什麽成千上萬的的人要去接受西方的說教？其實，人們走上街頭有著自己的訴求和理性。他們不是別人的打手或棋子。鼓吹外國反華勢力的陰謀論，就是對參與運動的人的基本智商的否定，或者斷定參與者是“goons and thugs”, 即被雇傭的黑幫、歹徒，或傻子。如果我們說香港的學生占領中環就是西方陰謀的結果，那麽1935年的“一二九”學生運動，是不是蘇俄的陰謀？共產黨當年的學生們是不是都是傻子或別人的棋子？
一場大規模的群眾運動，一定有其內在的原因，群眾有其自己的政治訴求。外因隻是一個條件而已。內因是根據，外因通過內因而起作用。雞蛋因得適當的溫度而變化為雞子，但溫度不能使石頭變為雞子。這是毛澤東矛盾論的基本觀點。為什麽今天繼承毛澤東衣缽的中共媒體人忘記了這個基本觀點，不去追究內因呢？很明顯，他們在搞陰謀，企圖把國內危機說成是西方的禍水，繼而排外和煽動民族主義情緒，以此來挑動群眾鬥群眾，同時也給鎮壓找借口。所以，宣揚西方陰謀論的人本身就是在搞陰謀。
香港占中行動的內因是什麽？為什麽很多香港人在英國統治下不去爭取民主，而到了共產黨統治下卻走上了街頭爭取民主？道理很簡單，那就是，在英國殖民統治時期，雖然香港本土沒有民主的機製，但是英國本土則是一個民主的搖籃。盡管港督是英王的代表，集立法和行政於一身，但是港督受到英國政府製約。英國政治的核心是議會政治。英國在香港的一百多年統治也給香港建立了一個人民可依賴的獨立司法製度和人民尊重司法權威的文化。香港是一個言論自由的社會。香港人在英國人的統治下，在財富和自由方麵有基本的保障。
而獨裁的共產黨的統治給香港人帶來危機感。共產黨的獨裁統治與司法獨立和言論自由根本對立。大陸的獨裁統治會使得他們的財富得不到保障，他們的自由會受到侵害。在中國恢複了香港的主權後，很多香港人要求實行民主，就是為了抵禦大陸的獨裁統治。他們對於獨裁的中央政府不放心，有恐懼感。特別是自1997年香港回歸後，大陸的經濟發展了，但是其政治是越來越集權。大陸官員的貪腐以及大陸人不文明的行為更是增加了香港人對中央政府的不信任。
與其說香港人的“雨傘革命”是爭取民主，不如說是香港人在抗爭大陸的獨裁統治。伸張民主是一個現象，核心是他們需要保障香港的司法獨立，自由，和生活方式。這就是在中英聯合聲明和香港基本法上講的“港人治港”，“高度自治”，保證香港司法獨立的幾個基本原則。但是，香港人不相信中央政府能夠承諾這些基本原則。這就是“雨傘革命”發生的實質和內因。
中共的官媒不去探討這些內因，卻把禍水引向以美國為首的西方陣營。其實最大的禍水是中共的獨裁統治。西方國家確有在意識形態方麵推動民主和自由的舉動。美國就是將人權作為其外交政策的一個部分。其實，大國都這麽推銷自己的意識形態。前蘇聯曾經在全球推動共產主義。中國共產黨就是第二國際支持而發展起來的。中共掌握全國政權後開始對一些亞洲國家，比如緬甸、馬來西亞、和老撾等國搞革命輸出。那些毛共遊擊隊的電台就設在中國大陸。中國在自己強大後，也開始針對西方國家進行意識形態的推銷。隻是它不敢去推銷共產主義，而是拿著自己都不相信的“孔孟之道”在全球去搞什麽孔子學院。這就是他們的大外宣。所以，在意識形態方麵，大國都在“搞陰謀”。問題是，隻要你的動作和行為符合當地國家的法律以及聯合國章程和國際法，那麽所有這些意識形態方麵的動作都是可以接受的。所以美國表態支持香港人民的民主訴求，推動香港的民主應該算作陽謀，而不是陰謀。我們看不到美國政府在這方麵有什麽舉動違反了香港的法律或國際法。叫囂“西方陰謀論”的人，可以就此打住矣。
===
如此幼稚的言論,還要發表文章?!
笑話!
你一點群眾心理都不懂!
群眾最容易被煽動,那些年青人根本就缺少判斷能力的!