白馬非馬
屬羊，但非羊。白馬非馬，個別非一般。似是而非，道在屎溺。
美國最高法院 德州 訴 賓州等四州選舉案
案號：No. 22O155
2020年12月7日
德克薩斯州向最高法院提交了請求最高法院允許該州提交起訴賓夕法尼亞、喬治亞、密西根、和威斯康辛州有關選舉問題的訴狀
原告請求：
1. 允許該州提出被告州關於2020總統選舉中缺陷的訴訟；
2. 頒發緊急禁製令，禁止被告州宣告該州獲勝的總統候選人並該州認證總統選舉人；
3. 德州訴訟的終極訴求是要求被告州的州議會來決定總統選舉人
- 2020年12月8日。
本案在12月8日立案 （docketed），當日法院要求被告在本周四12月10日下午三點前提交答辯。
- 最新進展12月9日
12月9日， 川普總統動議介入， 密蘇裏、佛羅裏達等16州支持德克薩斯州，遞交了法院之友法律意見書，援引1983年安德森訴瑟利比利茲案的判定“總統選舉的州際案子具有特別的國家利益。“”一個州的投票對別的州的候選人的投票有影響。“ 美國憲法律師組織也提交了支持德州的法院之友動議。
亞利桑那州今天也提出動議要提交“法院之友”意見書，提出法院來解決選舉爭議的重要性，提出法院受理此案是“非自由裁量權”的管轄，法院應當受理德州訴賓州等四州的訴訟。現在最高法院對這一類的案子是“自由裁量權”的管轄，即可接受訴訟也可不接受。
亞利桑那的行動顯得好怪啊。
- 最新進展12月10日 上午
俄亥俄州今天動議要求允許提交“法律之友”意見書。俄亥俄州的動議說它不支持任何一方，隻是認為最高法院必須要受理此案，同時對於有些州改變大選規則有意見。
下午三點前被告州將會提交答辯狀。
- 最新進展12月10日 下午
四個被告州今天都提交了答辯狀，反對德克薩斯州關於被告州選舉問題而提交訴狀的申請，認為
（1）最高法院沒有管轄權，德州沒有訴訟地位。憲法規定了州來決定總統選舉人，不允許它州來幹預；
（2）被告州關於郵寄選票的規定符合法律規定；
（3）德州提出來的關於被告州選舉的缺陷和問題，已經通過各州的法院或聯邦法院的訴訟予以拒絕。
記住，這其中有共和黨領導的喬治亞州。
以華盛頓特區帶頭共有23個民主黨州提出了動議，反對德州的訴訟申請。
有許多個人包括國會議員和組織都動議提交“法院之友”法律意見書的動議，多數是支持川普派別個人和團體。
- 美國法律體係“法院之友”，amicus curiae, 指的是法院允許有興趣和利益相關的團體和個人就某個案子提交支持或反對的法律意見書。這些意見書都是要得到法院許可才能提交。一般要先提一個動議。
- 另外一個概念是“請求法院許可的動議”，Motion For Leave中的LEAVE 指的是許可。現在德州請求最高法院許可該州提交訴賓州等四州選舉案的申請或動議。就是允許立案的請求。這種情況隻有最高法院直接管轄的案子才有。“允許立案”是美國法律體係中非常例外的情況。
更新消息 德州 訴 賓州等四州選舉案
12月10日晚
前麵提到的參與華盛頓哥倫比亞特區動議的有23個州，表達不準確，其中有關島和美屬維京群島等美國屬地。華盛頓特區不是州。實際參與反對德州訴訟的有20個藍州。
密蘇裏、阿肯色、路易斯安那、密西西比、南卡、和猶他州今天要求作為原告參加訴訟。川普昨天已經動議加入原告行列。
現在有更多的個人和團體要求參與訴訟或動議提交“法院之友”法律意見書，包括林伍德律師。
要求參與訴訟的群體中，最有新意的是以羅納德修爾為首的25位名不見經傳的個人訴訟者。他們要求加入到原告行列並要求直接宣告被告州違憲並要求被告州的議會直接指定總統選舉人。他們在動議裏附加了很多文件 表格來說明被告州的違憲行為。他們可能是一些在州一級訴訟中失敗的一群訴訟者。
更新消息 德州 訴 賓州等四州選舉案
12月11日上午
在四州被告州答辯後，原告德克薩斯州今天提交了回複狀。美國法律通常允許在起訴狀後，被告交答辯狀，然後原告可回複，被告還可再辯駁。德州的回複基本觀點是
- 被告各州未認真對待德州提出的嚴重的問題，選擇以德州沒有也無法參與在他們州的訴訟的判決結果作為躲避借口，誤解德州的訴求和訴由。
- 從法律上來說，沒有在其他任何法院可以為德州或其公民提供救濟。被告說德州可以采取適當其他補救措施的建議不成立。
- 德州不要求本法院重選特朗普總統，也沒有試圖剝奪被告州選民的權利。德州隻是要求法院承認一個顯而易見的事實，即被告各州對2020年選舉的管理不善使得人們無法知道哪個候選人獲得了多數合法選票。法院的作用是取消違反憲法的行動，並將權利還給憲法和國會授權的行動者。
- 被告各州援引訴訟時間和原告缺乏嚴肅精神的辯護不成立。這個答辯正好說明德州是嚴肅和認真的，一個要數月才能完成的尋找證人和證據的訴訟任務，德州在幾周內就完成了。
- 除了這些門檻問題外，被告各州在辯解其是否在投票過程中有違法行為沒有直麵回答。最高法院應發出請求的禁令。
更新消息 德州 訴 賓州等四州選舉案
12月11日中午
好玩的是，一位稱為湯姆斯三世的律師代表“新加州“和新”內華達州”提交了法院之友“意見書，連申請許可的動議都沒有。大家知道“新加州“和”新內華達州“在哪？顯然，這個訴訟已經變成各派表達自己政治觀點的好機會。這就是美國自由和民主的精華，在嚴肅中看到了調侃。法院當然不會理睬。但是也不會有政府機構去追究他們“分裂”國家。這是因為他們通過”調侃“來表達嚴肅的政治觀點。
