美國2020年總統大選簡析

美國2020年總統大選

Electoral College and 2020 Election

在微信“共識沙龍”的講座大綱

2020年11月11日 李進進

（一）美國總統選舉簡介

（一）憲法規定

• 538人，獲得270者為勝選。

憲法第二條第二款規定：

1. 各州決定選舉人
2. 1961年的第23條修正案允許哥倫比亞特區派出“選舉人，人數不超過最低選舉人人數（實際為三人）
3. “選舉人”人數和該州國會參議員和眾議院之和 “州選舉人團“state college of electors。各州參議院平等地為兩位，眾議院人數每十年根據人口調整一次。
4. 國會議員和聯邦政府官員不得成為選舉人。但是州的政黨領袖和州政府官員可以成為選舉人。

2.曆史發展

1. 製憲時的考慮
2. 最初的方案：國會選舉總統
3. 最後的方案：結合州權理論和人民主權，並保持三權分立不受影響，由州政府決定和派選總統選舉人，其人數與各州在國會的人數相等。麥迪遜在《聯邦黨人》39篇中說，憲法的設計是建立在人們主權和州權融合在一起的基礎上的。國會的參議院是以州權為基礎設計的，眾議院是根據人口比例組合的。總統的選舉人製度正好符合國會設立原則，既照顧了州權，也符合人們主權的理論。

2. 政黨製度

 

• 1796年，作為聯邦黨人的亞當當選為總統，傑斐遜，民主共和黨人當選為副總統。同黨的總統候選人也要按投票多寡來決定總統和副總統人選。1800年總統候選人得票前兩位的候選人都是民主共和黨的，但是傑斐遜和伯爾得票相當，後經過眾議院選舉39次投票，傑斐遜才當選總統。

• 1792年傑斐遜辭去國務卿之職，著手組建民主共和黨。在1800年美國總統選舉中，傑斐遜及其搭檔伯爾勝出，亞當斯落敗，可由於當時憲法並沒有規定選舉團分別投票選出總統和副總統，而是各位選舉人每人籠統投出兩票，導致傑斐遜與伯爾兩人票數相同。此次選舉直接導致了憲法第十二修正案對總統選舉製度的補充。修正案改變了每個選舉人投兩票，改成投一票給總統，另外投一票給副總統。同時這次修正案在沒有明文出現“政黨”（party）字眼的情況下正式承認了政黨的合法活動地位。自此以後，總統和副總統的候選人開始在政黨組織下搭配競選。

3.選舉程序

 

• 選舉日：11月第一個周一後的周二
• 選舉人的任命日：選舉日，如果不能決定，州政府規定
• 選舉爭議的決定：最晚必須在選舉人聚會前的6天
• 選舉人聚會：總統選舉年12月第二個周三後的周一，2020年為12月14日
• 國會在來年1月6日開票

 

4.當選製度：

 

1. 憲法規定的總統選舉由間接選舉變成直接選舉，選舉人本應是直接選舉，結果變成間接選舉，即由某個州獲勝的總統候選人的那個政黨來挑選。
2. 總統候選人簡單多數將獲得該州全部選舉人票。
3. 緬因州和尼布拉斯卡州例外，即每個選區選一位選舉人，誰贏得選區，誰就贏得以為選舉人。
4. “選舉人逃票“：選舉人由獲勝的黨挑選，選舉人通常是投票給該黨指定的人選。但也有逃票的情況，即“不忠實的選舉人”。2016年大選由10個逃票的選舉人。所以有的州（33個）立法規定選舉人不得投票給非指定的人。該法律在2020年7月6日被最高法院予以確定。

5.選舉人各州分布圖

這個分布圖是2020年10月28日為紐約思想者俱樂部、中國戰略分析智庫、紀念胡耀邦、趙紫陽基金會準備主辦的學術思想討論會: 2020美國總統大選選情分析，Zoom視頻會議所製訂的。讓我們回顧一下選前的分析。?

 

		年實際投票	2016	年預計	年預計	年搖擺州
55
38
29
			29 (48.6% v. 47.4%)
20
18
16
14
13
12
11
11
11
11
10
10
9
9
9
8
8
7
7
7
6
6
6
6
6
5
5
5
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
538	2016年投票之差

 

 

（二）2020 年大選簡要分析

1.選前分析

• 2016年總統大選：希拉裏輸在佛羅裏達，賓州，北卡，威斯康辛。
• 2020年民主黨票倉， CNN 把內華達，賓州，密西根，威斯康辛都算作是淺藍， 所以為290票， ABC 把佛羅裏達算在拜登，所以他獲得330票。
• 2020年共和黨票倉：福克斯新聞估計是 拜登為274票，川普需要55票。
• 搖擺州分析：佛羅裏達，密西根，威斯康辛，北卡，內華達。

2.選後有爭議的結果

 

2020117112520270

• 170年的傳統， 到目前為止是100%的準確。現在川普在多個州提出訴訟，預計他不會通過訴訟翻盤。

• 290票， 當選美國第46屆總統，川普是 214票。如果重新計票不改變結果的話，那麽拜登將贏得306票，川普獲得 232.

3.國會選舉：

1. 參議院目前是48：48（民主黨包括兩名獨立參議員），加上尚未結束選票的阿拉斯加和北卡兩名領先參議院。剛才美聯社報道，北卡民主黨參議員候選人向共和黨的提勒斯承認敗選。現在，共和黨在參議員有49名，加上拉斯維加斯的，共50名。

• 50：48.取決於喬治亞州的第二次麵對麵投票。喬治亞州，這次有兩個參議院選舉，因為其中一位，前年辭職，州長臨任命後，選舉年重選，正好碰上另一位輪選。可是他們的選票都不過半，按照州法律要第二次投票，也就是將得票最多的頭兩名候選人進行對抗性的投票。如果民主黨贏了喬治亞的兩個參議員席位，那麽參議院席位就是 50：50， 如果全部按黨性投票，加上兩位民主黨傾向的獨立派參議員，那麽投票就會依據憲法由副總統來決定，變成51：50。

1. 眾議院：總席位435，控製票數是218.，現在第116界國會是2018年中期選舉產生的，民主黨占有235個席位，共和黨是199， 自由黨1一席。2020年的國會選舉結果，現在來看是民主黨輸掉了5席，最後的結果預期是民主黨會獲得218以上，以微弱多數繼續控製眾議院。

• 2017年川普的共和黨眾參議院，就沒有通過取消奧巴馬醫療保險的法案。所以，國會的政黨如果要使其政策順利通過，緊緊控製一個簡單多數席位遠遠不夠，要 越有把握。

 

4.投票率和按人口選票分野: 

投票率：

2020：62%， 2008。 63.8%， 1908：65.7%

• 候選人的大眾投票：美聯社
• 拜登：76,983,892票，占有50.8%總投票，
• 川普:    71,915,939票， 占47.5%
• 川普說，他是曆史上在任總統得票最高的總統候選人

• 比較2016年
• 62,984,828選票，46.1%， 希拉裏，65,853,514占 48.2%

• 考慮加州和紐約兩個人口大州，從實際美國版圖來看，也就是從選舉人爭奪的票數來看，2020年選舉和2016年一樣，川普贏得選舉和輸掉選舉都是因為一個曆史的邊際。

（三）  選舉政治分析

 

1.這是川普和非川普之爭， 不是政策之分。

• 共和黨建製派變節，布什家族，麥凱恩派反對川普，導致川普輸掉了亞利桑那州這個傳統的紅州；
• 很多選民頭拜登是對川普個性的否定， 川普個人的性格上的缺陷和媒體的暴力結果，(下小節分析) 是川普輸掉這次選舉主因；
• 對川普防疫上的不滿或者對新總統的期待
• 如果從政策上來分野，川普是勝利者，輸掉了曆史的邊際

 

2.這次選舉，民調依然是錯誤的。

 

選舉前，主流媒體說拜登大幅度領先，有的時候說領先兩位數。實際選舉的結果，沒有出現民調所說的“藍潮”的出現，拜登獲勝隻是贏得了一個很小的邊際。

3.這是社會第四權力-媒體的”發動的一場成功的“政變”，福克斯新聞主播肖恩喊漢尼提說是 “媒體暴力  media mob 的結果。

1. 主流對於川普不利的報道和批評，劈頭蓋臉而來。比如關於川普的稅務問題。對於不利拜登的報道，比如說關於拜登兒子杭特拜登的腐敗以及性醜聞等等，不與報道。雙重標準。

2. 社會媒體，如推特，行使了審核權，比如刪帖。社會媒體是一個載體，而不是自己發聲和表達觀點的媒體。可是推特對待川普的帖子，以配上“警告”，比如“此條有爭議 ”，來表達自己的觀點。 選舉後關於舞弊的帖子，推特說“關於舞弊的指控有爭議” This claim about election fraud is disputed”。當川普說，自己贏了很多，推特就說，官方還沒有正式宣布， 此貼的內容有誤導。”Official sources may not have called the race when this was Tweeted“。 到目前為止，很多州都沒有正式宣布啊？當川普11月3日半夜說”We are up BIG, but they are trying to STEAL the Election. We will never let them do it. Votes cannot be cast after the Polls are closed!“ 推特就說”Some or all of the content shared in this Tweet is disputed and might be misleading about an election or other civic process. Learn more。“還要別人去學習選舉規則 ”Learn about US 2020 election security efforts“ 什麽言論沒有爭議啊？推脫明顯是自己在做片麵的評論。這些都是我們在專製國家熟悉的語言。

 

3. 關於民調，媒體都是說拜登大贏，造成一種選舉心裏，即大家都投拜登，我也投吧，對支持川普但是猶豫的人，更是有影響。

4. 這是如何造成的？何頻 一句話交代清楚了：先把川普拉下台。

5. 美國媒體未來是否會變成某個黨派宣傳機器，這個傾向令人擔憂。

（四）      川普的法院的爭奪

 

到目前為止，川普在賓夕法尼亞州、亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州和內華達州提出了挑戰或重新計票要求。可能還有更多的訴訟提出來。但是到目前為止，從原告方麵看，沒有提出具體大規模欺詐的證據。重新計票或訴訟的結果即便有些對票數有些改變，但很難改變結果。

·2000年 布什訴戈爾

2000年，如果不計算佛羅裏達州的29張選舉人票，布什和戈爾都沒有得到270張選票。布什在佛羅裏達開始多戈爾1870 張票，後來幾個縣重新計票後，布什還是多537張。戈爾要求佛羅裏達州全州重新人工計票。州的最高法院予以同意。布什上訴到美國聯邦最高法院，兩天就給拒絕了。為什麽，就是為了這個法統的繼續。當年的問題是投票機器老舊不準確的問題。沒有說任何欺詐。

最高法院站到布什一邊，戈爾第二天向布什承認敗選。戈爾今年在選舉日結束後接受美國全國廣播公司采訪時說："在最高法院的最終裁決和暴力革命之間沒有中間選擇。最高法院解釋法律。他們發表了意見。在選舉結果沒有任何改變的情況下，冒街頭暴力的風險，在我來看來不符合國家的最佳利益。“AP 11/09/20

別相信法官的黨派角色，在重大曆史選擇上，從來他們都扮演和事佬的角色，那也是國家的最佳利益。

（五）依靠憲政解決選舉的危機，是民主製度勝利

（1）遊戲規則內的博弈

• 1800年和1828年的選舉。曆史上隻有一次是通過軍事行動來解決政治之爭的，那就是1860年的南北戰爭。但那場殘酷的戰爭不是因為選舉引起的，不是憲法之爭，而是關於“廢奴“之爭。
• 200多年來這個製度確保了美國的州權的人民主權原則。第二，這個說法太理想化，世界上沒有完美的規則，因為沒有完美的人性。再好的規則，都是要靠人來去實踐的。規則不妨君子，防小人。民主的設計到實踐，最後的保障是，那個社會是否建立的憲政和法治的觀念。美國社會已經牢固的形成了憲政和法治的社會環境。社會紛爭，哪怕是通過暴力的競爭，過後還是要回到憲法規定的軌道上來。這次關於選舉的紛爭，到目前為止，還是在憲法程序之內的紛爭。

• 100%的權利要求調查有關違規行為的指控，並權衡他的法律選項。”他說，“讓我們不要再有任何教導，不要教導總統應該如何立即、愉快地接受那些剛剛花了四年時間拒絕接受上次選舉有效性的人物的初步選舉結果。”周二，他又說“我認為，我們與下屆政府的權力移交不會中斷，無論誰領導下屆政府，”共和黨人麥康奈爾對記者表示，“我認為我們應該停止所有的絕望，不要表現得好像這是非同尋常的。我們將度過這段時期，獲勝者將在2021年1月20日宣誓就任，就像自1793年以來每四年都會發生的一樣。”

 

（2）曆史的邊際選票

 

• 537票輸給了布什。那麽曆史很難說，布什就比戈爾幹得好。民主的社會，允許通過邊際勝選選票讓某個政黨往不同的方向走，隻要是建立的糾錯機製即可。我們身在其中，有的時候自以為正確，曆史看來未必。美國憲政，可以四年再來一次（年輕人認為四年太長，隨著年齡增長，四年真是還短了點。我希望五年。這是另外的話題。），這是民主的糾錯機製。遇到問題，到法院去解決法治的糾錯機製。這是成熟的社會的表現。

 

（六）      不是結尾的結尾：拜登後的政策簡析

1. 中國政策：不確定
2. 全球化：回到奧巴馬路線
3. 環境政策：回到奧巴馬政策
4. 經濟政策：提高個人所得稅， 但是受到國會限製
5. 移民：回到奧巴馬政策

 

 

 

 

 

 

 

 

[楊非羊]

美國最高法院一句話拒絕了賓州共和黨議員向最高法院提出的緊急禁止該州宣布拜登獲勝的請求：
案號：20A98 凱利 訴 賓州
提交給大法官阿利托並經他提交給法庭的禁止令申請予以否決。
2020年12月8日
(ORDER LIST: 592 U.S.)
TUESDAY, DECEMBER 8, 2020
ORDER IN PENDING CASE
20A98 KELLY, MIKE, ET AL. V. PENNSYLVANIA, ET AL.
The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied.

[not4any]

問“Fun2018“
你說的”國內統戰部“指的是哪個國家的統戰部？好像美國曆屆政府或國會都沒有這樣一個組織。莫不是說的中國吧？

[westshore]

選舉人製度盡管不明文說，但實際上是社會精英對選舉結果的最後一道控製閘門，也就是有可能根據需要改變大選結果。
選舉人類似選勞模的概念，多少是個榮譽，因此有社會賢達幾代世襲的例子。但這些人盡管宣誓忠於本州選民的選擇，卻也不禁止他們違背誓言（不過就是一千美元的罰款），改投其他人。這個現象一直存在，現在也有。
但一般人數不多，個位數，一般不會影響最終大選結果，但如何很接近的情況下呢？比如270比238。
對選舉人施加壓力要求改變投票是允許的，也一直有人這樣做。
這就有可能在大選非常不符合社會上層意願時進行修正，當然，隻是一種可能。
樓下說什麽弄到華人住址然後在中國做假駕照，再在美國偽造假票或者投票，這是根本就不可能的事情，如果你有過選民登記和投過票，就知道這是不可行的，美國選民登記和計票過程非常嚴格，比如你不登記就參加投票是允許的，叫previsional vote，有些人不得不采取這種方式，比如搬家不久的，來不及登記。
但在計票時會核實投票後是否完成選民登記程序，你有20天時間登記。
你偽造美國華人身份投票，很容易就會被發現，選舉程序發現偽造的方法太多了，不解釋了。

[Fun2018]

我終於想明白了，為什麽國內統戰部強行收集在美華人的地址。他們是利用這些真實的地址，來偽造美國駕照，在民主黨控製的地方，利用這些駕照來投票。在美國海關，被截住的駕照就有幾萬幾萬的，沒有被截住的，得有幾百萬，上千萬。

[NJM]

中肯

[格利]

拜登不會得逞，美國“政治正確”的左派路線不能再走了。

[dong140]

謝謝分享事實

[ahhhh]

現在不是川普V白等，而是選民V欺詐。