白馬非馬
屬羊，但非羊。白馬非馬，個別非一般。似是而非，道在屎溺。
下麵這篇文章說中國又開始封鎖外國網站。在言論自由的控製方麵，中國還設有網絡警察，網站還按照要求設立限製詞，如“6.4”等等。這就是說，中國 人要看什麽，讀什麽，自己不能做決定。聯係到對於“08憲章”的爭論，讓我們來討論一下“ABC”，誰來決定我應當讀什麽？前提是我是個成年人。
自由有兩種限製，一種是消 極的限製或禁止性的限製，即你不應當做什麽，你做了我就處罰你。第二種限製是積極性限製，即你雖然有權做什麽，但是你往往搞不清楚你要做什麽，所以，我幫你決定做什麽，我來指導你做什麽。我這樣做是為你好。在中國，這兩種限製結合在一起了，後一種限製的理論為第一種的限製提供一個理論基礎。中國共產黨的理 論基礎是，共產黨是先鋒隊，由先進分子組成，所以知道人們要做什麽。其次，馬克思說，無產階級在改造世界的同時，也要改造自己。所以，我們要接受這種改造。這樣，先進分子為我們做出決定我們應當什麽，讀什麽。這一切都是為我們好。 你同意這個觀點嗎？
限製網絡自由，穩定壓倒一切
BBC中文部記者蒙克／中國政府對海外網站的封鎖又重新開始。北京在奧運會期間曾經開禁了一些網站。 2008年北京奧運會使中國政府在控製外國媒體方麵有所改善，但據分析，重新封鎖許多境外網站是在"穩定壓倒一切"的思路下進行的。
預計2009年對中國來說困難重重，隨著全球金融危機和經濟衰退，中國經濟增長顯著放緩，而中國不斷上升的失業率預期可能會導致社會不穩定。
在德國的異議作家仲維光則認為，中國封網並不奇怪，像毛澤東所說"革命的根本問題就是政權問題"，所以為了維護政權，當局會不擇手段。奧運期間解封是為了這個目的，現在收緊網絡言路也是如此。(chinesenewsnet.com)
"違反中國法律"
中國外交部發言人表示，對於網站還是要依法做必要的管理，其他國家也是如此。該發言人說，某些網站違反了中國法律，比如，有網站直接製造兩個中國，把"中國大陸和台灣省劃為兩個獨立區域"，這就違反中國的反分裂國家法和其他法律。
雖然中國當局強調中國在依法辦事，但沒有說明被封網站具體違反了哪些法律。不過似乎中國當局試圖用法律解釋收緊言路的做法，避免將其政治化。但仲維光說， 中國法律其實很獨特，旨在維護黨的領導，其基礎是極權主義和專製，所以法律並不妨礙當局可以隨意而為。他說，幾十年來，中國老百姓都明白，黨就是代表法， 他們把自己等同於國家和法律。
"維護社會穩定"
最近，中國社科院發表2009年的社會藍皮書，對明年中國社會狀況發出警告，說股市和房市的損失會危及中國的金融係統。報告還預測，中國失業率將上升，收入差距拉大，將導致社會不穩定。
BBC中國事務編輯陳時榮說，中國維持社會穩定依賴快速的經濟增長。現在中國出口市場緊縮，經濟增長的動力減少，所以社會穩定成了大問題。
麵對多種社會難題加劇，中國當局一再強調要"全力維護社會穩定"，除了麵對切實的經濟增長，就業，醫療等民生問題，還強調要改善執政黨的形象，並且對社會不穩加強預防措施。
在德國的異議作家仲維光說，中國社會各階層的矛盾越來越多，而且性質也越來越嚴重，例如最近的楊佳刺警案，各地的維權事件，以及因輸血感染愛滋病患者上訪等。
在《世界人權宣言》簽署60周年之際，中國大陸數百名學者和活動人士簽名並發表了"08憲章"，要求中共修憲和進一步政治改革。"08憲章"引起當局警覺，許多簽名者遭到拘禁。有人指責"08憲章"發動者企圖在中國搞顏色革命，為國際"敵對勢力"服務。
民族主義高漲
在2008中國的奧運年發生的一係列大事中，中國公眾維護國家和政府的熱情得到大量表現，有人說2008是中國民族主義情緒高漲的一年。
仲維光並不認為，在這種情況下中國政府打擊異見言論，限製網絡言論會得到更多公眾支持。他認為現在中國的情況和1989年類似，甚至和1976年也很相像，即都存在大量民眾對經濟狀況和官僚的不滿。
他認為而今不同的是，民眾現在對中共政權的認識要比1989年更透徹。那時候的民眾對西方有朦朧的幻想，但對中共沒有徹底放棄幻想。現在的中國社會，物質主義盛行，缺乏理想，社會的凝聚力和向心力遠不如1989年。
如果說中國公眾對中共的了解比1989年更深入，也許對國際問題的關注和了解也更多。美國在世界進行的反恐戰爭和在前蘇聯東歐國家的顏色革命受到種種批評，這些對高舉自由、民主和人權旗號的美國的批評，是否反過來加大人們對民主呼籲產生懷疑呢？
仲維光不否認存在這種情況。但他認為這主要是因為中國政府在片麵地對國內輿論作導向，比如對美國，伊拉克戰爭，中國媒體隻報道對中國有利的說法，避開不利的說法。所以他認為大陸隻有實現輿論多元化，開放言路，才能避免上述問題。
