2011 (1)
--請家長評評: 學生政治上告發老師要得嗎
華東政法大學法製史研究中心的教授兼碩士生導師楊師群，11月21日在博客發表了一篇《有同學告我“反革命”》後，激起了一波網絡評論。評論中有很多人發出了“紅衛兵來了”的警告。
楊教授說“今天被領導叫去談話，說有上《古代漢語》課的學生到公安局和市教委告了我，說我在上課時批評政府等內容，上麵已立案偵查。”他還回憶道：“記得下課時有二位女同學找我，憤慨地指責我怎麽能批評中國文化！批評政府！甚至眼睛裏已經含有淚水。”他評價道：
“真令我啼笑皆非：政法大學的學生居然還和文化大革命時的思路一樣，為了告發老師為反革命，可以不擇手段。可悲啊！這幾個中國的大學生。”
學生因為政治觀點告發老師是件非常嚴重的事件。它不涉及那兩個學生有沒有權利告密的問題，也不涉及教授的講話“政治的正確性。”它涉及到言論自由的核心，即教授講課的人身安全和飯碗問題。 言論自由不在於人們是否可以講話，而在於人們對於講話的安全感。兩個學生的告密行為就是徹底地打破了人們講話的安全感。
可是，美國有個華裔教授說楊師群老師不應當在課堂上發表政治言論。那是個課堂，應當講課。他說，在美國學生對於這種課堂之外的東西也可以到學校有關部門告狀。這位美國教授糊塗之極。他的糊塗在於，美國大學生一定不會到警察那裏或FBI那裏去告狀。學校的管理也是專業的管理，不會因為政治的內容而處罰那位教授。而在中國華東政法大學發生的這個事件中，關鍵問題是為什麽學生要到公安局去告密，為什麽公安局要立案偵查。所以，中國人在美國當了教授也往往離不開“專製”的文化， 分不清是非。這裏涉及到人們言論自由和人身安全的問題。他沒有考慮到，在美國，無論如何，教授的講課是安全的。在中國，被告密的教授不被坐監也會嚇一身汗，飯碗有可能不保。
是更危險的是中國學生告密的事情表明中國年輕一代的思想被成功地“管束"了。他們的是非以中宣部的為準，不獨立， 完全被“愛國主義”的煽情宣傳衝昏了頭腦。看看那兩個女大學生的眼淚。多危險的眼淚啊，是自然地流出，顯得如此的真切。可是這眼淚會如同洪水一樣將人們的自由思想衝垮。 但是這個“自然”和“真切”是思想被灌輸的結果，違反了人的本性。這是一種倒退，僵化，也是一種危險。“國家主義”的苗頭已見端倪。華東政府大學的兩個女大學生的行為，表明中國的下一代有可能出現“紅衛兵”，也就是 二十世紀的莫索尼裏和希特勒。 他們是極端的“國家主義”者。所以今天學生告密不僅是對中國也是對世界的危險。
比較一下美國的中學生，哪怕小學生，他們在政治上都比中國的博士生水平高。因為他們是獨立的，也非常尊重別人。記得"911"後， 美國的中學生大學生表現的非常理智，沒有參與，煽動和支持“仇恨犯罪”， 即反對阿拉伯人。所以美國 “911”那麽大的事件後，美國國內沒有發生種族衝突。請美國華裔家長評評我的這個看法對不對。
今天中國經濟雖然發展了，生活水準提高了，但 是 中國人在國際上的地位並沒有提高。中國在國際上沒有道義的感召力，沒有大國的責任感。原因是中國本身大量的違反國際人權法，至今也不批準“聯合國公民及政 治權利公約。”中國政府在思想上控製人民，灌輸下一代，這是中國二十一世紀的危險所在。中國要與歐美競爭，青年一代思想的禁錮是最大的障礙。
