張藝謀，聽話何須理由

 在人群中，命令者聽話者，全依其關係而定。服從關係既定，服從不需理由，如戰士聽 從將軍，奴仆聽其主子。但是藝術家和政治家之間有無服從關係，有時很難說了。最近北京奧運會開幕式總導演張藝謀與《南方周末》的記者長談中談到了他如何聽取中央領導意見的，而且給出了聽話的理由。

這次他閉口不談開幕式後他第一次在中文記者麵前極為讚賞的《歌唱祖國》的“演唱者”林妙可，而是提到了此次開幕式導演組和黨中央的關係。他說 “這次我們接受的審查規格是最高的，建國以來規格最高的，基本上是黨中央審查，這是毫不含糊的，這麽大個事兒，沒有一個文藝活動是這麽多層次、高規格的審查。”

他起先說中央領導很寬容，“每次審查完了之後，最後最高領導人告訴我們的永遠有一句話，‘藝謀，眾口難調，你們導演組整合大 家的意見，但是你們要符合藝術規律，怎麽取舍都是你們定。’”他無限感慨地說，“真的是很進步的觀點。” 所以他說“實際上，你看從黨和國家領導人到所有各級，其實沒有人給你壓力，沒有人給團隊壓力。”

不知後來怎麽話鋒一轉，當《南方周末》記者問起領導審查節目提不提意見的時候，他答道：“當然，有時候你會碰到很大的領導審查以後提的意見，我就要清醒，你沒有機會去反駁，你也不可能去反駁，也不可能‘這個意見不對，不聽。’那你怎麽辦？ 那你就要清醒，來分析這一切，然後你要做調整。即便你認為這個調整根本沒有必要， 我不調整那是不行的，要調整。張繼鋼好幾次說‘不調整，’不行，要調整。”

在這裏，張總導演已經將藝術家和黨中央的關係確定無疑了，是一種不得不 服從關係。潛台詞也很清楚，黨領導一切，北京奧運是中國人民的大事，當然，黨中央要過問，要審查，要決定開幕式中節目的優劣和取舍。

  既然關係已定，何必要理由。可是，張總導演卻非要給點理由，以此來說服別人，最後也來說服自己。他說：“我跟大家講得最多的就是，領導也是人，我們不看領導是領導，我們看他是一個人，他從觀眾的角度發表的這個意見，是不是也能代表相當多的一部分人的看法？那你就是要聽一下。如果你要調整，我就跟他們說，我說全中國的觀眾隻看結果，不看過 程， 沒有人關心你調整是因為什麽調整，所以你的每一次調整，不管是被動的還是違心的，還是你願意的、主動的，你的每一次調整必須全身心地把它調整好，不管是什麽原因，調整完了以後，你必須讓它還要有魅力，你必須讓它還要生動，你不是調給誰看的，你不能跟全國觀眾說這是誰讓我改的，你看這個不好看了吧，你看 我原來多好看，誰聽你說這個？你向誰解釋？你必須把它調到還要生動，這就是我們要做的，所以我始終是這樣的心態。”

張 藝謀接著解釋道：“其實我們的大領導、小領導幾次審查提的意見我都特別重視，我都記下來了，你問我們團隊，我回來傳達的時候，我都說領導意見是對的，我連黨員都不是，我連團員都不是，我根本不是說要拍馬屁幹什麽，說空話，我是真心話，我說為什麽領導的意見是對的，當三個領導都不喜歡這個的時候，他們是三個 觀眾，他們都覺得這 塊（不好），不是政治的問題，他就覺得這塊不好看，怎麽這麽暗，或者這個顏色怎麽是這個樣子，或者太慢了，這是三個觀眾，我覺得好，大部分領導都說這個地 方有問題，那就肯定有問題，肯定有更多的人說這慢了，這不好看，所以我說我們不要去管是多大的領導，而是你記住了，他們是第一批觀眾。”張藝謀繼續說“三個人以上如果否認這一點，這一點一定有問題，我們不是說順著這個意思改，我們最少也要改到我們覺得它比原來好，下一 次讓領導看，我們覺得領導不會認為不好。”

  在這裏張藝謀用“三人行必有我師”的道理來說服別人和自己。不知道張藝謀是不知道還是自己哄自己。明明白白，全中國有十幾億人，懂藝術的也要以萬記，為什麽非要聽這三個領導的？他們也不是藝術專家，他們是政治領導而已。作為政治家，首先是從政治需要出發，這是天經地義， 站在什麽立場說什麽話吧。此三人非彼三人也。此三人的話也許湊巧有藝術的價值，也許是對的，但作為藝術總導演來說，未必要聽從。張藝謀不僅要聽從，而且要順其意見改好， 改到下次讓他們滿意。

張藝謀知道藝術家不應當服從政治家這個一般的道理，但是他還是服從了。這是中國特定的環境使然。其實，就我來看，服從就是服從，不得服從也得服從，服從了就不要講理由，就像奴仆對主子一樣。辯解這種服從，是不必要的，也讓人恥笑。 你看，本來就是政治幹預藝術，他非要說，不是政治問題，是我自願服從的。這就是中國人特性：做奴仆也要找個做奴仆的說法。京劇《法門寺》中寫到一個故事，說明武宗時專權的宦官劉瑾讓侍從小太監賈桂坐下伴同他說話， 賈桂（茥）不肯坐卻說：“奴才站慣了不想坐。”其實，賈桂心裏想表示忠誠和服從或眉術，但是他的理由卻為人所不齒。張藝謀該不會是站慣了吧。楊-非羊-博客 08/16/08。