個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

民主黨如何回歸

(2024-11-19 09:43:46) 下一個

民主黨這次失敗,單從選舉結果而言,敗的並不多。說實在的,卡馬拉方方麵麵的水平比川普差得太多太多。而且是救場。最後能小敗收場,真的隻能說民主黨的鐵票還是真鐵。但結果上看的確是大敗。主要是民主黨一直還有勝利的幻覺宣傳,所以落差感比較大。還有就是失敗的後果極其嚴重。民主黨由優勢執政黨,一舉跌落為劣勢在野黨。四年以後,八年以後,甚至十二年以後能不能翻身都很沒譜。

 

民主黨在克林頓時代,充分繼承了小羅斯福走向世界的民主黨原則,充分利用了冷戰勝利,全球化興起的大趨勢,和大資本相結合,在兩黨鬥爭中取得了明顯的優勢。但是成敗蕭何。民主黨全球大政府的特性,也同樣帶來了民主黨,隨著去全球化走向失敗的必然性。

 

這次總結卡馬拉的失敗教訓,民主黨的主要人士還是隻是注重於分析技術上的問題,而不敢去觸碰原則上的問題。比如說卡瑪拉入場太晚,拜登應該早點退位讓賢。還有說卡馬拉隻會在籠統的定位上,對川普扣帽子打棍子,而缺乏解釋和宣傳自己的政策。還有說卡馬拉隻會依賴舊媒體的幫襯,回避在新媒體上的發揮。還有說卡馬拉的競選團隊競選策略缺乏效率,缺乏重點,浪費嚴重。等等等等,其實都是表麵現象。原則性問題不解決,類似的表麵問題必然產生。

 

民主黨先天的大政府原則,就必然導致民主黨天然具有成為獨裁和法西斯統治的本質。雖然這些詞匯是他們用來攻擊川普的常用詞匯。但是實際上民主黨才是不斷實施這些詞匯的黨。而川普本質上是反大政府,拆大政府份子,因而川普永遠不可能成為獨裁集權的共產主義統治者。因為沒有龐大政府爪牙,就不可能做到集權獨裁。反之,不想黃袍加身都不行。

 

這一點其實從奧巴馬時代就已經非常明顯。民主黨黨內選舉的大老票製度,其實早已向世界表明,這個黨從來就不是一個民主的黨,而是一個寡頭的黨。2008年用容易控製的奧巴馬,翹了不容易控製的希拉裏。2016年又用了向黨靠攏的希拉裏,翹了不服中央的草根派桑德斯。2020年更是直接做票搞掉了川普。2024年又宮廷政變了拜登。

 

在這種情況下,一個小三上位的卡馬拉,敢亂說亂動嗎?敢有自己的主見嗎?當然就隻能在黨媒的範圍內,互相套瓷。跑到自媒體或者什麽地方去真心話大冒險,就算卡馬拉自己不怕,黨中央還怕呢!卡馬拉的競選團隊和競選策略,包括怎麽花錢,是卡瑪拉能說了算的嗎?那些錢是卡馬拉弄來的嗎?她的團隊還不是充滿了各種神仙的侍女,童子,徒弟,坐騎,親友。都是來鍍金的。

 

民主黨的鐵票都是怎麽來的?一小部分的確是誌同道合。還有一部分純粹就是合夥分贓。還有一部分就靠忽悠洗腦,信息屏蔽,信息歪曲。還有一小部分就是造假。包括這次雖然沒有能夠再用拜登曲線幹掉川普,但是至少涉嫌非法奪取了一兩個參議院席位和兩三個眾議院席位。

 

民主黨在和共和黨建製派對決的時候,雙方都高高在上,互相整詞。但是川普素人入局以來,民主黨就似乎徹底喪失了自己的立場,民主黨的存在變成了川普存在的附庸。因為民主黨唯一拉票的策略就是攻擊川普,仇恨川普。之所以如此,就是因為川普代表了以常識為根本的絕大多數美國人。直接和川普政策辯論必敗無疑。除非民主黨願意改弦更張,改邪歸正,回歸常識。但是這顯然不是民主黨偉大領袖們為人類命運共同體指引的道路。所以不論誰是民主黨的前台,都會有心口不一,顛三倒四的表現。因為這扒馬褂實在是不好圓。所以隻有不讓對手說話才是共產主義的秘訣。

 

民主黨和川普的根本區別之一就是,民主黨總是想把自己的認知灌輸給人民。誰不接受,誰就是歧視,法西斯,垃圾。要遭到圍攻,封殺,解雇,追捕。而川普則和人民共鳴。至少是和絕大多數人共識。而不是讓極少數人的歇斯底裏淩駕一切。

 

民主黨最大的希望是兩年以後奪回眾議院的多數。四年甚至六年八年以後奪回參議院的席位。四年甚至十二年以後奪回總統寶座。

 

要想盡快的回歸,民主黨無非有三條路。一是放棄極左路線,向右轉,回歸常識,回歸大眾。二是加大力度忽悠,加大力度作弊,加大力度非法移民。三是等待天時,等待共和黨出現重大疏漏。

 

第三點的確是太被動了一些。第二點,隨著川普大規模削減政府,全麵加強邊境管製,打壓和清除極左勢力在媒體和教育界的影響。民主黨不僅不可能加大力度,而且可能大幅度的喪失陣地。民主黨的鐵票數量隨著這次選舉的失敗,反而更容易被川普乘勝追擊,擴大戰果。所以民主黨的根本出路,就是放棄奧巴馬路線,回歸克林頓路線。說白點,就是和萬斯等川普主義年輕人,爭奪川普主義的繼承權和執行權。顯然這第一點也不好幹。先不說正宗不正宗,單從後繼有人這方麵,民主黨的年輕一代就乏善可陳。

 

所以說,這次失敗,對民主黨來說的確是決定性的。但是反過來說,這次勝利對川普來說,對美國來說,對人類來說,也是決定性的。這是兩種文明秩序的對決。民主黨在選奧巴馬的時候就做出了這種大方向的選擇。在對川普的歇斯底裏的彈劾,纏訟,抹黑,屏蔽,暗殺的一係列行動中做出了選擇。而這些原則性的選擇,就必然導致種種具體表象。也必然導致願賭服輸的結果。那麽民主黨為了回歸,又會做出什麽樣的選擇呢?是像川普那樣死不改悔,終於感天動地。還是韜光養晦,臥薪嚐膽。還是變本加厲,更加不擇手段。

 

拭目以待。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.