反戰之反戰

 

 

普京入侵烏克蘭肯定是錯誤的。在道德上是錯誤的。在政治上是錯誤的。在利益計算上是錯誤的。在軍事計算上是錯誤的。

 

烏克蘭抵抗侵略是肯定正確的。無論其中演戲的成分是否多一些少一些。

 

在此基本判斷的基礎上，對一些具體分支問題也確實應該做出應有的關注。

 

一是這場戰爭是否可以阻止？北約是否應該更明確地發出阻止戰爭的信號和澄清有刺激俄國的可能的信號？還是綏靖模糊政策間接加速了戰爭的爆發。當然，即便北約有作為不妥之處，也隻能從減少人類痛苦和損失的角度去評判，不能作為普京發動戰爭的借口，更不能以此改變普京發動戰爭的罪惡定性。

 

二是這場戰爭是否掩蓋了更廣泛的全球經濟滯脹的趨勢。不能因為這場局部戰爭就忽略了可能更大範圍內帶來更多傷害的經濟問題，尤其是通貨膨脹問題。戰爭固然給已有的經濟問題火上澆油。但是把通貨膨脹等主要經濟問題的根源歸結為戰爭導致的，或者為結束戰爭為主義必須負擔的代價，也是大錯特錯的。經濟問題的根源主要是貨幣政策，能源政策，偽環保政策等執政性錯誤導致的。輿論不應該避重就輕，指鹿為馬。

 

三是為盡早結束這場戰爭，是否就應該與其它邪惡勢力暫時妥協的問題。反戰是反一時之戰，還是盡量盡早把新的戰爭火苗撲滅。比如把開采石油的紅利交給邪惡勢力，尤其實質上並不影響石油的使用量的行為，是否是資敵行為？不再追究新冠起源是否是投降行為？

 

四是如何結束戰爭及戰後安排問題。普京是否應該下台，能否下台。戰爭賠償和製裁延續的問題。烏克蘭重建問題。歐洲對俄國的長期石油安全問題。等等各種方案的利弊得失。都應該公開討論，以減少腐敗和後患。

 

五是輿論自由和信息公開問題。獨裁者敢於冒天下之大不為，很大程度上就是依賴信息屏蔽和洗腦教育。而這個問題在民主自由國家也在惡化中。中俄在戰爭中政府圈定輿論立場固然是助紂為虐。但是西方主流一味徹底簡單否定其實也是一種誤導和埋藏禍根。不近戰後要清算中俄宣傳部門，也要反省改進自己的媒體政策。否則很可能反戰反戰卻實際促戰了。