香港在新舊冷戰中的位置（下）

意識形態之戰的基石是經濟利益之戰。二戰後東亞赤潮翻湧的根本動力還是經濟問題。窮人太窮，要搶錢度日。目標就是有錢就有罪推定原則下的本國富人和外國富人。然而搶過之後，並不能可持續發展（搶劫），像當年蒙古那樣。被美國遏製住以後，沒有自我經濟發展的能力的社會主義諸國，紛紛麵臨經濟崩潰和更加貧窮。結果不得不陸續改弦易轍。

新的冷戰的意識形態革命輸出，不再是已經失敗的列寧主義和民族主義。不再是分田地的打獵模式，而是進化到了畜牧宰殺的模式。就是讓韭菜長起來再割，而且還留有根餘以便再生長。說實在這也是向資本主義學來的更高級的操作。隻不過國家資本主義割得還是更狠了點。中國教育醫療養老等諸多福利水平不提絕對數額，就是占經濟的比例也是世界最低的一撥。而綜合稅收/政府財政占經濟的比例卻又是世界最高的。既非高稅收高福利的社會主義，也非低稅收低福利的自由市場。當然也不可能是低稅收高福利的坐吃山空，而是高稅收低福利的奴隸社會。這和成吉思汗倒是不謀而合。

這種鞭策發展模式，不論是古代還是現代，都相當程度上一段時間內取得了某種成功。中國製度自信希望推廣的也就是這套模式。甚至有很多粉紅認為，這套模式不僅戰勝了菲律賓印度這樣的民主窮國，而且打壓了香港台灣這樣的亞民主/民主的富裕地區。所以要發展經濟就必須采取這種強權模式而不是什麽民主自由。

然而這個想法在台灣香港受到了嚴重挫折。香港台灣同文同種的優勢沒有任何發揮。反而是更加離心離德。對於港台這樣已經相當發達的社會，進一步大幅度經濟提升的潛力本來就不多。尤其是在高稅收低福利的模式下，生產率更要提高幾倍才能在扣除政府成本以後，平民的收入得到有效增長。在中國把貧窮提升以後提成的成功做法，並不能應用在中產社會上。這就是中等收入陷阱的根本所在，社會模式的切換是非常困難的。出來混總要還。低級發展時的投機取巧，就是為高級發展階段挖坑。

那麽這個模式能否推廣到比較窮的國度呢？比如菲律賓印尼馬來越南之類。美國的民主模式更主要的是讓諸國融入美國世界經濟體係，大家遵守同樣的經濟規則。市場驅動。美國掌控海洋也同樣是為了貿易流通。是授人以漁模式。雖然有時候也還是打不到魚。而中國的國家公司模式，從本質上是反市場反共同規則的。如果越南菲律賓成功引進了這個模式，會融入中國體係嗎？恰恰相反，會更加對抗中國。就如當年引進列寧主義和民族主義一樣，對華人更加打壓，對中國更加仇恨。國家主義本來就是民族主義，地方保護主義。而且實質上這個模式的根本基礎還是在取得發達民主國家的市場和技術。采用這種模式國家之間隻能是競爭對手。

而如果中國想用這種模式直接掌控南洋諸國，那麽就必然成為比當年英法殖民地還殘暴的殖民統治。想想看，如果當前對中國統治實行高稅收低福利的是滿清政府，日本政府，哪怕經濟取得了一定發展，中國人會感恩戴德嗎？隻會覺得驅逐韃虜以後會更好，雖然實際結果往往相反。而授人以魚就更不可取。把從中國高稅收剝削的好處分給台灣香港乃至南洋諸國，來贖買它們根本就是肉包子打狗。越是宣傳中國的富有，越是讓人擔心加入中國會受到的壓榨。

存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。中國總是強調港台南海的主權。但是冷戰以來的各種錯著，已經讓南洋華人的利益嚴重受損，更讓南洋諸國對中國的敬畏蕩然無存。現在連港獨都培養出來了，更何況南洋。本來南洋對於中國可以發展成拉美之對於美國。結果現在完全倒過來了。當年舊冷戰攻占西貢也止於西貢。如今新冷戰統一香港也徹底失去了南洋。