EC的爭議也是人生的根本爭議，掙錢和花錢的矛盾。

也就是人沒死，錢花完了；和人死了，錢沒花完的矛盾。美國電影也總是宣揚，少掙錢少努力工作，多陪陪家人什麽什麽的。反過來說，努力掙錢少陪家人恐怕才是社會的普遍現象。人生的基本模式是，花錢買快樂，所以要去掙錢。有掙錢又快樂的事，千裏無一，萬裏挑一。多掙錢了，有錢卻沒有時間去消費。少掙錢了，更沒有辦法去消費。老話說，要想人前顯貴，就得背後受罪。真正的天才畢竟是千萬分之一的可能。

EC玩樂了，其實就等於花掉了不玩樂的資本。那麽將來人家不玩了的爬得高走得遠了，誰樂呢？這其中的度不好把握的。但是兩個極端都要不得。既要不得拚命爬藤沒有人生沒有童年。也要不得以為EC都是玩樂，因為至少EC相當一部分EC其實是選修課的。

學不學醫是這種爭議。去矽穀還是去中北部是這種爭議。去大旗公司還是小起公司是這種爭議。生了孩子要不要有人作家，折這種爭議。藤校還是州大也還是這種爭議。無限循環，永無休止。

所以說選擇EC或者其他任何人生選擇，關鍵的評估不是多掙錢或者多有趣的未來，而是能否承受不掙錢不有趣的可能後果。