李大同：楊佳案的悖論

來源：http://news.epochtimes.com/gb/8/7/30/n2209225.htm 　　【大紀元7月30日訊】上海警方現在最後悔的，恐怕就是當初沒有在案發現場直接擊斃楊佳了。如果當時就擊斃了案犯，哪會有今天的麻煩？至少不會有律師介入，不會有公開的審判，也不會有媒體的追根問底了。 　　近十幾年來，中國發生過不少起惡性的暴力殺人案，破案後，案犯的作案動機和理由媒體大致能理出個頭緒，或惡意報複，或心理變態，或黑社會的亡命之徒，總之人們還能夠理解。唯獨楊佳案除非被刻意掩蓋，至今沒有任何能夠讓人理解作案動機。案發初期，有媒體試圖在楊佳的父母離異上做文章，暗示他可能因此有心理疾患，不過單親家庭長大的孩子成千上萬，和殺人實在沒有任何聯係。媒體的尋找真是很厲害，結果證明了楊佳很小就具有強烈的公德意識，對父親隨手扔在馬路上的煙頭他會撿起來扔進垃圾筒，對母親不走人行道也很不滿，就是在遊戲中，也“從不作弊耍賴”。網民們甚至搜索出了楊佳的博客，筆者仔細讀過之後，沒有看到一點反社會的痕艫，相反，他想的是“社交，約會，認真交往，交友”，他很享受徒步遠足的疲勞感；作為一個單身青年，他也想“結交美女”。一句話，他很正常。然而他的經曆中確實與警察有關：前年他去山西旅遊，在火車站無端被警察打斷門牙，經向公安部投訴，獲得賠償3萬元。 　　楊佳被審訊時已經說出了他的動機：“有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧願犯法。任何事情，你要給我一個說法，你不給我一個說法，我就給你一個說法。”這個委屈是不是確實存在，楊佳的律師謝有明在聽完楊佳的陳述後表示：“自己完全可以理解。”我想這已經說明了問題。 　　其實，審判的結果如何對楊佳已經不重要，他不是去上海討說法的，而是以一死去給說法的。然而楊佳是否能夠得到公平的審判，對中國社會很重要。 　　案情目前疑點太多：楊佳案發前多次向上海公安局和公安部投訴，他投訴的文本為何不予公開？楊佳被留置派出所的6個小時內究竟發生了什麽，警方隻公布了幾分鍾的街頭錄音，錄音顯示楊佳雖態度強硬，卻並非無理取鬧。楊佳的母親案發後突然失蹤，北京的親人都找不到，可上海的律師卻可以輕易獲得他母親的授權，這些都正常嗎？ 　　筆者的經驗裏，從來沒有見過對這樣一個嚴重的襲警案犯，公眾給予了如此強烈的同情，甚至給楊佳的行為以完全正麵的評價，著名教授鄧正來著文，稱以美國憲法衡量，“楊佳殺警是在實現他的自衛權！” 　　這是正常的社會心理嗎？如果正常，證明這個社會的警察係統已徹底喪失公的信任，非法卻合乎正義；如果不正常，那麽將一個沒有任何前科的良民逼上暴力之途的原因又是什麽呢？這是一個難解的悖論。筆者謹希望，對楊佳的審判不至於再加深這種悖論。