我對豔照門的看法

　　豔照門首先是一起侵犯隱私和損害未成年人權益的事件。陳冠希有沒有犯法？雖然陳冠希與數位女星發生性關係，並把其中一些性行為拍攝下來，但至今還沒有一位當事人表態是在非自願情況下被拍的。那麽，他們之間的性行為和拍攝活動就是他們自己的事。根據目前了解的情況，陳冠希及其女友們並沒有將這些影像資料以任何方式公之於眾，或展示給18歲以下的未成年人，因此他們沒有犯法。犯法的是那些竊取、公布這些資料的人。他們侵犯了別人的隱私，並可能導致一些18歲以下的未成年人接觸到不適合他們看的東西。如果是幕後策劃的炒作，性質就更惡劣了。

　　但陳冠希是有過失的。他沒有妥善處理涉及別人隱私的影像資料，導致其落到別人手中並被公開，使若幹女星及其家屬的利益受到了損害。因此，他應當為這個過失向他們道歉，甚至賠償。

　　陳冠希及其女友們該不該向公眾道歉？他們可以選擇道歉，也可以選擇不道歉。他們既沒有違法，也沒有損害公共利益，而且還是部分輿論的受害者。有人說，陳冠希和克林頓都是公眾人物，克林頓向公眾道歉了，陳冠希也應該向公眾道歉。但克林頓屬於政界，陳冠希屬於娛樂圈，對二人公眾形象的期望值應有不同。公眾形象破滅了，當事人自然要付出代價。在政界就付出政界的代價，在娛樂圈就付出娛樂圈的代價，兩種代價是不同的。說謊的明星要為自己的謊言付出代價，粉絲們也要為自己的輕信付出代價。明星們向不向公眾道歉，在什麽問題上道歉，怎麽道歉，都隻是付出代價的方式。娛樂明星不需要為自己的私生活向公眾道歉，公眾對此也無權幹涉，但公眾可以通過言論和市場行為表達對娛樂明星的看法。經紀公司對娛樂明星的包裝是商業行為，如果在這方麵欺騙公眾，自然也要付出商業和輿論代價。

　　娛樂明星需要奉行什麽樣的道德標準，應該由市場決定。明星們為了自身利益，會很自然地在形象上迎合公眾口味。但明星生活中的壓力遠遠大於常人，所受的誘惑也遠遠大於常人，能表裏如一的畢竟是少數。對多數明星來講，如能在公眾麵前隱藏真實的自我就算是成功了。所以，公眾沒有必要在道德標準上對娛樂明星有過高的期望。明星也是正常人，有正常人的需要和行為，況且娛樂行業的特殊性，也導致了藝人生活方式與常人的不同。

　　豔照門中的人物是否很下流，很變態？迄今為止，網上公布的照片並沒有顯示出任何病態的性行為。由於性行為本身是一種私下裏的活動，怎樣算是下流，其實是每個人自己的事。一些人覺得下流的姿勢和動作，也許對另一些人來說是美滿性生活所必需的。隻要不在公共場合有不雅的姿勢、動作和言論，就談不到下流的問題。所以，照片裏人物的行為並不能算作下流。侵犯別人隱私，未經授權公布別人的私人影像資料（無論是否色情）才是下流的。

　　是否應該拍攝性行為，是個人生活方式問題，隻要是自願的，且沒有妨礙他人，就是當事人的自由。不能因為別人的生活方式與自己有差異，就把別人說成是下流、變態、道德淪喪。生活在社會裏的人是各不相同的，有種族、地域、性別、貧富、受教育程度等方麵的差異，生活方式不同的人應當相互尊重、相互包容，這樣的社會才是成熟的社會。