事實上，絕食時有很多學生搞欺騙。Jan Wong/Red Chinese Blues

事實上，絕食時有很多學生搞欺騙。Jan Wong/Red Chinese Blues

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 無煙(洛.島.紫.草) [117504:4217], 15:50:35 05/25/2006:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華嶽論壇 - http://washeng.net/



胡耀邦死於1989年4月15日，享年73歲。起先，我對此消息並不在意。兩年前，他
因反“自由化”不力而從總書記的位置上被清洗下台。他的死似乎對中國的政局
影響不大。直至大學校園裏出現許多“大字報”後，才引起我的注意。為何有人
會悼念胡？他是個滑稽的人物，曾經倡導中國人不用筷子、改以刀叉吃飯。有個
笑話說：鄧小平之所以看重他，是因為他在政治局中是唯一一位要抬頭看鄧的人
。胡身高4英尺8，鄧為4英尺9。….



　但是，數日過去，上街的人群開始減少。不過，情況很快有了轉機。在5月15日
，戈爾巴喬夫要來華參加中蘇高峰會，吸引了一千多名外國記者聚集北京。學生
們利用了這個機會。在戈爾巴喬夫訪華前頭兩天，學生的“絕食”行動開始。下
午時分，參與絕食的學生多達一千人。
　我擠進人群，看到一個瘦弱的女子在讀《絕食宣言》。柴玲，這個23歲的心理
學研究生， 穿著白色的Polo T恤，太陽鏡掛在胸前。她的頭發總是垂下來擋住眼
睛、一激動就似要哭出來，要就是為什麽樣電視鏡頭那麽偏愛她！“同學們，”
柴玲開始了，從手提式擴音器裏，很難聽清她那有氣無力的聲音。 “我們抗議政
府的冷漠態度。我們要求對話！不要說我們是動亂分子！”眾人鼓掌！接著，她
帶著學生喊口號：“立即對話！ 不要拖延！”“我更愛我的祖國，我更愛真理！
”“她哭了。人群開始騷動。柴玲接著宣布，絕食者開始宣誓。她舉起右拳，一
句一句帶著大家念。

我看看表：下午5點20時。還有不到48個小時，戈爾巴喬夫就要抵京。學生們一臉
視死如歸的神情。我接著在廣場轉悠，看到有個男學生（王丹）在召開新聞發布
會。有外國記者問他：學生是否會向戈爾巴喬夫尋求幫助？ 王丹回答： 我們不
會利用國外勢力向中國政府施加壓力。這是個明顯的謊言，但是眾人並不介意。
王丹接著說：“我認為中國的領導人可以從蘇聯那裏學到很多的好東西。”又有
人問：你怕坐牢嗎？王丹高深莫測地笑了笑。新聞發布會結束?

一夜之間，廣場就成為“城市中的Ｗｏｏｄｓｔｏｃｋ”，不過沒有泥巴和迷幻
藥。紅色的標語在旗杆上飄舞。地上到處鋪著供人或坐或躺的塑料布。情人們擁
抱在一起。學生們彈著吉他，唱著香港流行歌曲。有些在進行辯論。他們的煙抽
得很凶，我在戶外都差點窒息過去。一個２３歲學機械的男生說：“我們可以沒
有吃的和喝的，但是不能沒有煙抽。”．．．．．．
戈爾巴喬夫離開北京的第二天，李鵬總理同意與學生進行現《曰啊?
吾爾凱西，是個２１歲的絕食代表。他手攥著氧氣袋、身穿病號服（表明他才從
醫院趕過來），四肢攤開，倒在椅子裏。他對李鵬的發言並不買賬：“我們沒有
太多的時間聽你說話，”邊說邊晃動著手指，“好幾千絕食的人都在等著啊。讓
我們直奔問題的要點。
　別忘了，是我們請你來對話，不是你來請我們。而且，你還來晚了。”本次對
話是如此戲劇性收場的：吾爾凱西緊抓氧氣袋，好像隨時要暈厥過去。於是醫護
人員衝過去，麵對攝像機的鏡頭，照料著他。也許是我剛過３０歲，看法有些改
變。我差點就同情李鵬了…..

六四後，中國媒體播放了這個學生領袖（指吾爾凱西）於絕食期間在北京飯店大
吃大喝的情景。然而，他的支持者們堅持說那些鏡頭是在絕食以後被拍攝到的。
我知道的是，在絕食期間，吾爾凱西溜出去與美聯社的記者Ｊｏｈｎ
　Ｐｏｍｆｒｅｔ吃飯，這種情況至少有一次。另外，根據英國媒體《Ｉｎｄｅ
ｐｅｎｄｅｎｔ》的記者Ａｎｄｒｅｗ
　Ｈｉｇｇｉｎｓ所述，到了晚上，吾爾凱西還偷偷摸摸地躲到汽車後座裏吃麵
條。
　他告訴一個朋友，他是學生領袖、還有心髒病，所以他必須吃飯以保持體力。

事實上，絕食時有很多學生搞欺騙。
絕食第二天，我看到有個學生的背包裏放著不少酸奶瓶。他這樣回答我：“吃零
食沒關係，因為不是真正的食品。”
　我在那天的報道裏提及了這個“酸奶插曲”，但是那時還沒有開始閃過這樣的
念頭：所謂絕食呢就象是個遊戲，學生們戲劇性地暈倒著，世界上的媒體也假裝
相信他們真的是要把自己餓死。
　

我的新聞助理豔豔（音譯）起初還跑回來向我匯報廣場的情況，後來就?Я恕?br> 最終，我看見了她：頭蒙繃帶、盤著腿坐在絕食圈裏。她高興地告訴我：“我在
絕食呢！”很快她承認，她從沒有錯過一頓飯。有一天，豔豔問我她是否能從工
作經費裏給廣場的學生買點牛奶？我同意了。我以為也就一、兩桶呢。她來找我
報銷時，我吃驚了：那簡直是批發的量啊！我告訴豔豔，《Globe》的工作是報道
“絕食者”，而不是“飼養”他們。當然，我也不能過於責怪豔豔。那個時候，
好像每個人都在“喂”絕食的學生。廣場上有一個流動的飲料車。生意人看到有
個削弱共產黨政權的機會，就給學生捐食品捐毯子。
　國營是食品公司也送來麵包和飲料，表麵上說是為了“應急”——
　甚至共青團也捐了２０箱飲料。我發現學生采取的是輪流絕食。他們會餓上幾
頓，然後等別的人來補上他們的位置。每天都有幾百個來替補的。但是，誰願意
聽到這樣的故事：那些絕食學生隻是普通的孩子，隻是在白天“英雄一把”，晚
上卻偷偷吃零食？更好的故事是這樣寫：這些勇敢的年輕人在與惡魔作戰！

媒體和示威者互相利用。學生們感到自己的一舉一動受到了世界的密切關注。他
們一有什麽“宣言”出爐，馬上就可以在“美國之音”和英國廣播公司的節目裏
出現。