正文
中國人，請在神化“民主的印度”的謊言中走出來
中國，印度，同樣兩個發展中國家，中國走的是自己摸索的道路，而印度選擇的是西方式的“民主人權自由”，事實無情地告訴我們，中國和印度的起跑線是一樣的，但結局是，印度遠遠落後中國。
我們無法想象所謂“西方式的民主自由”能給中國帶來什麽，印度就是一個活生生的例子，下麵，我略戳破一些所謂的“民主印度”的幻象：
一曰：“印度實行免費教育 ”
印度最近通過兩個法案：第一項新法案要求私人學院從傳統上處於不利地位的下層階級中招收一定數量的學生。第二項法案旨在創建一個普及的基礎教育體係，初等教育。名為“教育作為基本權力”的第二個新法案針對小學。印度是世界上少數幾個沒有普及小學義務教育的國家之一（無語）。大多數小學缺少合適的工作人員和設施。地方政治家決定教育人選，這意味著學校的控製者是既得利益者、而不是合格的教育家。許多小學隻是存在於紙麵上，而其設施被政治領袖挪作他用。例如，午飯製度使得學校變成貧民的給養站。
再看一條新聞：印度計劃在2010年為全國所有6～14歲的孩子普及9年義務教育，為此印度政府決定招募100萬名教師為實現上述計劃而努力。瓦傑帕伊總理將領導一個由部長、誌願組織代表和教育家們組成的委員會以督促落實這一計劃。
看清楚是2010年幾乎普及。
---印度在獨立後就計劃在1960年實現義務教育，但在1995年實行全麵義務教育的法案依然沒有通過，最近才通過這兩項法案。預計在2010年普及義務教育，印度文盲率竟然高達40%以上，
印度一個飯都吃不飽的國家，有著免費教育的名頭。但卻根本無法實行。這樣的免費教育有啥用？？這和中國在60年代所謂的免費教育工農兵大學有啥區別？
以印度的學校經常出現這樣怪誕的現象：幾十個孩子上課卻沒有老師，因為老師在搞第三產業。
為此印度政府整治多次但沒任何效果，一是因為政府投入太少，教師工資太低。二是因為地方教師掌握了大量選票資源。政府的權力受到很大的削弱。
這就是JY們引以為傲的印度式義務教育。
二曰：“印度的醫療免費”
聯合國2005年《人類發展報告》稱，印度有一半兒童營養不良，每年250萬兒童死亡，其中大部分源於饑餓。
有4億人處於絕對貧困。
聯合國開發計劃署發表的最新《人類發展報告》對１７３個國家進行排名，今年的主題是“在一個支離破碎的世界,深化民主”。結果印度名列１２４
印度政府2005-2006年度用於農村公共健康事業的總資金投入為1028億盧比(約合24億美元)。“即印度政府近年來用於全民衛生事業的投入，每年不超過人均25。可是就這區區25大元還要用在支付醫生工資，醫院維持等費用上。
我不知道一人25塊錢能幹嘛？CNN和BBC曾經連篇累牘地報道過印度的醫療狀況，就連英美都無法實現的免費義務醫療在印度竟然實現？
結果調查的結果讓人哭笑不得，印度人享受的免費醫療隻是看看感冒等，而且藥品也是十分低廉。做手術如果要免費得等三個月到半年，而且往往拖到最後要麽去私立醫院，要麽無休止地等下去。
印度的免費醫療帶來的是新生兒67/1000的死亡率
中國呢？3/1000 ，差了20倍以上。
印度兒童中有一半營養不良，印度婦女中有一半患有貧血症。根據聯合國開發計劃署最新公布的《人類發展報告》：印度與埃塞俄比亞、孟加拉並肩排在世界營養不良水平最嚴重的國家之列，在諸如嬰兒和母親的死亡率以及就學率等方麵，印度都處於嚴重落後狀態。盡管印度經濟發展較快，但惠及的隻是部分地區----?東南沿海和大城市，以及部分人群。印度在保健和營養水平方麵似乎處於不進反退的狀況。1990年，印度出生嬰兒死亡率為千分之八十，孟加拉國為千分之九十六；現在，這個排名顛倒了過來，嬰兒死亡率印度是千分之六十七，孟加拉國僅為千分之五十一。
印度一個地理條件優越的國家，人均壽命60歲
中國呢？72歲
印度的可耕種麵積是中國的三倍，又處亞熱帶，但糧食產量呢？
2億噸
中國的可耕種麵積隻有印度的1/3
但2005年的糧食產量是4.84億噸。
而最近中國已經開始著手新型農村合作醫療，以徹底解決農民醫療問題。相關情況可以搜索。
現成的數據擺在這裏，卻依然有人在大肆宣揚印度的醫療優越。
不知道居心何在？
三曰：“印度維護弱勢群體”
確實印度很民主，真的太民主了，太關心窮人了
當中國的釘子戶正為多獲得賠償金動腦筋的時候，印度已經通過一項法案，1年內拆遷掉孟買西邊靠海的貧民區，可憐的是他們連賠償金都沒有，因為那隻是堆窩棚，但帶來的是二十萬人流離失所，無家可歸。用孟買市長的話說是為了趕上上海，而代價是20萬人將淪為乞丐。
去年12月以來，孟買在“把孟買變為一個新上海”的口號下，多達80000幢的殘舊房屋被夷平，大約20萬人無家可歸。在政府看來，這些位於城市地價最高地區的擁擠的貧民窟實在是有礙觀瞻，因此當局決定斥資2600億盧布(約合30.17億英鎊)，改造這個印度西部的海港城市。孟買在世界上生活費用最昂貴的城市中排名第八，這個城市的1600萬人口中有60%居住在貧民窟裏。
英國《泰晤士報》的記者凱瑟琳?菲利浦對此進行了跟蹤報道
就連印度憲法的設計師Ambedkar博士在後來都說過：在沒有社會或經濟民主的地方，政治民主難以成功。
我們的JY卻跳著說民主就能解決一切。在一個飯都吃不飽的國家不想著努力發展經濟，卻大搞黨爭，這樣的民主對普通百姓有任何意義嗎？有
印度就是下場。因為民主不是那第三個包子。
印度的民主看似維護窮人，但因為經濟條件、教育和觀念認識等方麵的局限，他們常常置身在民主政治進程的邊緣。確實，印度政治選舉的投票率很高，但民主製度不僅僅是政治選舉投票，民主製度表現在社會政治領域全方位的製度建構和全方位的參與。立足於市民社會當中的一些機製，譬如鄉村會議、公民聯合會、商貿協會、勞工組織乃至社區的聯合會等，對於民主來說其實更為根本更為切實，因為這些組織切實地與一個個具體的人聯係更加貼近和緊密。但可悲的是，空著肚子的參與是不切實際的。
我想沒有一個中國人敢明目張膽光天化日下收受賄賂，但一進印度的國門。海關人員就會向你收取賄賂。類似的事件曾經被CNN暴光後，引起很大震動。事後處理了幾名官員，但CNN隨後的調查這樣的行為沒有受到任何有效的遏製。
四曰：“印度的IT業十分發達”
印度直接跳過製造業大力發展IT業，但印度的製造業和農業發展卻相對滯後。印度大力鼓吹的軟件立國卻隻在2005年為社會增加了10萬個工作崗位。導致印度的經濟越來越畸形。而處於社會下層的人民沒有從中得到絲毫好處。
而再看看印度的軟件，大部分是以軟件外包為主。說白就是一個高級打工仔。卻沒有一個象樣的軟件企業。甚至連象中國盛大這樣的自己開發網優的公司都沒有。曾經調查過印度的IT業，當中國已經開始步入
19寸寬屏電腦階段時，聯想和方正卻正在為印度研發新型電腦，顯示器許多隻有15寸。
印度沒有一個類似華為大唐中興的企業，軟件基礎十分薄弱。印度國內的IT應用十分狹窄，導致大量印度公司走軟件外包這種低技術含量幾乎沒任何創新和自主研發的發展道路。
一個4億絕對貧困人口的國家，一個電腦普及不足中國1/10的國家，IT業有何前途可言？
五曰：“印度犯罪率低”
沒錯，4億人處於絕對貧困，3億人年收入1千美圓就是中產階級。這樣的忍耐力無人可比，放中國早就黃巾起義了。
而印度犯罪率低的另外一個原因是，大量私刑宗教暴力行為等根本不計入犯罪率，印度許多地方歧視婦女，造成的大量犯罪都沒有計入犯罪率
這樣的犯罪率當然高不到哪去。
六曰“印度--- 就是好”
沒錯印度甚至沒有大型電子對撞機，沒有大型的船舶製造業，
甚至在中國70年代就應用到水壩的技術，印度都沒有突破。許多我們60年代就可以製造的電力機組，80年代就掌握的核心技術。印度到現在都沒有掌握。
這樣一個50年來沒有被任何國家封鎖的國家，發展狀況卻如此之差。為什麽這麽多人吹捧。
印度不能獨立製造自己的軍備。阿瓊坦克造了30年，結果到現在還上不了戰場。為什麽？因為不是炸膛就是翻車，
連自己的陸軍都不敢要。
印度說：他們要努力在2010年普及義務教育，JY說：印度全民幸福地享受到了義務教育
印度說：他們要努力實現免費醫療。JY說：印度實現了免費醫療。
印度說：2008年他們要上月球？JY說：。。。
謊言很好拆穿，隨便去CNN BBC搜索一下就知道了。這些國家不會故意去醜化印度吧？
印度為什麽好？--------因為印度民主，所以印度就好？？我不同意這種邏輯。
印度是沒有良好的經濟基礎，就想一口吃下第三和第四個饅頭的國家，帶來的苦果就是他們的現狀。
第一個饅頭叫工業化
第二個饅頭叫基礎設施，卻被他們丟在了一邊。
印度完全可以當一個反麵教材，卻被JY們吹上了天。
就因為他們民主嗎？ 可悲
上述說的是印度的差的一麵，但好的一麵有也有。不要不服氣。
1.印度的軟件比中國發達是事實。但中國的硬件好過印度就不一定，因為中國的電腦硬件製造業主要是外企，包括生產電腦硬件種類最齊全的中國基地東莞清溪鎮（CPU之外都做）全部是外企。
2.銀行和股市比中國好是事實，中國的四大國有銀行，到現在，隻要老百姓把所能的錢同時都取出來就要破產了。為了上市，國家己為每個銀行投入500億。中國股市更加不要提了，低迷兩年了，主要是達不要求的企業花些錢就上市了，股票再跌一段時間，估計有些投資者要跳樓了。
3.印度製藥業要好過中國，獲得國際認證的企業很多，中國較少。
4.印度的電影在世界排名第三（除美國或中國香港外），大陸還是有差距的。
中國，印度，同樣兩個發展中國家，中國走的是自己摸索的道路，而印度選擇的是西方式的“民主人權自由”，事實無情地告訴我們，中國和印度的起跑線是一樣的，但結局是，印度遠遠落後中國。
我們無法想象所謂“西方式的民主自由”能給中國帶來什麽，印度就是一個活生生的例子，下麵，我略戳破一些所謂的“民主印度”的幻象：
一曰：“印度實行免費教育 ”
印度最近通過兩個法案：第一項新法案要求私人學院從傳統上處於不利地位的下層階級中招收一定數量的學生。第二項法案旨在創建一個普及的基礎教育體係，初等教育。名為“教育作為基本權力”的第二個新法案針對小學。印度是世界上少數幾個沒有普及小學義務教育的國家之一（無語）。大多數小學缺少合適的工作人員和設施。地方政治家決定教育人選，這意味著學校的控製者是既得利益者、而不是合格的教育家。許多小學隻是存在於紙麵上，而其設施被政治領袖挪作他用。例如，午飯製度使得學校變成貧民的給養站。
再看一條新聞：印度計劃在2010年為全國所有6～14歲的孩子普及9年義務教育，為此印度政府決定招募100萬名教師為實現上述計劃而努力。瓦傑帕伊總理將領導一個由部長、誌願組織代表和教育家們組成的委員會以督促落實這一計劃。
看清楚是2010年幾乎普及。
---印度在獨立後就計劃在1960年實現義務教育，但在1995年實行全麵義務教育的法案依然沒有通過，最近才通過這兩項法案。預計在2010年普及義務教育，印度文盲率竟然高達40%以上，
印度一個飯都吃不飽的國家，有著免費教育的名頭。但卻根本無法實行。這樣的免費教育有啥用？？這和中國在60年代所謂的免費教育工農兵大學有啥區別？
以印度的學校經常出現這樣怪誕的現象：幾十個孩子上課卻沒有老師，因為老師在搞第三產業。
為此印度政府整治多次但沒任何效果，一是因為政府投入太少，教師工資太低。二是因為地方教師掌握了大量選票資源。政府的權力受到很大的削弱。
這就是JY們引以為傲的印度式義務教育。
二曰：“印度的醫療免費”
聯合國2005年《人類發展報告》稱，印度有一半兒童營養不良，每年250萬兒童死亡，其中大部分源於饑餓。
有4億人處於絕對貧困。
聯合國開發計劃署發表的最新《人類發展報告》對１７３個國家進行排名，今年的主題是“在一個支離破碎的世界,深化民主”。結果印度名列１２４
印度政府2005-2006年度用於農村公共健康事業的總資金投入為1028億盧比(約合24億美元)。“即印度政府近年來用於全民衛生事業的投入，每年不超過人均25。可是就這區區25大元還要用在支付醫生工資，醫院維持等費用上。
我不知道一人25塊錢能幹嘛？CNN和BBC曾經連篇累牘地報道過印度的醫療狀況，就連英美都無法實現的免費義務醫療在印度竟然實現？
結果調查的結果讓人哭笑不得，印度人享受的免費醫療隻是看看感冒等，而且藥品也是十分低廉。做手術如果要免費得等三個月到半年，而且往往拖到最後要麽去私立醫院，要麽無休止地等下去。
印度的免費醫療帶來的是新生兒67/1000的死亡率
中國呢？3/1000 ，差了20倍以上。
印度兒童中有一半營養不良，印度婦女中有一半患有貧血症。根據聯合國開發計劃署最新公布的《人類發展報告》：印度與埃塞俄比亞、孟加拉並肩排在世界營養不良水平最嚴重的國家之列，在諸如嬰兒和母親的死亡率以及就學率等方麵，印度都處於嚴重落後狀態。盡管印度經濟發展較快，但惠及的隻是部分地區----?東南沿海和大城市，以及部分人群。印度在保健和營養水平方麵似乎處於不進反退的狀況。1990年，印度出生嬰兒死亡率為千分之八十，孟加拉國為千分之九十六；現在，這個排名顛倒了過來，嬰兒死亡率印度是千分之六十七，孟加拉國僅為千分之五十一。
印度一個地理條件優越的國家，人均壽命60歲
中國呢？72歲
印度的可耕種麵積是中國的三倍，又處亞熱帶，但糧食產量呢？
2億噸
中國的可耕種麵積隻有印度的1/3
但2005年的糧食產量是4.84億噸。
而最近中國已經開始著手新型農村合作醫療，以徹底解決農民醫療問題。相關情況可以搜索。
現成的數據擺在這裏，卻依然有人在大肆宣揚印度的醫療優越。
不知道居心何在？
三曰：“印度維護弱勢群體”
確實印度很民主，真的太民主了，太關心窮人了
當中國的釘子戶正為多獲得賠償金動腦筋的時候，印度已經通過一項法案，1年內拆遷掉孟買西邊靠海的貧民區，可憐的是他們連賠償金都沒有，因為那隻是堆窩棚，但帶來的是二十萬人流離失所，無家可歸。用孟買市長的話說是為了趕上上海，而代價是20萬人將淪為乞丐。
去年12月以來，孟買在“把孟買變為一個新上海”的口號下，多達80000幢的殘舊房屋被夷平，大約20萬人無家可歸。在政府看來，這些位於城市地價最高地區的擁擠的貧民窟實在是有礙觀瞻，因此當局決定斥資2600億盧布(約合30.17億英鎊)，改造這個印度西部的海港城市。孟買在世界上生活費用最昂貴的城市中排名第八，這個城市的1600萬人口中有60%居住在貧民窟裏。
英國《泰晤士報》的記者凱瑟琳?菲利浦對此進行了跟蹤報道
就連印度憲法的設計師Ambedkar博士在後來都說過：在沒有社會或經濟民主的地方，政治民主難以成功。
我們的JY卻跳著說民主就能解決一切。在一個飯都吃不飽的國家不想著努力發展經濟，卻大搞黨爭，這樣的民主對普通百姓有任何意義嗎？有
印度就是下場。因為民主不是那第三個包子。
印度的民主看似維護窮人，但因為經濟條件、教育和觀念認識等方麵的局限，他們常常置身在民主政治進程的邊緣。確實，印度政治選舉的投票率很高，但民主製度不僅僅是政治選舉投票，民主製度表現在社會政治領域全方位的製度建構和全方位的參與。立足於市民社會當中的一些機製，譬如鄉村會議、公民聯合會、商貿協會、勞工組織乃至社區的聯合會等，對於民主來說其實更為根本更為切實，因為這些組織切實地與一個個具體的人聯係更加貼近和緊密。但可悲的是，空著肚子的參與是不切實際的。
我想沒有一個中國人敢明目張膽光天化日下收受賄賂，但一進印度的國門。海關人員就會向你收取賄賂。類似的事件曾經被CNN暴光後，引起很大震動。事後處理了幾名官員，但CNN隨後的調查這樣的行為沒有受到任何有效的遏製。
四曰：“印度的IT業十分發達”
印度直接跳過製造業大力發展IT業，但印度的製造業和農業發展卻相對滯後。印度大力鼓吹的軟件立國卻隻在2005年為社會增加了10萬個工作崗位。導致印度的經濟越來越畸形。而處於社會下層的人民沒有從中得到絲毫好處。
而再看看印度的軟件，大部分是以軟件外包為主。說白就是一個高級打工仔。卻沒有一個象樣的軟件企業。甚至連象中國盛大這樣的自己開發網優的公司都沒有。曾經調查過印度的IT業，當中國已經開始步入
19寸寬屏電腦階段時，聯想和方正卻正在為印度研發新型電腦，顯示器許多隻有15寸。
印度沒有一個類似華為大唐中興的企業，軟件基礎十分薄弱。印度國內的IT應用十分狹窄，導致大量印度公司走軟件外包這種低技術含量幾乎沒任何創新和自主研發的發展道路。
一個4億絕對貧困人口的國家，一個電腦普及不足中國1/10的國家，IT業有何前途可言？
五曰：“印度犯罪率低”
沒錯，4億人處於絕對貧困，3億人年收入1千美圓就是中產階級。這樣的忍耐力無人可比，放中國早就黃巾起義了。
而印度犯罪率低的另外一個原因是，大量私刑宗教暴力行為等根本不計入犯罪率，印度許多地方歧視婦女，造成的大量犯罪都沒有計入犯罪率
這樣的犯罪率當然高不到哪去。
六曰“印度--- 就是好”
沒錯印度甚至沒有大型電子對撞機，沒有大型的船舶製造業，
甚至在中國70年代就應用到水壩的技術，印度都沒有突破。許多我們60年代就可以製造的電力機組，80年代就掌握的核心技術。印度到現在都沒有掌握。
這樣一個50年來沒有被任何國家封鎖的國家，發展狀況卻如此之差。為什麽這麽多人吹捧。
印度不能獨立製造自己的軍備。阿瓊坦克造了30年，結果到現在還上不了戰場。為什麽？因為不是炸膛就是翻車，
連自己的陸軍都不敢要。
印度說：他們要努力在2010年普及義務教育，JY說：印度全民幸福地享受到了義務教育
印度說：他們要努力實現免費醫療。JY說：印度實現了免費醫療。
印度說：2008年他們要上月球？JY說：。。。
謊言很好拆穿，隨便去CNN BBC搜索一下就知道了。這些國家不會故意去醜化印度吧？
印度為什麽好？--------因為印度民主，所以印度就好？？我不同意這種邏輯。
印度是沒有良好的經濟基礎，就想一口吃下第三和第四個饅頭的國家，帶來的苦果就是他們的現狀。
第一個饅頭叫工業化
第二個饅頭叫基礎設施，卻被他們丟在了一邊。
印度完全可以當一個反麵教材，卻被JY們吹上了天。
就因為他們民主嗎？ 可悲
上述說的是印度的差的一麵，但好的一麵有也有。不要不服氣。
1.印度的軟件比中國發達是事實。但中國的硬件好過印度就不一定，因為中國的電腦硬件製造業主要是外企，包括生產電腦硬件種類最齊全的中國基地東莞清溪鎮（CPU之外都做）全部是外企。
2.銀行和股市比中國好是事實，中國的四大國有銀行，到現在，隻要老百姓把所能的錢同時都取出來就要破產了。為了上市，國家己為每個銀行投入500億。中國股市更加不要提了，低迷兩年了，主要是達不要求的企業花些錢就上市了，股票再跌一段時間，估計有些投資者要跳樓了。
3.印度製藥業要好過中國，獲得國際認證的企業很多，中國較少。
4.印度的電影在世界排名第三（除美國或中國香港外），大陸還是有差距的。
評論
Lohengrin
2007-09-04 03:22:23
回複
悄悄話
印度電影排名第三？拿過什麽大獎否？Oscar？歐洲三大？
登錄後才可評論.
