正文
客觀評論共產黨的三大錯誤
共產黨自發展以來，所犯的錯誤大體有三：
1.界限過於清晰
共產黨自出生以來就遭到了各種各樣的迫害，無論是法西斯國家還是資本主義民主國家，都對共產黨有過一定的鎮壓，造成了共產黨意識形態上非常自閉，產生了“懷疑一切”，“推翻舊世界”的敵視對方心理，故敵我界限十分明朗，鬥爭範圍過於廣泛，階級仇恨過於強烈。 這種意識產生了很多不幸的冤假錯案，荒誕的政治運動等。俗話說：水至清則無魚，人至察則無徒，共產黨不可太視資產階級為你死我活的對象，其實，兩者皆可共存，相互學習，共同發展，鬥爭可反映在競爭的方麵上，這一點上，目前中國共產黨作的最好。
2.放縱了流氓無產階級
其實當年馬克思是把流氓無產階級排除在無產階級的範圍之外的，然而，縱觀世界上幾乎所有的共產黨組織，都放縱了流氓無產階級，好像誰窮，誰苦大仇深誰就根正苗紅似的，造成了一些社會地痞流氓得誌，很大程度上詆毀和歪曲了共產黨一些本來很有道理的思想。“私有財產神聖不可侵犯”的法律效應一度被歪曲毀壞過，讓有產者感到害怕和厭惡，造成了妖化共產黨的效果。
目前反共組織提倡“退黨”，本人覺得其實是一件好事，共產黨的團體不必過於臃腫，並不是所有人都可以入黨的，共產黨的隊伍應該精煉化，人才化，德才具備的人才能入黨，共產黨組織不是“梁山水泊”，讓流氓地痞“退黨”讓推動社會發展的人才“入黨”！ 這一點上，我覺得中共的“三個代表”做的非常好。
3.忽視了客觀規律
世界各地的共產黨的最終理想，就是實現“共產主義社會”，然而，從客觀規律上講，實現“人人平等，按需分配”的社會是要有優厚的物質條件的，物質上沒有保障，精神上再共產主義也沒有用，共產黨從一出生就是一無所有的，而且還遭到了各種鎮壓，故共產黨一開始就充滿了“鬥爭”的戰鬥意識，忽視了物質的擁有不是靠“鬥爭”的手段實現的客觀規律。其實，要想實現共產主義，必然要先經曆資本主義社會的“資本擁有”物質上富足了，才能再實現人人分配的合理化。
目前很多發達的資本主義社會國家，在物質高度富有的情況下，就很好地借鑒了社會主義思想的理論，實行“高稅收，高福利”，很好的消除了社會矛盾，展現了祥和社會的景象。資本主義能很好地學習社會主義的優點，為什麽社會主義就不能學習資本主義的長處呢？ 這是很多共產黨組織沒有很好思考過的。
目前，隻有中共作的最好：成功地實行了改革，謙虛謹慎地學習資本主義所發明的“商品經濟”，為物質擁有發展，未來合理分配打好了堅實的基礎。
本人認為：未來社會是一個物質的的社會，而不是討論分配是否合理的社會，物質上真正富足了，分配的矛盾就沒有了，是否“姓資姓社”是否“民主自由”的討論就會自動消亡。誰有實力讓一個國家強盛發展，誰代表了生產力，誰就自然有權力，然後用威嚴去維護社會的繁榮，穩定，一直到永遠。
共產黨自發展以來，所犯的錯誤大體有三：
1.界限過於清晰
共產黨自出生以來就遭到了各種各樣的迫害，無論是法西斯國家還是資本主義民主國家，都對共產黨有過一定的鎮壓，造成了共產黨意識形態上非常自閉，產生了“懷疑一切”，“推翻舊世界”的敵視對方心理，故敵我界限十分明朗，鬥爭範圍過於廣泛，階級仇恨過於強烈。 這種意識產生了很多不幸的冤假錯案，荒誕的政治運動等。俗話說：水至清則無魚，人至察則無徒，共產黨不可太視資產階級為你死我活的對象，其實，兩者皆可共存，相互學習，共同發展，鬥爭可反映在競爭的方麵上，這一點上，目前中國共產黨作的最好。
2.放縱了流氓無產階級
其實當年馬克思是把流氓無產階級排除在無產階級的範圍之外的，然而，縱觀世界上幾乎所有的共產黨組織，都放縱了流氓無產階級，好像誰窮，誰苦大仇深誰就根正苗紅似的，造成了一些社會地痞流氓得誌，很大程度上詆毀和歪曲了共產黨一些本來很有道理的思想。“私有財產神聖不可侵犯”的法律效應一度被歪曲毀壞過，讓有產者感到害怕和厭惡，造成了妖化共產黨的效果。
目前反共組織提倡“退黨”，本人覺得其實是一件好事，共產黨的團體不必過於臃腫，並不是所有人都可以入黨的，共產黨的隊伍應該精煉化，人才化，德才具備的人才能入黨，共產黨組織不是“梁山水泊”，讓流氓地痞“退黨”讓推動社會發展的人才“入黨”！ 這一點上，我覺得中共的“三個代表”做的非常好。
3.忽視了客觀規律
世界各地的共產黨的最終理想，就是實現“共產主義社會”，然而，從客觀規律上講，實現“人人平等，按需分配”的社會是要有優厚的物質條件的，物質上沒有保障，精神上再共產主義也沒有用，共產黨從一出生就是一無所有的，而且還遭到了各種鎮壓，故共產黨一開始就充滿了“鬥爭”的戰鬥意識，忽視了物質的擁有不是靠“鬥爭”的手段實現的客觀規律。其實，要想實現共產主義，必然要先經曆資本主義社會的“資本擁有”物質上富足了，才能再實現人人分配的合理化。
目前很多發達的資本主義社會國家，在物質高度富有的情況下，就很好地借鑒了社會主義思想的理論，實行“高稅收，高福利”，很好的消除了社會矛盾，展現了祥和社會的景象。資本主義能很好地學習社會主義的優點，為什麽社會主義就不能學習資本主義的長處呢？ 這是很多共產黨組織沒有很好思考過的。
目前，隻有中共作的最好：成功地實行了改革，謙虛謹慎地學習資本主義所發明的“商品經濟”，為物質擁有發展，未來合理分配打好了堅實的基礎。
本人認為：未來社會是一個物質的的社會，而不是討論分配是否合理的社會，物質上真正富足了，分配的矛盾就沒有了，是否“姓資姓社”是否“民主自由”的討論就會自動消亡。誰有實力讓一個國家強盛發展，誰代表了生產力，誰就自然有權力，然後用威嚴去維護社會的繁榮，穩定，一直到永遠。
1. 你所說的“界限過清”，實質上是認為“階級鬥爭”理論有問題。在回顧曆史的時候你承認共產黨曾被“迫害”和“鎮壓”，其實這才是“界限過清”的真正原因，而共產黨暴力革命的成功正是“階級鬥爭”理論指導下帶領勞動者們反抗壓迫的結果，人類數千年的曆史中，自從私有製產生開始，就無法回避階級鬥爭的存在，無論你使用“界限過清”或其它別的什麽說法，實質內容都不會改變。
2. 我不同意你關於 “共產黨意識形態上非常自閉”的論點，而你羅列的大量論據中有許多並不是在證明“共產黨意識形態上非常自閉”，例如你舉的第一個論據：“懷疑一切”，這本身就是我們黨追求思想解放，勇於衝破一切思想牢籠的口號，應該說正好是反駁你論點的一個論據。任何社會進步，都離不開思想的解放，懷疑一切，小心求證，找到符合客觀規律的答案，正是共產主義理論強大生命力的原因。至於“推翻舊世界”的敵視對方心理，故敵我界限十分明朗，鬥爭範圍過於廣泛，階級仇恨過於強烈”的說法，我回複的第一點已經作答，不再贅述。而“這種意識產生了很多不幸的冤假錯案，荒誕的政治運動等”已經不是在證明 “共產黨意識形態上非常自閉”的論點，而是用我們黨在曆史上的錯誤來“證明”階級鬥爭理論有錯誤，這確實反映出在共產主義運動中存在著理論與實踐之間的矛盾，存在著運用理論時沒有掌握好適用範圍的現象，這與我們黨的部分幹部的實際執政和管理水平有關，但是，真理用錯了範圍本身就是謬誤，所以把這樣的錯誤作為否定“階級鬥爭”理論的論據也就是錯誤的思考方法，對嗎？
3. 共產黨從來不否定資本主義在人類曆史上的進步作用，馬克思主義理論正是針對資本主義製度無法實現在實質上的 “自由、平等和博愛”才發展出科學社會主義理論的，是把全人類的共同利益作為出發點來探討社會製度進步的方向的，隻要是對私欲有所控製的人，一般都不會反對這樣的理論探索，但這個理論確實危害了少數大資本家的利益。在和平的條件下推動社會的製度進步，本是人類文明進步的標誌，但是對於代表大多數無產者利益的共產主義運動，首先采取暴力鎮壓手段的正是代表大資本家利益的那些國家機器，麵對這樣反對和平進步的落後的國家機器，不采取暴力革命就更無法實現社會製度的進步了。
4. 目前的中國共產黨確實麵臨著曆史的機遇，也同樣麵臨著生存危機，學習資本主義管理方法的目的是為勞動人民的利益服務，是為和平條件下的社會進步服務，如果一再不顧貧富差距的擴大，就代表不了勞動人民的根本利益了，就會走向自己的反麵。
5. 關於“流氓無產者”的性質，在毛-澤-東《中國社會各階級的分析》中已經分析的很透徹，你所說的問題還是理論與實踐的矛盾在現實中的反應。因你文中有大量“**”號，所以不清楚相關文字的本意，暫不深入討論。
6. 我認為你對“人人平等，按需分配”的理解不夠全麵，特別是對“按需分配”存在巨大的誤解。在共產主義社會裏，確實會比現在有更高的生產力水平，但即使是再高的水平，也滿足不了私有製心態條件下 “按需分配” 的標準！共產主義製度中按需分配的前提，是人們普遍具有了高度的覺悟，都懂得稀缺資源是有限的，甚至是不能再生的，所以都能自覺地把稀缺資源讓給可以使共同利益最大化的地方，也就是懂得自覺地擇優分配資源，這在國家和階級存在的條件下是無法調和的矛盾，看看伊拉克，就知道實質是爭奪石油資源的戰爭，否則上世紀六十年代印度肢解巴基斯坦、後來印尼占領東帝汶的時候，美國為什麽不出來主持正義？
7. 資本主義國家和社會主義國家互相學習，已經不僅僅是理論上的探討，而是真實的現實了。但是號稱社會主義的國家，未必走的就是社會主義道路，這一點在本人長征的目標隨想錄中分析得很多了，不再贅述。總之,不尊重客觀規律的現象,總會讓人類遭到報複,而且這種情況也不僅僅是我國獨有,資本主義國家同樣也有許多這樣的曆史.
8. 我認為：未來的社會不僅僅是物質的社會，而且僅僅物質豐富也不可能會自然而然地讓分配製度合理。
9. 隻要還存在國家和階級，穩定與和諧就缺少實質性的基礎：因為地球的資源有限，而資本主義的過渡競爭無法避免控製資源引起的衝突和戰爭，環保被破壞也是追求短期利益的嚴重後果，這類無法逾越的障礙的根源，就是私有製，而國家，僅僅是代表階級利益的工具，再強大的國家，如果代表不了最廣大的創造社會財富的勞動者的利益，就必然成為代表少數富豪利益的武器，欲壑引起的衝突，在核武器成熟的現代，有可能成為毀滅人類自身的導火索，你說對嗎？
請醫生先生回複本人對回複你的9條進行討論，期待你的高見。
請回複到:http://caogenmeng.blog.sohu.com/62568842.html
however....
"隊伍應該精煉化，人才化，德才具備的人才能入黨，共產黨組織不是“梁山水泊”，讓流氓地痞“退黨”讓推動社會發展的人才“入黨". since every political party member has his/her polical motives, it's difficult to stop the infiltration of people with different political beliefs in certain political parties. and how do you define a "流氓地痞"?
and also, i dont think the ccp "忽視了客觀規律", but market economy does not obey a specific economic pattern that implements high taxes and good benefits.
just personal opinion, once again kudos for the article.
資本主義不是學習社會主義，是在向社會主義和共產主義過渡。
共產主義沒有國家，你沒看到世界正在全球化嗎？
建議認真學習，欠缺太多。
心中無數決心大，情況不明主意多！