對反共主義的批評

對反共主義的批評


在資本主義國家的共產主義支持者在曆史上傾向於忽略或否認這些指控的準確性。另外一個辯解是，這些失敗隻是特定國家統治者的失敗，而不是共產主義本身。此外，很多現代共產主義者的確把這些失敗部分的歸咎於共產主義政府，他們表示馬克思主義明顯反對這些獨裁者的行為。一個有用的對比是，天主教教廷的宗教裁判所在曆史上也是一個根本的錯誤。

一些反共主義者，特別是那些有自由主義傾向的人，把他們對共產主義的批評擴大到非蘇聯模式的共產主義，並把它與任何一種國家控製的活動聯係起來。在一些民主社會主義國家中，存在有國家經營的混合製經濟。支持這種經濟形式的人對於把這種經濟與共產主義聯係起來表示反感。

一些作家反對反共主義者把共產主義與法西斯主義相類比的做法。在二戰中，蘇聯反對希特勒，並稱法西斯是共產主義的敵人，而同時很多在歐洲佔領國的反共主義者則站在納粹德國一方（而其他一些人則把他們對共產主義的厭惡放在一邊，把反法西斯和爭取國家獨立的情緒放在首位）。由此產生了「極權主義」這個名詞，用來表示法西斯主義和共產主義，作為對這些反對的部分回應。此外共產主義與納粹主義也是基於共同的社會主義信仰，但不同則是共產主義實行少數服從多數的政治模式。

一些反對反共主義者批評反共主義者將社會主義和共產主義混為一談，認為共產主義從沒有實行過來，隻是實行了社會主義已而。他們認為社會主義社會的經濟是實行按勞分配，共產主義社會的經濟是實行按需分配，而他們認為社會主義社會還有階級和國家的存在，並經過社會、經濟等的發展使階級和國家逐漸步向消亡而走向共產主義社會，共產主義社會則沒有其存在。還有，反對反共主義者批評反共主義者抹殺了社會主義社會實行民主的現實，他們認為社會主義社會實行的民主製度比資本主義社會還先進，實行下至生產單位、上至政府機構的民主製度。在現實，社會主義國家之一的古巴的全國人民政權代表大會以及地方的和省的人民政權代表大會是由人民進行選舉而產生的，然後由代表大會選舉部長（包括部長委員會的主席），並有90%以上的成年人（16歲以上）在每次選舉中進行投票。[5]反對反共主義者還批評反共主義者抹殺了社會主義社會的經濟和科學成果。在古巴，生物技術產業方麵比東南亞以外的任何發展中國家強大，同時還建起了新興的製藥業，古巴的製藥業在出口方麵已取得顯著成效。[6]

另外一個對反共主義的批評是，在1970年代，由於實行反共運動，美國在反共的名義下對一些明顯違反人權的個人和政府提供支持。為了證明這些行動的合理性，美國駐聯合國大使Jeanne Kirkpatrick提出了Kirkpatrick學說，突出了在集權主義政權和獨裁主義政權間的差別。

當然，鎮壓不是共產主義獨有的，在奴隸製、殖民主義和後來的帝國主義製度下，西方國家也有一些不良記錄，包括否認工人的政治權利，種族主義，鎮壓和暴力，支持對政治異己者實行過大屠殺、酷刑和拘禁的政府，或與一些實施過種族屠殺或大屠殺的政權妥協（通常是基於共同的反共主義）。

[songwaimai]

無官不貪的社會還有人寫這類東西，吃興奮劑了？