1936年黃埔軍校百餘人上書忠告蔣介石

 

蔣校長鈞鑒：竊念先總理創立黃埔軍校，是以造就革命軍人，以完成國民革命為目的，故每一同學，來校動機，亦為接受三民主義，磨練革命技能，備為黨國效忠之用，非為一姓家奴，作攀龍附鳳之圖也。黃埔根莖既樹，吾黨生機亦漸蓬勃，精神所被，粵難遂平，團結兩粵，為民請命，出師北伐，底定中原。雖曰友軍協力，民眾壺槳，而同學之犧牲，亦即“一將功成萬骨枯”矣l假使鈞座能本革命精神，保持純潔曆史，珍重黨國，愛護袍澤，匪特同學甘同生死，即國人當亦竭誠擁戴，如擁效先總理而奔馳於複興民族之途矣!何至於人神共怒，眾叛親離，此所以回溯前塵不禁太息痛恨於鈞座晚節之不終也！生等追隨有日，論私誼則為師生，言公情則為同誌，如不辨是非，依違阿附，非為良心痛苦，亦乖鈞座所期。蓋鈞座固屢以“不為同誌便為寇仇”訓生等矣；又屢以“校長如不革命，學生可以打倒”訓生等矣。孟子曰“長君之惡其罪小，逢君之惡其罪大”。生等雖不肖，而鈞座之訓詞不敢忘，良心之驅策不敢背，謹將鈞座年來措呈之舛誤，舉其著者，和盤托出，其亦鈞座“校長不革命學生可以打倒”之微意欽?然而此心如掏矣!

年來黃埔團體日漸分裂，傾軋陷害，人人自危。然而誰作此俑，孰生厲階，苟鈞座平旦自省，縱不以物議生慚，要亦當神明增疚也。當擬辦黃埔軍校之初，校長一席，本內定許汝為先生，嗣經廖黨代表仲凱、李副校長任潮向總理力陳，始改派鈞座。泊乎成立，悍將嫉忌，風雨滿城，李副校長以西江督辦兼第一師師長之尊，降格來兼訓練主任，以資鎮攝，護校熱誠，於斯可見。東江始定，一、四兩軍有交哄之謠，人心惶惑，不可終日，李副校長南路馳歸，肝膽相示，謠諫平息，以無內憂。迨舉師北征，李副校長坐鎮兩粵，鞏固後方，飛芻挽粟，餉饋不絕，軍無後顧之憂，士有死敵之誌，戰事順利，半由於此。武漢醞釀事變之前，總政部主任鄧演達，代表前方將士，請求李副校長出任北代軍總司令，李副校長以革命敵人乃北洋軍閥，而非蔣某，垂涕而言，反複勸導，始寢斯議。第四集團軍本孕自七軍，多年袍澤，懋著勳勞，當鈞座蓄謀翦滅之日，即革命武力開始自相殘殺之時，李副校長投艱遺大，躬抵都門，意在調和，赤心如日；乃鈞座棄信背義，禁錮湯山，羑裏生涯，將及三載，群情憤激，熟視無睹，元老哭諫，充耳不聞。及李副校長迨任訓練總監，又唆使少數敗類，騷擾恫嚇，迫其南旋。迨隱居香港，慮其複出，又捏造黑白，蓄謀中傷。汪案發生於拱衛森嚴之中央黨部，實鈞座黨外之黨之力行社機要組長陳光國所主謀，乃竟羅織供詞，希圖誣陷。何教育長敬之，北伐功人，黨國柱石，揚威東路，血戰龍潭，乃鈞座疑忌橫生，兵權屢削，羅網高張，有如防盜。鄧教育長澤生，槃槃大材，精明強幹，是軍人之模範，乃黨國之棟梁，黃埔師生，同深欽式，徒以錚錚圭角，佼佼鋒棱，鈞座竟猜忌刻薄，而秘密槍殺之。王教育長茂如、方教育長伯雄，啟迪同學，循循善誘，或因不肯盲從，或因失歡璧幸，放逐異地，置之閑曹。嚴主任立三，清廉勤慎，誠德動人，因憤暴徒政治，遂乃遁跡山林。餘如沈應時、馮軼裴諸先生，一代名將，死因不明。此皆黃浦分裂之事實，黨國無窮之損失，而為鈞座一手造成者也。夫以校為家，則師生即父子；以國為家，則袍澤即兄弟，父子兄弟雍雍穆穆，而必挑撥之使其相仇，謬辱之使其恐怖；若夫領袖元勳，上司下屬，無故遭拘押、遭枷鎖、遭禁錮、遭放逐、遭監視、遭毒害、遭毆打者，比比皆是，人盡知之，古來謬辱，斯為烈已。嗚呼!黨之精神散越，國之根本動搖，不知鈞座何以善其後也?生等深維黨訓：“黨外無黨，黨內無派”，今則鈞座所組織、人稱為藍衣黨之力行社，以狙以擊，以分以化，若此者得毋以毋人負我，寧我負人，合則難防，分則易製乎?夫有臣億萬為億萬心，紂之所以亡；有臣三千惟一心，周之所以王。鈞座集黨政軍大權於一身，以為人莫予毒，不知窮四海以奉一人，享受不過百載；陷國家以淪浩劫，遺臭何止萬年?況千夫所指，不疾而死，語日：“多行不義必自斃”，吾為此懼，聊貢罪言。

當共黨之在贛也，槍不過以百計，人不過以千計，此國人所共知也。乃不進剿，挾之以威協西南，及其蔓延也，閩贛之茄角頻驚，江浙之根本動搖，倉卒應戰，師徒無功，雖采遊擊戰術，封鎖政策，其戰績亦等於零。及其自動西竄，名為追剿，實則送行。夫鈞座固所謂當今名將，每嚐以知兵自負，人亦以善戰相許，然而傾百十萬之雄師，亙五六年之歲月，以臨器械不完、接濟斷絕之共黨，而勝負之數不過如此者。一則鈞座所統治之區域，僚屬貪汙，政治黑暗，官為鶴獺，民散叢淵；共黨之耳目靈通，軍隊之坼侯失效；二則鈞座剿共，別有居心，非出誠意，因欲保全實力，嫡部恒避險趨夷，因欲借刀殺人，友軍乃腹背受敵，此所以勞師糜餉，兵氛至今不靖也。

“九·一八”事變爆發，鈞座嚴令東北軍不得抵抗，煌煌電令，張學良遊歐時，每出示人，人共見也，致令日人不折一矢，占有東北。“淞滬事變”，十九路軍孤軍抗戰，彈盡援絕，五軍近在南京，迭次請纓，不準增援，後經全國責難，複經五軍將士全體簽名請纓，有“如不準赴滬參戰，即自由行動”之表示，不得已始派五軍出發，無如戰局已非，挽救莫及。泊華北風雲緊急，駐贛將士請纓抗日，鈞座嚴令“剿共抗日共屬救國，無分軒輊，嗣後如再請調，即以抗命論罪”。又複公開訓話：“中日開戰，日本三日可亡中國。”嗟夫l內灰壯士之心，外長寇仇之氣，普天同憤，遍地烽煙矣!甚且不抗不戰，拱手而

失四省，而冀察兩省又岌岌可危，開古今天下辱國喪權割地削土之創局，較之滿清之喪師辱國、割地賠款且千百倍也。人謂石敬塘父事契丹，宋高宗對金稱侄，聞之傷心，思之黯然。世傳鈞座甘心賣國，秘密承認廣田三原則，空穴來風，不為無因，生等更不知如何為鈞座洗刷也。各期同學從事革命，衝鋒陷陣，暴骨原野，係維孤寡，然可哀矜！此猶蕭蕭之易水，壯士不還，馬革裹屍，戰勇之幸，雖孤雖寡，亦為革命曆史增光也。而乃猜忌而孤之，殘刻而寡之，此則天地哭，鬼神悲，幽明同憤激，而號泣於旻天者也！計自力行社成立迄今，同誌同學死於戴笠、鄭介民等凶鋒之下而孤其子、寡其妻者，不知凡幾?李安定同學不過反對陳儀親日貪汙而獲罪，一經通緝，即行投案，如果犯罪非虛，逃匿為恐不速，坦然入京，其態度之光明磊落，可概見矣。乃不依法訊問，不宣布罪狀，秘密殺害，匿棺荒野。直至民二十三年十二月九日由鈞座主席之力行社幹部會議時，因多數人員提出質問，不得已始行宣布既處死刑，試問國家法令可如此乎?申傲霜同學奉派圖閻，不忍動手，謂為抗命，置之大辟。劉廣、曾誌祖、秦湘溥同學，與李副校長稍有往來，師生之情，人之天性，赫然震怒，碎屍漢江。二十三年北平嗎啡案，本鈞座批準馮占海所經營者，事泄乃槍決餘灑度同學以卸責。同年上海嗎啡案，本為黃振興以月獻鈞座120萬元為條件而請準開辦者，事泄乃通緝關鞏固同學以了事。而主犯加官晉爵，拔秩超遷。最近漢口緝私團舞弊案，政學係巨子楊永泰分配不勻，老羞成怒，丘開基同學難免一死。夫政學係者，革命惟一之障礙物也，但自投機革命，獻策媚日以還，因臭味之相投，遂無惡而不作，政學餘孽陳儀主閩，無異日人買辦，私梟浪人，橫行各地，走私所得，與陳朋分，賭館林立，毒物公賣，雖彈劾大有其人，而奧援雄厚，屹然莫動。陳儀之幹兒徐培根，任航空署長，將航署公款3百餘萬元，在上海炒公債，買大金，虧蝕淨盡，希圖消滅薄據，膽於民二十三年冬將建築6百餘萬元之南昌航空署，縱火焚毀，公署飛機，同付一炬，雖證據查獲，但徐培根不過監禁數月，即調優缺。噫！鈞座秋毫明察，不見車薪，簾遠堂深，日親宵小，請看今日之城中，竟是誰家之天下。竊恐鈞座欲求“政由寧氏，祭則寡人”固不可得，即求為長安布衣亦不可得也。興言及此，不寒而栗l

生等奔走革命，以為苟利於國，雖赴湯蹈火所不敢辭。在最近之既往，置身於西南不測之地，以詗共治軍為政之立場，以考其抗日剿共之組織，而深慨夫政治日向清靡，治軍漸趨軌道，抗日雖未獲弩張劍拔之機，剿共則既到氛靖匪殲之候，總其為政治軍，抗日剿共，人民雖責望猶殷，要亦循序漸進，向黎明曙光之途邁進矣。而桂省之軍隊人民化，人民軍隊之革命化運用，尤令生等發生莫大之感悟。蓋前此視為統一之障礙者，今則重見革命之精神也，念從前之種種，覺今是而昨非，慰我良心，聊補吾過。忖念追隨鈞座胥越十年，一旦分離，實深慘痛。然而辱節希榮，革命不許，逢惡阿好，士林所羞，生等不忍鈞座個人之革命生命，為驕淫殘暴宣布其死刑，本良心之主張，發革命之言論，語有之“君子之過也，如日月之蝕焉，過也人皆見之，更也人皆仰之”。如能痛自改悔，開誠布公，遠佞親賢，與民更始，則生等再沐春風，重沾化雨，雖剖心明誌，所不敢辭，瘖口痛音，惟垂察焉!若以為惡聲之反，則罪甚罪甚!

學生  李新俊 賴慧鵬 陳雄等156人同叩·感

原載於香港《群聲報》1936年6月28、29日