關於FAITH,一個前基督徒的認識

在探詢宗教問題的過程中使用推理和置疑，一些人會感到不自在，他們寧可轉向信念（FAITH）。然而，我們該轉向哪個信念呢？ 天主教? 猶太教? 基督新教? 伊斯蘭教? 我們該如何決定? 難道不需要理由去決定? 很多人建議，應該選擇福音派基督教, 那麽很多有關信念的小問題呢？ 比如，是否應該支持進化論？是否應該促進和平? 還有，靈言呢，預言呢，心理谘詢，喝酒、前千禧年派（注:關注末世跡象，準備基督再來，極端出世）呢? 或者，應該反對這些看法? 選擇太多了! 在這些問題上，我們能否憑自己的信念選擇看法，而宣稱其他人是錯的? 你我都遇到過那種人，我們沒法理解，他們為什麽堅持認為自己正確，而我們錯了，我們疑惑為什麽他們不可理喻。然而他們不需要理由，他們有信心就足夠了。我們可以看出他們的迷信。隻憑自己的信念，他們就敢堅持隻有他們對聖經的解釋是唯一正確的，而我們的錯了。而且，如果你發現單憑信念不足以建立對絕對真理的所有解釋，那麽你是否能夠理解，其他人認為隻憑信念也不足以確定福音派正確；你是否能夠理解，人們可能會問你保持信心的理由？因此，看來我們需要超越陳述，並請教別人來建立我們的信念。我會在考察中會使用觀察，置疑和推理。

有些基督徒寧可轉向聖經來得到答案，比如創造論，覺得沒有必要使用科學和推理。然而，即使我們相信聖經上所有古老的文字，如果不用科學和推理，又怎麽知道文字的意義？如果我們依賴翻譯，難道不需要知道它是否正確？譯者對這些古代文字做了多年的學術研究，如果你相信他們的作品，難道你不相信他們的觀察和推理？因此，即使我們轉向聖經尋求答案，也需要推理來確定聖經的意義，以及依靠古文學者的觀察和推理。我們不可能跳過這個過程。（不，即使象一些人建議的那樣，選擇依賴希伯來（HEBREW）詞典來代替翻譯，我們還是沒有跳過推理過程。希伯來詞典由古文用法的邏輯鑒定得出，而非聖靈啟示）。我們同樣不可能不依靠細致的觀察和推理從聖經中得到答案。大部分基督徒可以接受學者的推理來翻譯聖經（或借助希伯來詞典），為什麽不能接受科學家用類似的技術來揭示生物起源的秘密呢？為什麽我們認為譯者和文字學者的推理非常可靠，卻忽視其他科學家通過推理和科學所從事的發現呢？如果觀察和推理的方法對譯者來說足夠可靠，為什麽對地理學家和生物學家來說就不可靠呢？如果你手裏拿著的創世紀的複製本有可能殘破不全，被誤譯或誤釋了，哪怕隻有一點點，是否也意味著,合理的科學原理可能取代部分創始過程？所以，即使你不認為創世紀的作者錯了，也仍然可以從科學和推理中學到些什麽。

[riverside]

問題問得好。
對於作科學的人來說，確實很難不經論證隨便接受一種宗教。
沒有信仰活得比較迷茫，有點象行屍走肉，但就是不能隨便接受一種自己從理論上不能肯定其正確性的宗教，所以最終會繼續迷茫，繼續痛苦。倒不如沒有知識，不去想這些問題的人心靈來得寧靜。