滿眼風光
古今中外事，都付笑談中。
其實在美國關心政治的人也不是想象的那麽多。投票的選民占有資格投票人口的比例，過去常低於50%，九十年代以來有上升趨勢，但也隻徘徊在60%左右。
對於以私利為本的美國選民，合乎邏輯的行為應該是不去投票。試想: 在政治觀點和政策議題上，你屬於多數派。那你都已經是多數派了，你熱愛的侯選人穩操勝券，你還用費勁扒拉跟著侯選人屁癲屁癲去站腳助威嗎? 跟新聞去集會獻銀子都是需要算個人成本的，但既然有你沒你都一樣是贏，你這份就省下吧。
而假如你在少數派陣營，那你的侯選人勝出的戲份不大，你再怎麽去"有錢幫錢場沒錢幫人場"，憑你一人薄力扭轉不了乾坤。橫豎是個輸的命，不如省錢省力，在自己的一畝三分地裏自謀幸福。
既然左右都是白費，幹脆少關心大選，除非看大選對你來說好比上天橋聽戲找樂。
所以"正確"的態度是: 贏的一方可以坐享其成不用瞎忙，輸的一方再怎麽積極參與也隻是蚍蜉撼樹與事無補。你要是個中立者騎牆派該怎麽辦? 老規矩: 呂端大事問老婆(或老公)呀。沒老婆? 那就女友嘛! 女友也沒有? Well, that explains why only you are stuck in the middle -- 沒人要? 那就更不用著急忙慌地去參選投票了。
當然，這隻是一種cynic view，不符合匹夫有責積極參與的精神，肯定要被砸磚，但它還算能解釋美國選民的參選率為什麽不能高達90%或100%。當然世界這大林子裏什麽鳥都有，有漠不關己的就有大動幹戈的。比如台灣的政治選舉武鬥成分多些，雖然台灣人喜歡說的一句話是: 管他媽媽嫁給誰。
美國為政治用命的不多，但有時也有。這不，今天一條Odd News, 說有位哥兒們為政見不一，拔刀把他Brother-in-law給捅了。新聞如下:
NORRISTOWN, Pa.-- Montgomery County authorities say a man stabbed his brother-in-law during an argument over who should get the Democratic nomination for president. What's more, Jose Ortiz, 28, who's charged with felony assault, is a registered Republican.
District Attorney Risa Ferman said Ortiz supports Hillary Clinton and Sean Shurelds supports Barack Obama. She told reporters Monday that the two got into an argument in a Collegeville home Thursday night and Shurelds tried to choke Ortiz. She says Ortiz then stabbed Shurelds in the abdomen.
Shurelds was taken to a hospital in critical condition, but is expected to recover.
故事發生地是一賓州小鎮(Norristown, Pennsylvania)，所在縣蒙哥馬利的警局說，(動刀的)起因是為爭辯誰當民主黨的總統提名人。凶手名叫Jose Oritz，28歲，參加共和黨，但支持Hillary。他的Brother-in-law(姐夫、妹夫、小舅子、大舅子、連襟等等你任選一個)Sean Shurelds支持Obama。兩人為此吵了起來。還是那位In-law先動手掐了Oritz的脖子，Oritz隨後就一刀捅了Shurelds的肚子。
咱們也用點"理論武裝頭腦"，去TMD美國大選。咱們關心的是讀新聞學英文。
In-law也夠背的。被送進了醫院，情況嚴重，但還不至於丟掉小命。
英語詞匯:
county authorities: 縣級警政(權利)機關，如警局或公訴人。
felony: 量刑在一年以上的"大罪"，一年一下的一般叫misdemeanor.
District Attorney: (按美國法院體係分)地區級公訴人
critical condition: 病情嚴重。
瞧這二位，為選舉禍起蕭牆，傷了親家感情，值當得嘛? 至少他倆應該學一學上麵那段"正確"的選舉理論。
算了，既然你坦誠相告，不跟你計較，放你一馬。還有你那‘摳’林肯論，絕！
碩鼠老友，
多時不見。謝你一聲吼。不過要是能留下幾文，豈不更好。林肯為什麽那麽瘦? 摳的。林肯為什麽眼窩那麽深? 還是摳的。
謝謝！這不，腰包癟癟，林肯拿不出手，吼一聲：好。