滿眼風光
古今中外事，都付笑談中。
拳擊手搏擊時，要戴手套，以減少比賽中的傷痛。人們當真打架時，那都是要脫了手套幹的。這不，今天的美國大選新聞: Huckabee, Thompson drop gloves。一看這標題，你準也能猜到，這二位共和黨的哥兒們是要打起來了。
中國民眾對美國的政治家往往有這樣的評價: 有政治家的風度 -- 那是受了"蒙蔽"。其實，美國的政治選手們，是君子更是"小人"。不過公平地說，他們倒經常是"先君子後小人"，這也可以說是競選製度使然。
在美國，成為政治選舉的Candidates或成為政治家，首要條件是要有基本的personal attractiveness，外加超一流的public speech能力。用行話講就是要有political charisma。你看曆代美國總統哪個都不是醜八怪，加西莫多(Quasimodo)式的人物是當不了美國總統的。再看當今民主共和兩黨的各位競爭者，雖不是選美比賽，但也是個個"金童玉女"風度翩翩，而且口若懸河出口成章，反應敏捷透著智慧(就是最不濟的跛鴨布什也是耶魯畢業)。他們個個都俱備了作為charismatic leader 的基本要素。所以，比個人素質比不出誰當總統。
個人素質沒得比了，那就比政治議題。用新政策或改變現行政策來吸引選民，通常是上策，這需要政治智慧和膽略。但公平而論，美國政治家，無論他或她是哪個黨的，"為人民服務"的觀念非常牢固，政策出發點都是"為大眾所想，為蒼生謀福"，否則贏不到選票。所以，候選人可以有不同黨派，但他們服務於同一群人。隻要他們對這同一個人群的大多數認知基本正確，他們出台的政策就會大同小異，就不至於大相徑庭。從曆史上看，美國曆屆政府，黨派交替，新人來舊人去，共和民主輪流做莊四年爭一回。但多年來，大政方針基本國策卻沒有過大的變動。再看現在兩黨侯選人各自所提的新政策綱領，從伊戰、醫療保險、移民、能源直到國計民生，可說是八仙過海都想要棋高一著。但這種政策上的競爭致使最終的不同隻存在於邊緣，在萬民矚目的中心議題上，趨大同存小異，難分伯仲。
既然在政策爭議上也是難分高下，剩下的就隻能是"人身攻擊"了。這一現象曆屆選舉概莫能外。不過，在選舉中多數民眾更願意欣賞謙謙君子而不願意看到痞子(或潑婦)罵街，所以，在選舉初始階段侯選人之間都會有一些"君子協定"，要求作君子之爭，避免"斯文掃地"而做出nasty personal attacks。但隨著選舉的深入，領先的會變得越發領先，而落後者，為避免自己的命運過早地被"折戟沉沙"，就不得已要"不擇手段"了。選舉語言也會由輕而重，變得五顏六色，豐富多彩，從調侃對手"少不更事"、"缺少經驗"、"不夠誠實"、"不具可選性"、"不能勝任總統大位"，到最後急呲百咧破口大罵，相互揭短，甚至"你吸過毒他逃過兵役"這類惡言相向也是屢見不鮮。
一周前，在第一回合的Iowa Caucuses中，民主黨陣營女選手Hillary才鬧了個第三，與預估相差甚遠，選情一時告急，除自己"哭天抹淚"賺取同情票外，還適時在New Hampshire Primary之前派出老公Bill，譏諷對手Obama是個Fairy Tale，當不得真。也許這種諷刺多少起了些效果，Hillary隨後就在New Hampshire勝出。
今天，共和黨陣營又出"狀況": Huckabee和Thompson又要死磕。Huckabee打著"上帝"的旗幟，成了這次選舉中帶黑馬色彩的選手，贏了Iowa Caucuses，雖在New Hampshire Republican Priamry隻名列第三，但因他是南方州Arkansas的州長，所以對他來說下一站South Carolina又是個機會。Huckabee擁有兩個博士學位，當了兩任Arkansas的州長，而且此人毅力超強，2003年醫生判他因貪吃肥胖得糖尿病，有生命之虞。這哥兒們發狠節食加鍛煉，在超短時間內減肉110磅，以至於紐約時報說他不是在減肥，而簡直就是拉開他肥肚上的拉鏈把脂肪直接倒了出來。而Thompson，身份演員加政治家，從政經曆豐富，當演員也是個性強硬，這讓他想要效仿裏根，在他的從政路上直取白宮。無奈裏根的偉大不是任誰都可以效仿的，美國的革命群眾不尿他那一壺，在Iowa Caucuses隻有13%的人投票給他，一周後的New Hampshire投他的人隻剩1%了。
共和黨至今依然是裏根的黨，裏根黨的的標記是Conservative -- 小政府，重視道德，強調國家安全。按說這二位該是誌同道合才是，可Thompson在黨內提名戰中連敗兩陣，輸急了眼，開始"亂咬"；他首先發難指責Huckabee的經濟與外交政策都是liberal。這liberal一詞在英漢詞典中無論如何是看不出它是罵人話，但在美國的傳統兩黨政治中，冠以liberal一下就把Huckabee從共和黨推入了民主黨敵營。這就有了些路線鬥爭的味道，Huckabee當然不幹。要知道到目前為止，Huckabee一直基本維持"文明"競選，Mitt Romney在Iowa對他出言不遜時，也都能做到不回應個人攻擊，但就這liberal一詞，讓Huckabee從模範Mr. Nice一下變成Mr. Nasty。
Huckabee反唇相稽，你Thompson是個什麽東西，從律師到演員到政客，在參院一混八年一事無成，現如今口口聲聲裏根如何偉大，但曆史上反對裏根的數你最多...。 兩人的這一番惡鬥，甚至倒了互揭"家庭成分"的地步 -- Huckabee家"苦大仇深"，他爹是個救火員嫫?敵蘩砉ぃ??救嗽縋晟?釙蹇啵?羌彝サ牡諞晃桓咧斜弦瞪?歡鳷hompson家也是"三代貧農"，老爸隻是個舊車推銷員，隻讀了八年書。雖二位都是"根正苗紅"，但也要比試誰的兒時家庭更窮從而今天更能代表窮人的利益。
美國選舉精彩紛呈，打嘴仗是觀眾的必看部分。除了上麵的原因外，美國的選民對這問題也有兩重性: 個人攻擊多了，選民生厭反胃，但如果候選人對人身攻擊不做任何回擊，又會被選民視為軟弱。美國選民認為領導人應該俱備堅強的性格，而選舉中的相互"攻擊"正是顯示候選人堅強個性的最好場所。
現在，黨內提名初選才進行了兩州，超級星期二還沒到(二月五號，有二十個州同時舉行初選)，提名初選後還有兩黨間的撕殺，到時一定好戲連台，口水戰精彩可期，先賢孔聖人說: 唯女子與小人難養也(I know, this is the only quote where Confucius was fallacious)。如今這美國民主政治的角鬥場上，這二位可是占全了。所以說，美式政治的各種伎倆手段，在今年的總統大位爭奪戰中將會更加一覽無餘地展現出來。不過想要看更精彩的全武行演出，你還得去看台灣政壇。
老時年間說，共產黨人是由人類的先進分子所組成，從他們"以命相搏"的革命精神看，中國的政治殘酷美國政治比之不及。但中國的先進分子不用進政治選舉這口油鍋被煎炸，所以，從personal charisma，到public speech才能，到"為人民服務"的態度，都要遜色不少。政治競爭，有如屠宰場，中美之間，不一樣的殘酷，一樣的腥風血雨 -- 題外話。
John Lyly究竟是賣什麽的? 了兄怎麽會認識他?
不過兄弟說得好，美國大眾最痛恨的兩種職業正是lawyers和used car salesmen。前一種靠騙人賺很多前(一靠)，至今很多人想做；後一種都是高中畢不了業，萬般無奈隻能靠騙人混飯吃(二靠)。這美國社會，有本事的靠騙人斂財(三靠)，沒本事的靠騙人糊口(四靠)，有點亂。
兄弟這一肚子學問，是在哪個修道院練的? 難怪把Triple J弄得無謎三道的，靠!!!!!
Paul is a nice guy. He is capable, and a man with value, priciples and belief. He was a medical doctorate from DuKe medical school and had a very succeful career in medical practice. So he must have made a lot more money as a medical doc than he does now as a politician. So, he must be a guy who works sincerely for his own principles.
But alas, a good guy does not necessarily turn into a winning politician. Hope he would make a difference, but honest to goodness, that is not very likely to happen.
政治從來就是醜惡的，政治鬥爭也如戰爭，在這個戰爭中人們可以“名正言順”地為達到目的而不擇手段。這個世界上我最討厭三種職業：吃政治飯的，打官司的，和賣車子的。這三種職業是所有職業中最沒有是非道德觀念的職業，權和錢是從事這種職業的人衡量一切的唯一標準，所以我很少和這三種職業的人打交道，自認完全不是他們的對手。
說到美國總統選舉，其實如樓主所說，也就是走過場而已。風水輪流轉，民主黨共和黨輪流坐莊，大的政策絕對不會改變，許多競選者們許諾過的好事也都會因為這樣或那樣的借口，這樣或那樣的阻力而不能兌現。老百姓對候選人的喜好也很少是因為候選人的政績，更多的是被候選人的外貌和口才所吸引，整個競選不過一個周而複始，重複性的笑話和遊戲而已！靠！