xwu622

討論時事中的數字和邏輯問題
個人資料
  • 博客訪問:
正文

談談美國失業率的問題。

(2015-09-05 18:28:18) 下一個

美國的失業率的計算是一個常常引起爭議的問題,也有許多人不了解這個失業率是怎麽計算出來的。這裏簡單介紹一下。

美國現在的人口是3.189億。

美國的“平民非機構人數”(Civilian noninstitutional population)為25,110萬。這個“平民非機構人數”是指美國居住的16歲以上並且不在軍隊服役,也不在監獄和養老機構生活的人。

平民非機構人數中就業人數14,904萬,失業人數(正在申請工作但尚未找到工作的人)有803萬。二者之和是勞動力(即有意願和能力工作的人)總數為15,707萬。用失業人數除以勞動力總數,得到失業率為5.1%。

平民非機構人數中還有9,403萬在勞動力總數之外的人。
其中在校學生占2,040萬(大學生1,750萬【1】,研究生290萬【2】)。
其中老人占3,384萬(不包括627萬工作的老人【3】和140萬住養老機構的人【4】)。
剩下的3,879萬包括家庭婦女、殘疾人、在家準備創業的、懶得幹活吃救濟的、啃老族等等。

關於美國失業率爭議最大的就是最後這剩下的3,879萬人。有人說其中有很多人是長期找不到工作,因此放棄不找了,這些人也應當計入失業人數。因為缺乏相關統計數據,所以爭論一直沒有結果。

美國的工作參與率在下降,從2000年的67.3%降到現在的62.6%【6】。這可能和學生人數和老年人數增加有關。

另一個判斷失業程度的方法是考察失業人數對正在招聘的職位數量的比值。這個比值越小,就業狀況就越好。下圖是美國2005年1月-2015年6月的失業招聘比。由圖可見美國現在的就業狀況(比值=1.6)已經基本恢複到金融危機前的2007年的水平。

美國失業人數和招聘人數比值【5】


【1】 《Undergraduate Enrollment》 2015-05
http://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_cha.asp
【2】 《Postbaccalaureate Enrollment》 2015
http://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_chb.asp
【3】 《Number of older Americans in the workforce is on the rise》
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/07/number-of-older-americans-in-the-workforce-is-on-the-rise/
【4】 《Nursing Home Care》
http://www.cdc.gov/nchs/fastats/nursing-home-care.htm
【5】《Job Openings and Labor Turnover Survey》 2015-08-12
http://www.bls.gov/web/jolts/jlt_labstatgraphs.pdf
【6】 《Civilian Labor Force Participation Rate》
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CIVPART
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
xwu622 回複 悄悄話 回複 'az4591' 的評論 : 即使絕對值不準,隻要數字統計方法是一貫的,就有曆史相對比較的價值。另外,有很多工作職位無人申請,例如常在路邊看到 Help Wanted 廣告,但無人問津。
xwu622 回複 悄悄話 回複 '得奏過客' 的評論 : 應當是803,不是903。謝謝指正。
az4591 回複 悄悄話 順便說一下: 當 employers 填報(意願)招工人數時,虛數大大的!招工廣告基本就是變相的公司 marketing.
az4591 回複 悄悄話 'unemployed (persons)' 是一個定義非常不嚴的詞。 謝謝你分享的信息,裏麵進一步分解了unemployed。 但最後這張圖裏又用了這個字。我想理解為 job hunter : job opening 隻比。 會不到 2:1 ? 現實生活讓我實在難信。 -- 一個新工作還不到倆個人申請人? 想想吧。
得奏過客 回複 悄悄話 903 / 15,707 = 5.75%, 不是你說的5.1%,為什麽?
登錄後才可評論.