社會經濟製度的比較（4）中國的社會主義2.0是一個奇跡

中國的社會主義2.0是一個奇跡

　　中國的經濟體製改革是“摸著石頭過河”。就這麽摸呀摸的，居然還真過了河，搞出一個優於資本主義2.0的經濟製度來，不能不說是個奇跡。更奇跡的是現在有許多專家學者竟然不知道中國已經過了河，還在高喊“我們正在深水區”，“要殺出一條血路”。

　　現在回頭看，中國經濟體製改革的思路是簡單的：就是要在經濟製度中加入私有製和市場經濟的成分。至於怎麽加、加多少，不是能用數學公式計算出來的，隻能試探摸索。從農村聯產承包，工廠獎金製開始，再推行企業承包、允許小販在路邊擺攤。但進度太慢，直到1993年，私有製和市場經濟才有一點點。鄧小平1993年南巡講話，說白了就是四個字“允許剝削”。然後外資內資紛紛建廠剝削，中西部的農民工紛紛到東部去被剝削，市場經濟比例就迅速擴大了。到2012年底，市場經濟比例基本到位，經濟體製改革基本完成。當然，小修小補還是需要的，改革口號還是要堅持的，但公有製和私有製的比例不會再有太大變化，市場經濟和計劃經濟的比例不會再有太大變化。

　　中國現在的公有製和私有製的比例和西歐一些國家差不多，2012年底,我國規模以上工業企業資產總額中,國有經濟隻占23%。意大利2003年國有企業市值占總市值的22%。社會主義2.0和資本主義2.0的主要區別在於計劃經濟的比例和運作上。

社會主義2.0和資本主義2.0都有計劃經濟成分。

　　例如美聯儲每年開8次會討論金融政策就屬於計劃經濟的國家宏觀調控。

　　美國政府有時也直接插手企業事務，如美國2009年金融危機，花旗銀行和通用汽車瀕臨倒閉邊緣。按市場經濟的原則，應當讓這兩家劣質公司倒閉，使資源可以合理地配置到優良企業去。但美國政府反其道而行之，收購了花旗銀行36%的股份[1]，通用汽車70%的股份[2]。使這兩家劣質公司得以存活，由此避免了大批企業倒閉、大量工人失業的嚴重經濟危機。美國政府的這種做法顯然屬於計劃經濟範疇。

社會主義2.0的計劃經濟成分要多得多。
第一個例子：計劃生育。

　　地球的資源是有限的。人類必須把人口限製在地球資源可以承受的範圍之內，不能無限發展。科技進步使得地球的承載能力逐步增加。但另一方麵，人類的最佳選擇並非努力壓榨地球資源以承載盡可能多的人口。優化人口數量和環境的合理配合才是最佳選擇。

　　二戰之後，受到聯合國的製約，各國不能侵占殖民地，國界基本劃定。因此各國必須把人口限製在本國資源可以承受的範圍之內，或者用自己的資源或技術去與外國交換。人口過度膨脹的結果必然是貧窮、饑餓、疾病或戰爭。

第二個例子：戶口製，或者說是有計劃地實行人口遷移和城鎮化。

　　很多發展中國家因為農村人口無計劃地大量湧入城市而產生許多問題，如大城市的貧民窟。當經濟波動時就會出現大量失業人口，造成社會動亂。

　　達哈維是孟買規模最大的貧民窟。這裏的麵積僅1.75平方公裏，居民人數卻達百萬。達哈維地區的邊緣地帶位於垃圾堆上。貧民窟內平均每15個家庭共用一根水管；大部分居民家裏沒有排水係統，每1440個人共用一個廁所。這裏的居民幾乎每個人都有工作，有的甚至還不止一份。但是達哈維的居民平均月收入隻有10美元。

第三個例子：淘汰落後產能。

　　國家經常指令性地淘汰落後產能。例如工信部2013年公布了三批淘汰落後產能名單。其中包括13座煉鐵高爐，65座煉鋼爐，103台煉焦爐，184個鐵合金企業的部分生產能力，27個電石企業的部分生產能力，4個電解鋁企業的部分設備，42個銅冶煉企業的部分設備，30個鉛冶煉企業的部分設備，23個鋅冶煉企業的部分設備，527個水泥生產企業的部分設備，14個平板玻璃企業的部分設備。

　　近年來，相關部門不斷提高煤礦準入門檻。2014年5月29日，國家發改委、國家安監總局、國家能源局和國家煤監局聯合發文，明確指出：“新建、改擴建煤礦不采用機械化開采的一律不得核準”。

 第四個例子：限製過剩產能。

　　國家發布政策限製產能過剩行業的增長，禁止批準新上項目。例如，國務院於2013年7月31日發布《船舶工業加快結構調整促進轉型升級實施方案》。其中規定
“地方各級人民政府及其有關部門不得以任何名義核準、備案新增產能的造船、修船和海洋工程裝備基礎設施（船台、船塢、舾裝碼頭）項目，國土、交通、環保等部門不得辦理土地和岸線供應、環評審批等相關業務，金融機構不得提供任何形式的新增授信支持。地方各級人民政府要立即組織對船舶行業違規在建項目進行認真清理，對未批先建、邊批邊建、越權核準的違規項目，尚未開工建設的，不準開工，正在建設的項目，要停止建設；國土、交通、環保部門和金融機構依法依規進行處理。”

第五個例子：促進新興產業。

　　國家大力支持新興產業並給與各種政策優惠。例如，國務院2012年9月1日發布《關於促進企業技術改造的指導意見》。文中指出“以加快轉變經濟發展方式為主線，以促進工業轉型升級、提升產業競爭力為主攻方向，以企業為主體、市場為導向、創新為動力，完善政策，加強管理，增強企業技術創新能力，加快創新成果產業化，加速改造提升傳統產業，培育發展新興產業，全麵提升工業發展的質量和效益。”，文件還提供了一係列保障措施。大量項目隨之上馬：
 重慶永川打造數控機床產業基地2013-09-09
安徽六安裝備製造產業園啟動數控機床與工業機器人產業園項目2013-09-03
山東威達擬募資8億發力中高端數控機床2013-08-26
大連光洋科技進入國際高精密機床領域2013-07-29
南京六合數控機床產業園掛牌成立2013-07-22
哈爾濱市經濟開發區開建機器人產業園013-04-08
華東數控公司建智能化裝備製造工業園2013-03-05

第六個例子:　國家組織科技攻關。

　　如863計劃、973計劃、中長期科技發展規劃等。有時組織幾十甚至上百企業、大學、研究所聯合攻關。從規劃、試驗、設計、製造、驗收、首台套落地、成果嘉獎，全程組織協助。這對中國經濟的快速進步起到重要作用。

　　中國的重大科技項目中，與產業有關的由工信部組織實施;與基礎科研有關的由科技部組織實施。文化部組織實施了圓珠筆頭的國產化項目。

　　我們知道，經濟危機往往出現於設備更新換代之時：大批落後設備被淘汰，大量企業隨之倒閉，然後多米諾骨牌一樣連鎖反應，出現經濟危機。而中國不斷地指令性淘汰落後產能，把大震分散成小震，減少設備更新的副作用。所以盡管中國有些行業產能過剩，但多數行業過剩程度不是非常嚴重，屬於可控的過剩。中國某些落後產業衰退了，但新型產業補上了。中國的計劃經濟把產業的更新換代由突變轉化為漸變，使得經濟能平穩發展。

中國政府管理的還有物價、匯率、引進外資產業指南等許多項目。

　　很多經濟學家曾反複預言中國經濟即將崩潰，結果中國經濟不但不崩潰，還發展得挺好。這些經濟學家預言失敗的根本原因在於他們是按資本主義2.0的規律預言的，而中國經濟是社會主義2.0，表現很不一樣。反過來說，如果中國實行的是資本主義2.0，很可能早就崩潰了，使他們的預言成真。

[1] 《美國政府將增持花旗股份至36%》　2009年02月27日 新浪財經
[2] 《通用汽車或被國有化 美國汽車業走向社會主義》　2009年05月27日　人民網-國際頻道