社會經濟製度的比較（2） 回顧封建主義2.0

社會經濟製度的比較（2） 回顧封建主義2.0

因為生產力在不斷進步，一個製度的好壞並非固定的，而是可能從好變壞，或從壞變好。

以中國的封建主義2.0為例。這個製度在初期是好的，比封建主義1.0強。所以秦國兵強馬壯、糧草充足，最終平定六國、一統江山。但隨著生產力的發展，封建主義2.0的生產關係逐漸落後於生產力，促進生產力發展的作用逐漸減小，阻礙生產力發展的作用逐漸增大。好製度逐漸蛻變為壞製度。

具體地說:
重農輕商政策使封建社會穩定，有利於發展農耕，但不利於資本主義原始積累。
中國的科舉製度保證了人才集中於中央政府，有利於中央封建集權。但科舉考試以四書五經內容為主，視科學技術為“奇淫技巧”、不務正業，不利於科技發展，所以中國沒有出現牛頓力學、門捷列夫元素周期表和瓦特蒸汽機。
 從文化來說君君臣臣的儒家思想有助於維護皇權，但使得資產階級民主自由平等學說難以出現。
 從政治製度來說，中國的郡縣製比西方的領主製更穩定，不利於資本推翻封建王朝。

大致來說，唐朝之前封建主義2.0的促進作用大於阻礙作用，宋朝之後封建主義2.0的促進作用小於阻礙作用。

盛世大唐的長安大明宮號稱“千宮之宮”


成也蕭何、敗也蕭何。中國的封建主義2.0比西方封建主義1.0完善得多，而中國完善的封建製度既造就了唐朝的輝煌，也導致了清朝的衰敗。越完善的封建製度對資本主義生產力的阻礙越大。而西方不完善的封建製度對資本主義發展阻力較小，資本主義生產力發展比較快，原始資本積累比較快，而且不完善的封建製度相對地容易被推翻。在清朝年代，西方推翻了封建製度，建立了資本主義製度，推動生產力高速發展，中國就不可避免地落後了。

真心氣不過:　歐洲因為維持了一個很爛的封建製度達千年之久，反而因禍得福，促進了資本主義的發展。真是走了狗屎運啊。