xwu622
討論時事中的數字和邏輯問題
蘇聯解體，文化大革命和改革開放
為什麽蘇聯會解體？有各種答案，像什麽經驗不足，軍備競賽，西方腐蝕，野心家篡權等等。比較標準的答案是“蘇共領導人背叛了馬克思列寧主義”。但進一步思考一下，蘇共領導人為什麽要背叛馬克思列寧主義？閑得沒事了，背叛解悶嗎？
為什麽文化大革命會失敗？有各種答案，像什麽形勢估計錯誤，群眾運動失控，林彪妄圖篡黨，四人幫破壞搗亂，鄧小平反攻倒算等等。其實文化大革命是勝利了，而老百姓認為它失敗了。
從邏輯上來說文化大革命是勝利了。《關於無產階級文化大革命的決定》（即十六條）指出“我們的目的是鬥垮走資本主義道路的當權派，批判資產階級的反動學術‘權威’，批判資產階級和一切剝削階級的意識形態”。到1976年時，走資本主義道路的當權派被打垮了，資產階級的反動學術‘權威’被批判了，資產階級和一切剝削階級的意識形態被批判了。所有的目的都圓滿實現的運動自然是勝利的運動。正如中國共產黨第十一次全國代表大會上的政治報告所說：“曆時十一年的我國第一次無產階級文化大革命，就以粉碎"四人幫"為標誌，宣告勝利結束了。”
但老百姓感覺不到勝利，就認為它是失敗了。當時我在北京，糧油肉都憑票不說，還有副食本。豆腐，麻醬，粉絲等是憑本供應。過春節時憑副食本每人供應半斤花生，二兩瓜子。結婚時憑結婚證供應一個立櫃，一張鋼管框木板床。上海人均住房4平米。計劃經濟重積累，輕消費到了這種地步也太過分了。難怪鄧小平一說文化大革命失敗了，國家經濟已到了崩潰的邊緣，不信者極少。為什麽勝利的文化大革命不能改善人民生活呢？因為在沒有貧富差別的分配製度下工農不肯努力勞動。1977年中國鋼材產量1，633萬噸，1978年鋼材產量猛增35.3%，達到2，208萬噸。這不是因為建了新廠或增加了新設備，而是因為恢複了獎金製，工人努力工作，而且鋼廠在完成計劃內任務後可以高價在市場出售產品，工廠領導因此努力增加產量。
其實蘇聯和中國走上資本主義道路的根本原因是生產關係不適應生產力。兩國遇到了兩個共同的問題：官員想貪，百姓想懶。找不到解決方法，隻好改製度。
先說一下生產力和官員想貪的關係。在上古年代，人類沒有剩餘產品。那時當官的很辛苦，沒有好處可撈。所以人們不原意當官，堯把皇位讓給舜、舜把皇位讓給禹，都不願自己的兒子再無償奉獻。禹治好了水，生產發展了，有好處撈了，他就把皇位傳給了兒子，（參見韓非子《五蠹》）。隻要一個國家是由少數人管理，這少數人必然以權謀私。隨著生產力的發展，參與社會管理的人越來越多，以權謀私的空間就會越來越少。當社會生產力高度發達，全民都可以參加社會管理時，以權謀私的現象就會消失。正如列寧在《國家與革命》中所說：“當所有的人都學會了管理，都來實際地獨立地管理社會生產，對寄生蟲、老爺、騙子等等“資本主義傳統的保持者”獨立地進行計算和監督的時候，逃避這種全民的計算和監督就必然會成為極難得逞的、極罕見的例外，可能還會受到極迅速極嚴厲的懲罰，以致人們對於人類一切公共生活的簡單的基本規則就會很快從必須遵守變成習慣於遵守了。”
蘇聯和中國的生產力遠未達到全民參加社會管理的程度，所以官員以權謀私是阻擋不住的。
《九評蘇共中央的公開信》指出
“蘇聯特權階層控製了蘇聯黨政和其他重要部門。
這個特權階層，把為人民服務的職權變為統治人民群眾的特權，利用他們支配生產資料和生活資料的權力來謀取自己小集團的私利。
這個特權階層，侵吞蘇聯人民的勞動成果，占有遠比蘇聯一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權地位，營私舞弊，貪汙受賄，化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯勞動人民，過著寄生的腐爛的資產階級生活。”
蘇聯共產黨想用政治改革依靠群眾反腐。1988年6月蘇共第十九次代表會議通過的《關於蘇聯社會民主化和政治體製改革的決議》說“國家的全部事務由人民及其全權代表來決定，從根本上加強社會主義法製和法律秩序，以消除篡奪權力和濫用權力的可能性並有效地抵製官僚主義和形式主義”。結果是蘇聯解體。
毛主席用文化大革命依靠群眾反腐的方法也不成功。發動群眾固然可以反腐，奈何沒人發動。毛主席去世，文化大革命結束後，貪官在中國如雨後春筍般茁壯成長。沒有人肯發動群眾反腐。群眾自發起來反腐，也常常被壓製。
中國有公檢法，有紀委，有監察局，有反貪局，有預防腐敗局。但貪官還是越來越多，涉案金額越來越大。這還隻是揭露出的非法貪腐。合法的以權謀私更擋不住。高官親屬的公司到哪裏都是一串綠燈，批地皮、分項目、給貸款、換外匯等等，不用違法行賄，樣樣順利辦成。想不發財都難。那些廉價買國企發大財的人更是個個都有權力背景。
結論是完全消滅貪腐是不可能的，政府總是把貪腐壓縮到民眾可以容忍的程度。參與反腐活動民眾比較多，比較激烈，政府就加大反腐的力度。參與反腐活動民眾比較少，比較平和，政府反腐的力度就會減小。網絡是反腐的有力工具。隻有將來生產發展了，群眾都能參加社會管理，比如每人每周三天工作，兩天參政。就可以基本肅清以權謀私。
蘇聯和中國遇到的另一個共同的問題：百姓想懶，即勞動效率問題。
如果一個人不用艱苦努力也可以過上舒適安逸的生活，至少是和周圍人差不多的生活，有誰願意拚命苦幹呢？
毛主席曾主張靠思想教育，讓大家為祖國繁榮富強，為解放全人類，為實現共產主義而努力工作。這種思想工作第一次講會有效果，在非常時期如戰爭和抗災時講，會有效果。但在和平時期年年講就成老生常談，沒有效果了。毛主席號召：“我們要保持過去革命戰爭時期的那麽一股勁，那麽一股革命熱情，那麽一種拚命精神，把革命工作做到底。”這隻有少數先進分子能做到，要求大多數人都做到是不現實的。
另一種法子是工廠發獎金，農村評工分。開始時獎金和工分有差別，對生產效率有促進作用。然後掙的少的人就鬧。鬧來鬧去，領導不勝其煩，最後大家都拿平均獎，平均工分。促進作用就消失了。
最後結果就是蘇聯和中國改成資本主義製度，讓貧富差別的壓力迫使人們努力工作。
窮人的生活水平到底多高，要靠自己的鬥爭了。
第一種鬥爭方式是罷工。美國的汽車工會以前常常罷工，爭得了很不錯的生活和工作條件，直到把通用汽車搞破產了。以前美國的教師也常罷工，所以教師的福利不錯，
第二種鬥爭方式是集會示威遊行。這種方式比罷工麻煩一些，但收獲麵廣。最著名的例子是美國25萬黑人1963年8月28日在華盛頓集會，馬丁-路德-金演講“我有一個夢想”。這促成了美國1964年《民權法案》的通過。
第三種鬥爭方式是“群體事件”或“獨狼行動”，多少有些突發性，帶點暴力。1992年加州黑人因警察毆打黑人輕判引起的騷亂，英國最近的騷亂，挪威爆炸案等等。
第四種鬥爭方式是像蘇聯和中國那樣的革命。
結論是現在完全消滅貧富差別是不可能的，政府總是放任貧富差別直到民眾不可容忍的程度。參與反貧窮的民眾比較多，比較激烈，政府就會采取措施提高民眾的生活水平。參與反貧窮的民眾比較少，比較平和，政府就會忽略貧窮問題。網絡是反貧窮的有力工具。隻有將來生產發展了，比如苦活累活都由機器人承擔，勞動者都從事科研和藝術等個人感興趣的工作，即使沒有貧窮的壓力也會努力工作。那時就沒有貧窮了。
蘇聯不可能回到解體前的製度，中國也不可能回到改革開放前的製度。至少在找到可以有效防止以權謀私和效率低下的方法之前不可能。
是否前景一片灰暗？也不是。毛主席曾說：“人民，隻有人民，才是創造世界曆史的動力。”《論聯合政府》 大多數人讀這句話時想到的是陳勝、吳廣等的農民起義創造了曆史，其實沒有起義的農民也創造曆史的。
在奴隸社會，奴隸是奴隸主的財產，沒有人身權力，曆史上曾多次發生奴隸爭取自由的起義。起義的奴隸創造了曆史。但如果所有的奴隸都堅持“不自由，勿寧死”的信念持續不懈地鬥爭，恐怕我們現在還是生活在奴隸社會。而沒有起義的奴隸的艱苦勞動使得社會生產力得以逐步發展，尤其是鐵器的發展和應用提高了生產力，使人類進入封建社會。所以沒有起義的奴隸也用他們的勞動創造了曆史。
在封建社會，農民深受地主的殘酷剝削和專製官府的欺壓，曆史上曾多次發生農民起義，提出了“均貧富”“耕者有其田”等口號。起義的農民創造了曆史。但如果所有的農民都為均貧富持續不懈地鬥爭，恐怕我們現在還是生活在封建社會。而沒有起義的農民的艱苦勞動使得社會生產力得以逐步發展，尤其是蒸汽機和電動機的出現提高了生產力，使人類進入資本主義社會。所以沒有起義的農民也用他們的勞動創造了曆史。
在資本主義社會，無產階級深受資產階級的殘酷剝削和國家政權的欺壓，曆史上曾多次發生無產階級革命，建立了一批社會主義國家。參加無產階級革命的工人創造了曆史。而沒有參加革命的工人的艱苦勞動使得社會生產力得以逐步發展，各方麵科技尤其是電子技術的發展提高了生產力，使人類社會前進。所以沒有參加無產階級革命的工人也創造了曆史。蘇聯解體後和中國改革開放後，人民仍在每日每時創造曆史。隨著生產力的發展，一點一滴科技成果的積累，一點一滴生產力的進步，以權謀私和貧富差別的情況會逐漸好轉。終將有一天，量變將引起質變，以權謀私和貧富差別會完全消失，世界將進入一個美好的社會。
